РЕШЕНИЕ
№ 104
гр. Бяла , 27.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на петнадесети юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас В. Димитров
при участието на секретаря Михаела Г. Пенева
като разгледа докладваното от Атанас В. Димитров Административно
наказателно дело № 20214510200125 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на М. ПЛ. СТ., ЕГН ********** от гр.Б., ул.“Ш.“ № . чрез адв.
С.М. и адрес за призоваване гр.Р., ул.“А.“ № ., вх.., ет.. против Наказателно постановление
№ 38-0000651 от 18.03.2021г., издадено от Директора на РД “АА“ – Русе, с което на
жалбоподателя на основание чл.53 от ЗАНН е наложено административно наказание
„Глоба” по чл.178а, ал.7, т.3 от ЗДвП в размер на 1 500 лева, за извършено нарушение на
чл.44, ал.1, т.1, б.“б“, пр. първо от Наредба № Н-32/16.12.2011г. на МТИТС.
Жалбоподателят счита издаденото наказателно постановление за неправилно и
незаконосъобразно, като иска то да бъде отменено.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща в с.з. процесуален представител.
В съпроводителното писмо, АНО е изразил становище за неоснователност на жалбата, като
счита, че атакуваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено.
РП – Русе, ТО – Бяла, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат
становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено от
фактическа страна следното:
Със Заповед № РД-12-185 от 26.01.2021г. на Директора на РД „АА“ било наредено
извършването на проверка на пункт за технически прегледи „П. .“ ., гр.Б., ул.“В. А.“ № .,
притежаваща разрешение № 1575, от екип в състав Ив. Д. Ив. и Ив. Ст. Ив.. Проверката била
възложена във връзка с постъпил сигнал от НКЦБДП при ГДНП относно възникнал пътен
инцидент с автомобил „О. З.“ с рег.№.. На 28.01.2021г. св. И., съвместно с колегата си св.
Ив. Д. Ив., прегледали видеозаписите от извършен на 03.11.2020г. технически преглед на
цитирания автомобил, при което констатирали, че не били прегледани от техническия
1
специалист всички режими на работа на фаровете на автомобила, а само в режим „къси
светлини“. Впоследствие, при извършената проверка на място в техническия пункт и
преглеждане на протокол № 23887864 се установило, че в същия на позиция „4.1 – предни
фарове“ било отбелязано „Да“. За това нарушение на жалбоподателят бил съставен АУАН,
който той подписал без възражения. Въз основа на така съставения АУАН било издадено и
обжалваното НП, връчено лично на жалбоподателя на 12.04.2021г.
Фактическата обстановка беше установена от съда след преценка на приложените и
приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства – АУАН от
28.01.2021г., Серия А-2020 с № 286321; НП № 38-0000651/18.03.2021г.; известие за
доставяне; Заповед № РД-12-185/26.01.2021г.; Разрешение за извършване на периодични
прегледи за проверка на техническата изправност на пътните превозни средства № 1575,
издадено на 05.01.2017г., валидно до 05.01.2022г.; списък на технически специалисти;
норматив за дизел автомобили за автомобил с рег.№ ЕН 8471 КР; резултат от проверка на
спирачна ефективност от 03.11.2020г.; протокол за извършен периодичен преглед за
техническа изправност на ППС № 23887864; Заповед № РД-08-30/24.01.2020г.; CD (компакт
диск), както и от показанията на разпитаните по делото свидетели актосъставителят И. и св.
Ив. Д. Ив..
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна и в законоустановения в
чл.59, ал.2 от ЗАНН срок, поради което същата се явява процесуално допустима. Разгледана
по същество е основателна.
Съдът намира, че актът за установяване на административното нарушение е съставен
от длъжностно лице по чл.189, ал.1 от Закона за движение по пътищата, а обжалваното НП е
издадено от компетентен орган и в съответствие с процесуалните правила съгласно чл.189,
ал.12 от ЗДвП. Предвид изложеното за съда няма съмнения относно компетентността на
актосъставителя и наказващия орган.
Отговорността на жалбоподателя е ангажирана за това, че на 03.11.2020г. при
извършване на технически преглед на лек автомобил „О. З.“ с рег.№ ., с Протокол №
23887864 от 03.11.2020г. отразил в позиция „4.1 – предни фарове“ заключение „Да“, без да
извърши проверка на всички режими на работа на фаровете, а бил извършен само един
режим – „къси светлини“.
От показанията на разпитаните по делото свидетели се установява, че извода за
извършено от жалбоподателя нарушение се основава на това, че липсва превключване на
фаровете, което е индикация за промяна на режима на работа от къси на дълги.
По делото бе извършен оглед на вещественото доказателство – оптичен носител DVD
с надпис „ЕН8471КР", от който се установява, че в 09.29.43ч., техническият специалист
включва светлините на автомобила и извършва преглед чрез стенд за регулиране на
светлините, последователно от единия фар към другия до 09.30.50ч. Както бе констатирано
при извършването на огледа, интензитета на светлините е в пълен обем, което води на извод,
че при прегледа им със стенд, те са били в режим „дълги светлини“, който всъщност работи
съвместно с режим „къси светлини“. Именно затова, не е било забелязано от проверяващите
превключване на светлините, тъй като същите са работили едновременно в двата режима.
Установява се безспорно, че техническия специалист е извършил нужната проверка на
светлините и посредством специално предназначения за това стенд, поради което
категорично се доказва, че нарушение не е било извършено.
Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира, че обжалваното
2
наказателно постановление е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
Жалбоподателят е представляван от адв. С.М. в настоящото производство, като е
представено пълномощно и договор за правна защита и съдействие, в което обаче липсва
размер на уговорено и заплатено възнаграждение. Разноски за производството не са
претендирани в жалбата или в съдебното заседание по делото, поради което такива не
следва да се присъждат.
Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 38-0000651 от 18.03.2021г., издадено от
Директора на РД “АА“ – Русе, с което на М. ПЛ. СТ., ЕГН ********** от гр.Б., ул.“Ш.“ № .,
е наложено административно наказание „Глоба” по чл.178а, ал.7, т.3 от ЗДвП в размер на
1500 лева, за извършено нарушение на чл.44, ал.1, т.1, б.“б“, пр. първо от Наредба № Н-
32/16.12.2011г. на МТИТС.
Решението подлежи на обжалване по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването
му на страните пред Административен съд – Русе.
Съдия при Районен съд – Бяла: _____________/п/__________
3