Определение по дело №240/2022 на Административен съд - Варна

 

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

                      №                                      2022 година ,   гр. Варна

 

 

          ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,

          ХVІ-ти състав , в закрито заседание на  15.11.2022 г.,

          като разгледа докладваното от съдия Красимир Кипров

          адм. д. №  240 / 2022 г. по описа на съда , за да се произнесе

          взе предвид следното :

 

 

          С определение № 10050/9.11.2022 г.  по адм. дело № 8399/2022 г.  по описа на ВАС е отхвърлено искането на Н.А.Н. за поправка на фактическа грешка в диспозитива на постановеното по същото дело определение № 8531/5.10.2022 г. , с което е оставено в сила определение № 1968/30.06.2022 г. по адм. дело № 240/2022 г.  по описа на АС-Варна. С последното не е било уважено искането на Н. за предоставяне на правна помощ за процесуално представителство по делото.

След произнасянето от ВАС с определението от 9.11.2022 г. , адм. дело № 240/2022 г.  е върнато в АС- Варна  на 11.11.2022 г. , при което процесуалните действия по същото следва да продължат в съответствие с указанията дадени в определение № 1896/1.03.2022 г.  по адм. дело № 1578/2022 г.  по описа на ВАС, с което е било отменено определение № 348/7.02.2022 г. на АС-Варна за прекратяване на съдебното производство по адм. дело № 240/2022 год.

Дадените с определението на ВАС от 1.03.2022 г.  указания са за събиране от първоинстанционния съд на информация за наличието или липсата на обстоятелствата по чл. 39, ал.5 във вр. с чл. 39, ал.4 от З-на за защита на личните данни /ЗЗЛД/ , след което да се прецени редовността и допустимостта на жалбата, а при липсата на процесуални пречки основателността на същата.

Във връзка с това определение на ВАС е постановено от ІІІ-ти  състав на АС-Варна разпореждане № 8482/28.06.2022 г. , с което са дадени указания на Н. да посочи точно кои са действията и актовете на администратора и на обработващия лични данни, които обжалва, както и кои са личните му данни за които счита, че са били неправомерно обработени от администратора или обработващия лични данни.

По повод разпореждането на АС-Варна от 28.06.2022 г. , Н. е подал уточняваща жалба с.д. № 14862/6.10.2022 г. , в която е посочено, че в периода 8.07.2021 г. до 29.07.2021 г. неправомерно били обработени личните му данни /три имена, адрес и ЕГН/ по гр. дело № 10089/21 г.  по описа на ВРС и  гр. дело № 1731/21 г.  по описа на ВОС.

          Видно от приложенията към първоначално подадената от Н. жалба с вх. № 1779/4.02.2022 г.  въз основа на която е образувано адм. дело № 240/2022 г., за същото нарушение при обработване на личните му данни, той е подал жалба и до Инспектора към Висш съдебен съвет /ВСС/ , по която е налице произнасяне от инспектор Теодора Нинова със становище изход. № ЛДЖ-21-22/16.09.2021 г.,  с което жалбата на Н. е била оставена без разглеждане.   

Становището е  било обжалвано пред АС-Варна, като образуваното по тази жалба адм. дело № 2081/2021 г.  е било прекратено с определение № 2740/27.10.2021 год.  Определението е обжалвано от Н. и оставено в сила с определение № 454/19.01.2022 г.  по адм. дело № 11792/2021 г.  по описа на ВАС, след което на 4.02.2022 г. в 5.47 ч. Н. подава по електронен път  до АС-Варна жалбата с вх. № 1779/4.02.2022 г.   по която е образувано настоящото адм. дело № 240/2022 год.

Изпълнявайки указанията дадени в определение № 1896/1.03.2022 г.  по адм. дело № 1578/2022 г. по описа на ВАС за проверка на редовността и допустимостта на жалбата с оглед разпоредбите на чл. 39, ал.5  във вр. с  чл. 39, ал.4 от ЗЗЛД, първоинстанционният съд намира жалбата на Н.   за процесуално недопустима като просрочена по смисъла на чл. 159, т. 5 от АПК.

Нормата на чл. 39, ал.1 от ЗЗЛД определя, че редът за съдебна защита е този по АПК, което означава субсидиарна приложимост на сроковете по чл.149 от АПК. С оглед разпоредбите  на чл. 39, ал.4 и ал. 5 от ЗЗЛД и предвид факта, че за същото нарушение е бил сезиран от Н.  Инспектората към ВСС, то 14-дневният срок за съдебно оспорване по чл. 149, ал.1 от АПК   е започнал в случая да тече след постановяването на определение № 454/19.01.2022 г. по адм. дело № 11792/2021 г.  по описа на ВАС, с което е  било финализирано производство пред Инспектората на ВСС –  преди това нормата на  чл. 39, ал. 4 не е позволявала сезиране на съда. Определението на ВАС от 19.01.2022 г. е окончателно и като такова то не подлежи на съобщаване, поради което 14-дневният срок  по чл.149, ал.1 от АПК е започнал да тече на 20.01.2022 г.  и  е изтекъл на  2.02.2022 г. , а жалбата до  АС-Варна  както е посочено по-горе е подадена на 4.02.2022 г. , поради което се явява просрочена.

По причина на последното и на основание чл.159, т. 5 от АПК жалбата на Н. следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство прекратено, с оглед на което  съдът  

                                                                                                                                                         О П Р Е Д Е Л И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от  Н.А.Н.  жалба с вх. № 1779/4.02.2022 г. и прекратява образуваното въз основа на нея съдебно производство.

Определението   подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните по делото.  

 

 

                                                             

 

                                                АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪДИЯ :