№ 4233
гр. Варна, 09.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети август през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело №
20223100900537 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от И.М., в качеството си на синдик
на „Консултинг – 3“ ЕООД срещу Г.А.А..
При служебна проверка относно редовността на подадената искова молба, съдът
констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл.129, ал.1 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ПРОИЗВОДСТВОТО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок
от получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба
с препис за противната страна, да отстрани следните нередовности на
исковата молба:
1. изрично да посочи дали, след като прави уточнение в молба вх.
№18723/08.08.2022г., че продажната цена е постъпила по сметката на
„Консултинг – 3“ ЕООД, процесната сума се претендира от ответника на
база представеното пълномощно в частта за теглене на суми от
банковата сметка на несъстоятелното дружество тъй като не е направен
отчет
2. по евентуалния иск по чл.55, ал1, пр.1 от ЗЗД да наведе фактически
твърдения поради какви причини изтеглената сума е получена без
1
основание от ответника
3. по евентуалния иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.2 от ЗЗД да наведе
фактически твърдения кое е основанието, което не е било осъществено,
кога е следвало да бъде осъществено и поради какви причини същото не
е осъществено, което да предпостави връщане на сумата
4. да наведе фактически твърдения кое е основанието, на което сумата е
изтеглена от ответника и как, кога и поради какви причини същото е
отпаднало
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде
върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕ не подлежи на обжалване.
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото
разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2