П Р О Т О К О Л
№ 991/29.5.2019г.
ГОДИНА
2019
ГРАД ВАРНА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ТРИДЕСЕТ И СЕДМИ СЪСТАВ
На двадесет и
девети май 2019 година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕН КАРАНИКОЛОВ
СЕКРЕТАР: ИВАНКА ДРУМЕВА
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя АНД №359 по
описа за две хиляди и деветнадесета
година.
На именното повикване в 13,30 часа се явиха:
-------------------------------------------------------
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
Ц.П.П., редовно призован, не се явява, не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА
СТРАНА РУ АКСАКОВО ПРИ ОД НА МВР – Варна, редовно призована, представител не се явява.
ВЕЩО
ЛИЦЕ Е.А.А.,
редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО :
Съдът
снема
самоличността на вещото лице.
ВЕЩО
ЛИЦЕ Е.А.А.,
ЕГН-**********,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, без
родство със жалбоподателя. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291
от НК. Обещава да даде заключение по съвест и според познанията си.
На
осн. чл. 282 от НПК се прочете експертното заключение
на назначената и изготвена съдебно-почеркова
експертиза.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ А.:
Изготвил съм експертно заключение, което поддържам. В заключението съм посочил,
че подписът на предоставеното за изследване заверено за вярност с оригинала
копие от Наказателно постановление №1416/06 от 10.10.2006
г. на Началник РУ-Аксаково при ОД на МВР - Варна, положен в полето „Подпис“ в
раздел „Разписка“, е изпълнен от лицето Ц.П.П..
Категорично това ми е заключението. Всички признаци, а има достатъчно на брой
съвпадения, както в общите, така и в частните признаци, които ми дават
основания за това заключение. Аз съм посочил признаците под таблицата и
категорично заявявам, че подписът е изпълнен от лицето Ц.П.П..
Съдът намира заключението за компетентно
и безпристрастно дадено, поради което
О
П Р Е Д Е Л И
:
ПРИОБЩАВА към доказателствения
материал по делото заключението на съдебно-почерковата
експертиза и определя възнаграждение на вещото лице Е.А. в размер на 155,00 (сто
петдесет и пет) лева от бюджета на съда. (изд. касов ордер).
Съдът, кредитирайки изцяло заключението по изслушаната в днешно съдебно
заседание съдебно–почеркова експертиза, намира, че са
налице предпоставки за прекратяване на съдебното производство по делото, поради
просрочие на жалбата, доколкото видно от приложеното
към административно –наказателната преписка заверено за вярност копие от Наказателно
постановление №1416/06 от 10.10.2006 г. на
РУ-Аксаково при ОД на МВР - Варна, същото е било получено лично от
жалбоподателя Ц.П.П. на 27.10.2006 г., а жалбата, с
която се инициира настоящото производство, е депозирана на 18.01.2019 г., т. е.
изтекъл е 7-дневният срок, предвиден в разпоредбата на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН за
обжалване на Наказателното постановление пред съответния първоинстанционен
съд.
Доколкото в съдебното производство са направени съдебни разноски именно
във връзка с твърдението на въззивника Ц.П.П., че той
не е получавал Наказателното постановление и подписът в разписката за неговото
получаване не е негов, съдът намира, че на същия следва да бъдат възложени така
направените съдебни разноски за изготвянето на съдебно –почеркова
експертиза.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД №359/2019 г. по описа на Районен съд –
Варна, 37 наказателен състав.
ОСЪЖДА Ц.П.П., с ЕГН-**********,*** и настоящ адрес ***,
да заплати сума в размер на 155.00 (сто петдесет и пет) лева в полза на Районен
съд – Варна за направени разноски по настоящото дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Административен съд - Варна в 7 – дневен срок от уведомяването на
страните.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което
приключи в 13:40 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: