№ 300
гр. Варна, 21.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Частно търговско
дело № 20223100900174 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, редовно призован,
представлява се от главен юрисконсулт Ц.К., редовно упълномощен и приет от съда от
днес.
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ДЛЪЖНИК „ОБЗОР БИЙЧ РЕСОРТ III“ ЕООД (в
несъстоятелност), редовно призовано, не се представлява.
СИНДИКЪТ СТ. ВЛ. М., редовно призован, не се явява.
КРЕДИТОР „ФЪРСТ ЛАЙН ЕСТЕЙТС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД (в ликвидация), чрез
ликвидатора А.С., редовно призован, не се представлява.
КРЕДИТОР „ФЪРСТ ЛАЙН ЕСТЕЙТС А/С, Дания редовно призован, не се
представлява.
Останалите кредитори се считат за редовно уведомени с обявяване на определението за
насрочване на настоящото съдебно заседание в ТРРЮЛНЦ, воден от Агенция по
вписванията, по партидата на несъстоятелния длъжник, с което правата им да бъдат
уведомени своевременно за постъпилото искане по чл.679, ал. 3 от ТЗ, съответно да вземат
участие в съдебното производство са гарантирани в достатъчна степен.
СЪДЪТ докладва постъпило становище вх. № 9683/20.04.2022 г. от синдика С.М..
СЪДЪТ докладва постъпило становище вх. № 9726/21.04.22 г. от кредитора „Фърст Лайн
Естейтс България“ ЕООД, чрез ликвидатора А.С., с което се заявява съгласие и желание за
провеждане на заседанието в отсъствие на представител на кредитора. Изложено е и
становище по същество.
ГЛ. ЮРИСК. К.: По хода на делото, предоставям на съда.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните намира, че липсват на процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ГЛ. ЮРИСК. К.: Запознат съм с определение № 575/15.04.2022 г. и нямам възражения по
него. Поддържам депозираната молба с правно основание чл. 679, ал. 1 от ТЗ. Изложени са
съображения, които считам за основателни. С оглед на дадените ни указания, представям и
моля да приемете като доказателство по делото определение № 260938/15.04.2022 г. и
съответния списък на приети предявени вземания по т.д. № 2773/2012 г. по описа на ВОС,
от което е видно, че има произнасяне от синдика, както и одобряване на допълнителен
списък на приети предявени вземания, а именно: предявените 4 бр. декларации образец № 6.
Тези доказателства са по т.д. № 2773/2012 г. по описа на ВОС. Мога да представя и
допълнителната молба на предявеното вземане, но тази допълнителна молба се намира също
така по т.д. № 2773/2012 г. по описа на ВОС. Това е молбата за предявените вземания.
СЪДЪТ намира, че представените в днешно съдебно заседание писмени документи не
следва да се приемат като доказателства по делото. Същите са налични по изисканото и
получено за послужване част от делото по несъстоятелността, а именно том VII-ми от т.д. №
2773/2012 г. по описа на ВОС и папката с предявените от НАП вземания.
По изложените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ПРИЕМА като доказателства по делото определение № 260938/15.04.2022 г. и
съответния списък на приети предявени вземания по т.д. № 2773/2012 г. по описа на ВОС и
предявените 4 бр. декларации образец № 6.
ВРЪЩА на процесуалния представител на молителя, гл.юрисконсулт К. определение №
260938/15.04.2022 г. и съответния списък на приети предявени вземания по т.д. № 2773/2012
г. по описа на ВОС и предявените 4 бр. декларации образец № 6.
ПРИЕМА за послужване служебно изисканите и постъпили том VII-ми от т.д. №
2773/2012 г. по описа на ВОС и папката с предявените от НАП вземания.
ГЛ. ЮРИСК. К.: Нямам други доказателствени искания. Моля да бъде даден ход на
делото по същество.
СЪДЪТ като взе предвид становището на молителя и предвид липсата на
доказателствени искания счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ГЛ. ЮРИСК. К.: Моля да уважите депозираната молба с оглед на изложените
съображения в същата. Считам, че същата е основателна и доказана. С оглед на дадените
указания, считам, че синдикът не е представил и не е изпълнил дадените указания. С всички
изложени правни основания моля да отмените взетото решение на събранието на
кредиторите, проведено на 15.03.2022 г., вкл. да отмените решението за определяне на
окончателно възнаграждение на синдика в размер на 10 335 лева.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с определение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.43 часа
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3