РАЗПОРЕЖДАНЕ № 24
гр. Пловдив 07.01.2019г.
ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН
СЪД,…ПЪРВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ,….в закрито заседание…на…седми януари……две хиляди и
деветнадесета година ….в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: КАТЯ ПЕНЧЕВА
при секретаря……………………и в присъствието на прокурора ………………….., като разгледа докладваната от съдията Пенчева..В.т.д. №215/2018г. по описа на ПАС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.405 от ГПК.
Образувано е по молба вх.№9419/29.11.2018г., подадена
от Н.Г.П.– представляващ „Ф.“ АД - ищец в първоинстанционното производство и
въззиваема страна във въззивното производство, съдържаща искане за издаване на
изпълнителен лист за присъдените с решението по настоящето дело суми.
Тъй като след постановяване на въззивното решение, с
решение №217/06.08.2018г., постановено по т.д. №201/2017г. по описа на окръжен
съд П., вписано в ТР и РЮЛНЦ на 09.08.2018г., по отношение на „Ф.“ АД е открито
производство по несъстоятелност по реда на чл.630 ал.1 от ТЗ и е назначен
временен синдик Б.Л.Б., с разпореждане №1483/11.12.2018г., молба
вх.№9419/29.11.2018г. за издаване на изпълнителен лист е оставена без движение.
Дадени са указания за потвърждаване на извършените процесуални действия. С
молба вх.№61/04.01.2019г. синдикът Б.Б. е заявил, че поддържа подадената от
изп.директор на „Ф.“ АД молба вх.№9419/29.11.2018г. за издаване на изпълнителен
лист
Съдът намира молбата за неоснователна.
С невлязло
в сила решение №176/11.06.2018г., постановено по в.т.д. №215/2018г. по описа на
ПАС е потвърдено
решение №559/08.12.2017г., постановено по търг. д. №184/2017г.
по описа на Пловдивския окръжен съд в обжалваната част – с която „Б.“ АД с ЕИК *е
осъдено да заплати на „Ф.“ АД с ЕИК *сумата от 43 106.94лв.,
представляваща дължима сума по договор за изработка на панталони и подлепване
на скроени облекла, обективиран във фактура №**********/06.03.2017г., ведно със
законната лихва върху главницата, начиная от 21.03.2017г. до окончателното
изплащане, като е отхвърлено направеното от „Б.“ АД против „Ф.“ АД възражение за съдебно прихващане с дължими от
ищеца суми, представляваща незаплатена цена по договори за продажба на конци по
изброени фактури.
С определение №10/12.12.2018г., постановено по т.д.
№2739/2018г. на ВКС, е спряно изпълнението на решение №176/11.06.2018г.,
постановено по в.т.д. №215/2018г. по описа на ПАС, на основание чл.282 ал.2 от ГПК. Тъй като невлязлото в сила въззивно решение, с което се потвърждава
осъдително решение на първоинстанционния съд, подлежи на принудително
изпълнение, въз основа на същото не може да бъде издаден изпълнителен лист, ако
е спряно на основание чл.282 ал.2 от ГПК изпълнението на въззивното решение - в
този случай не е налице решение, подлежащо на изпълнение; изпълнително
основание, въз основа на което да се издаде изпълнителен лист. /опр. №494/13.10.2016г. по
ч. т. дело №1980/2016г. на ВКС, второ т.о./.
При спряното изпълнение на
въззивното решение по реда на чл.282 ал.2 от ГПК, молбата за издаване на
изпълнителен лист се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
Водим от изложеното Пловдивският
Апелативен съд,
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ подадената от Н.Г.П.– представляващ „Ф.“ АД –
в несъстоятелност, поддържана от синдика Б.Л.Б., молба вх.№9419/29.11.2018г. за
издаване на изпълнителен лист по т.д. №215/2018г. по описа на ПАС.
Разпореждането подлежи на
обжалване с частна жалба пред ВКС в двуседмичен
срок – за молителя – от връчването му.
Апелативен съдия: