П Р И С Ъ Д А

№38

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Новопазарският районен съд в публичното заседание на двадесет и втори март през две хиляди и десета година, в състав:

           

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА МАРКОВА

 

При секретаря  В.В. и в присъствието на прокурора КРАСИМИРА ЖЕКОВА, като разгледа докладваното от съдия  МАРКОВА  наказателно дело от общ характер № 115  по описа за 2010г.

 

                                               П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Х.Х.С.,  ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 29.09.2009 г., в с. С., обл. Ш., е управлявал моторно превозно средство, лек автомобил “***”, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,40 промила, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл. 343б ал. 1 от НК във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б от НК, във вр. чл. 42а ал. 2 т. 1, 2 и 6 от НК ГО ОСЪЖДА  да изтърпи наказание  ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: 1.ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ***, за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител – ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО; 2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА; 3. БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО ОТ 100 /СТО/ ЧАСА В РАМКИТЕ НА ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 343г от НК ЛИШАВА подсъдимия Х.Х.С. от право да управлява моторно превозно средство за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА, като зачита времето, през което е бил лишен от това право със заповед за прилагане на принудителна административна мярка  № 727/29.09.2009  г., а именно, считано от 29.09.2009 г.

Осъжда подсъдимия Х.Х.С. да заплати направените по делото разноски  70,99 лв. /седемдесет лева и деветдесет и девет стотинки/, от които 31 лв. /тридесет и един лев/ по сметка ***. Ш., а 39,99 лв. /тридесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки/ по сметка ***.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 15 дневен срок от днес.

 

 

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

Мотиви към присъда № 38 от 22.03.2010 г. по НОХД № 115/2010 г. на НПРС.

 

Подсъдимият Х.Х.С. е предаден на съд за това, че на 29.09.2009 г., в с. С., обл. Ш., управлявал моторно превозно средство /лек автомобил “***”   с рег. № ***/ с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1,40 промила, установено по надлежния ред - престъпление по чл. 343 б ал. 1 от НК.

            По предявеното му обвинение подсъдимият се признава за виновен.

            След като съобрази всички събрани по делото доказателства, съдът намери за установено от фактическа страна следното: Подсъдимият Х.Х.С. ***.  На 28.09.2009 г., вечерта, той бил на гости у свои познати, в същото село – С.. Там, по време на гостуването, употребил алкохол – пил бира. Късно вечерта, след полунощ, вече на 29.09.2009 г., подсъдимият решил да се прибира. У въпросните свои познати, той отишъл с лекия си автомобил, марка “***” с рег. № *** и на връщане се прибирал пак с автомобила си. Минавайки по централната улица на селото, подсъдимият бил спрян за проверка от свидетелите И.Х.Д. и Д.Д.Д. ***, които във въпросната вечер изпълнявали задълженията си по КАТ. В хода на проверката подсъдимият  бил изпробван с техническо средство Алкомер 931, № 0251633, което отчело наличие на алкохол от 1,34 промила. На подсъдимия бил издаден талон за медицинско изследване и в Центъра за спешна медицинска помощ гр. Н. му била взета кръв за кръвна проба. Била изготвена химическа експертиза, чието заключение сочи, че подсъдимият е управлявал лекия автомобил с концентрация на алкохол в кръвта си от 1,40 на хиляда. След това на подсъдимия бил съставен акт за установяване на административно нарушение.

            Така описаната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от всички събрани по  делото доказателства – показанията на свидетелите И.Х.Д. и Д.Д.Д., от приложените писмени доказателства: акт за установяване на административно нарушение № 727/29.09.2009 г., талон за изпращане на медицинско изследване № 0106818 от 29.09.2009 г., протокол за медицинско освидетелстване от същата дата, протокол за извършена химическа експертиза № 281/23.12.2009 г., а и от обясненията на самия подсъдим, където той се признава за виновен и подробно описва случилото се. Всички тези доказателства категорично сочат, че с деянието си подсъдимият от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 343 б  ал. 1 от НК. Той е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, установено по надлежния ред. От субективна страна е налице пряк умисъл, защото подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици. Считайки обвинението за доказано безспорно, съдът призна подсъдимия за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.

При определяне на наказанието, което се следва на подсъдимия, съдът отчете, че извършеното от него престъпление не е  с висока степен на обществена опасност. То не представлява тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93 т. 7 от НК. Също така съдът констатира, че подсъдимият е с чисто съдебно минало- той не е осъждан, което обстоятелство смекчава вината му. Съдът констатира наличие и на други смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства, а именно: направените от него пълни признания; изразеното съжаление за стореното, което е израз на критичност от негова страна към деянието му; оказано пълно съдействие за разкриване на фактите по делото, както на досъдебното производство, така и на съдебното следствие. Също така е видно, че подсъдимият е в затруднено материално положение – безработен, не реализира трудови доходи. Установява се също, че констатираната концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия при управлението на автомобила на 29.09.2009 г., е малко над законовата граница, регламентираща деянието като престъпление от 1,2 на хиляда, а именно 1,40 промила.  Наличието на всички тези смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства, съдът прие за многобройни, при което и най-лекото предвидено в закона наказание за него, би се оказало несъразмерно тежко. Ето защо на основание чл. 343б ал. 1 от НК във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б от НК, съдът му наложи наказание пробационни със следните пробационни мерки: 1.ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ***, за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител – ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО; 2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА; 3. БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО ОТ 100 /СТО/ ЧАСА В РАМКИТЕ НА ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 343г от НК съдът лиши подсъдимия от право да управлява моторно превозно средство за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА, тъй като счете, че именно един такъв срок е необходим за поправянето му. Съдът зачете времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право със заповед за прилагане на принудителна административна мярка  № 727/29.09.2009  г., а именно, считано от 29.09.2009 г.

Подсъдимият Х.Х.С. бе осъден да заплати и направените по делото разноски  70,99 лв., от които 31 лв. по сметка ***. Ш., а 39,99 лв. по сметка ***.

 

            В този смисъл съдът постанови присъдата  си.

 

 

26.03.2010 г.

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: