ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4542
гр. София, 15.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно дело от
общ характер № 20241110202982 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.
С решение № 2560 от 30.05.2024 г., постановено по НОХД № 2982/2024
г. по описа на РС-София, съдът е признал обвиняемия В. Д. Й. за виновен в
извършено престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1 от НК, като на
основание чл.78а, ал.1 от НК го е освободил от наказателна отговорност и му е
наложил административно наказание глоба в размер на 1000 лева. Решението
не е било обжалвано или протестирано и е влязло в законна сила.
Видно от материалите по делото, адв. М. В. Д. е била назначена за
служебен защитник на обвиняемия В. Д. Й. в хода на съдебното производство
на основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК.
По делото е постъпило писмо от Националното бюро за правна помощ
гр. София, с което на съда се изпраща Решение № СФ-11707-21422/2024 от
26.08.2024 г., съгласно което по НОХД № 2982/2024 г. по описа на СРС на адв.
М. В. Д. от АК гр. София, от НБПП е определен и изплатен адвокатски
хонорар в размер на 280,00 лева.
Предвид това, така заплатените разноски за служебно назначения
защитник на обвиняемия следва да се възложат в тежест на последния на
основание чл.189, ал.3 от НПК. Съгласно чл.23, ал.2 от Закона за правната
помощ - „системата за правна помощ обхваща и случаите, когато
1
обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или
административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат,
желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. В тези
случаи лицето не дължи възстановяване на разноските за предоставената
правна помощ“, тоест само при назначаване на защитник в хипотезата на
чл.94, ал.1, т.9 от НПК, обвиняемият не дължи възстановяване на разноските
за предоставената правна помощ. В настоящия случай обаче, защитникът е
бил назначен на основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК, тъй като делото е било
разгледано в отсъствие на обвиняемия и разноските се дължат от него.
Мотивиран от горното и на основание чл.306, ал.1, т.4 от НПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА В. Д. Й., ЕГН **********, с адрес гр. Нови Искър, ул.
„Латинка“ № 27, на основание чл.189, ал.3 от НПК, да заплати в полза и по
сметка на Националното бюро за правна помощ гр. София сумата от 280,00
/двеста и осемдесет/ лева, представляваща направените разноски за служебен
защитник по НОХД № 2982/2024 г. по описа на СРС.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
7-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2