№ 212
гр. Бургас, 08.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА
при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА
и прокурора З. Ал. Щ.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20222120201367 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Подсъдимата Р. СТ. СТ., нередовно призована, се явява лично.
Явява се адв. Т.Н. от АК – Бургас, определен за служебен защитник в хода на
досъдебното производство.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Щ..
Съдът докладва постъпила на 25.05.2022 г. докладна записка от Първо РУ при
ОД на МВР – Бургас.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм да ме представлява адв. Н. в настоящото
производство.
Съдът с оглед изявлението на подсъдимата
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Т.Н. за служебен защитник на подсъдимата в
производството по делото.
1
Съдът ВРЪЧВА на подсъдимата копие от обвинителен акт.
ПОДСЪДИМАТА: Получих обвинителния акт. Запозната съм с обвинението по
производството в настоящото дело.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед изявлението на подсъдимата и нейния защитник, тъй
като не е нарушено правото на защита да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:
Р. СТ. СТ. - родена на ********* в гр. Б......, с постоянен адрес в град Б....ж.к.....,
бл.... №....,ет....., адрес за призоваване в град Б.....ул......№....., българка, български
гражданин, със средно образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ.Н.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМАТА: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
О П Р Е Д Е Л И :
СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА на основание чл. 276, ал. 1 НПК основанията за образуване на
съдебното производство.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК дава възможност на прокурора да
2
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя към доклада на съда.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по
повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая сключване на споразумение с
прокуратурата за решаване на делото.
АДВ. Н. Подзащитната ми желае да сключи споразумение с Районна
прокуратура.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да се обсъди споразумение с подсъдимата.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, обсъдихме споразумение с подсъдимата и
служебният защитник, според което подсъдимата се признава за виновна в
извършване на умишлено престъпление по чл. 343б, ал. 4, връзка ал.3, връзка чл. 28,
ал.1 от НК и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК да се наложи наказание «Лишаване от
свобода» за срок от 6 месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за
срок от 3 години.
На основание чл. 343б, ал. 4, връзка ал.3, връзка чл. 28, ал.1 вр. чл.55, ал.2 от
НК да бъде наложено кумулативно предвиденото наказание «Глоба» в размер на 250
лв. /двеста и петдесет/ лв.
На подсъдимата Р. СТ. СТ. не се налага наказание „лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ , тъй като към момента на извършване на
деянието, предмет на настоящото наказателно производство последната е била
неправоспособна – валидността на свидетелството й за управление на моторно
превозно средство е изтекла на 19.07.2017 г.
Имуществени вреди с престъплението няма причинени.
Разноски по делото няма направени.
Вещественото доказателство - 1 /един/ брой тест касета за техническо средство
“Дрегер Дръг Тест 5000” /Dreger Drug Test 5000/, с фабричен № ARPK - 0024, проба
взета от Р. СТ. СТ., да остане приложена по делото до неговото унищожаване.
Представям ви го в писмен вид.
АДВ. Н.: На основание чл. 384 от НПК с районния прокурор постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Съгласни сме с това, което предложи прокурорът – подзащитната ми се признава за
виновна в извършване на умишлено престъпление по чл. 343б, ал. 4, връзка ал.3,
връзка чл. 28, ал.1 от НК и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК да се наложи наказание
«Лишаване от свобода» за срок от 6 месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да се
отложи за срок от 3 години.
На основание чл. 343б, ал. 4, връзка ал.3, връзка чл. 28, ал.1 вр. чл.55, ал.2 от
НК да бъде наложено кумулативно предвиденото наказание «Глоба» в размер на 250
лв. /двеста и петдесет/ лв.
3
На подсъдимата Р. СТ. СТ. не се налага наказание „лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ , тъй като към момента на извършване на
деянието, предмет на настоящото наказателно производство последната е била
неправоспособна – валидността на свидетелството й за управление на моторно
превозно средство е изтекла на 19.07.2017 г.
Имуществени вреди с престъплението няма причинени.
Разноски по делото няма направени.
Вещественото доказателство - 1 /един/ брой тест касета за техническо средство
“Дрегер Дръг Тест 5000” /Dreger Drug Test 5000/, с фабричен № ARPK - 0024, проба
взета от Р. СТ. СТ., да остане приложена по делото до неговото унищожаване.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда.
Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по бързо досъдебно
производство № 338800-156/2022 г. по описа на Пето РУ при ОДМВР - град Бургас, пр.
пр. № 4076/2022 г., пор. № 687/2022 г. по описа на Районна прокуратура Бургас.
ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР: З.Щ. – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.
ПОДСЪДИМА: Р. СТ. СТ. - родена на ********* в гр. Б......, с постоянен адрес в
град Б....ж.к....., бл.... №....,ет....., адрес за призоваване в град Б.....ул......№....., българка,
български гражданин, със средно образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН
**********.
ЗАЩИТНИК: адв. Т.Н., вписан в Адвокатска колегия Бургас, служебен защитник.
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
4
ПОДСЪДИМАТА Р. СТ. СТ. , с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за
виновна в това, че на 04.04.2022г., в град Бургас, ж.к. „И.....бл....., в посока към блок №
26 управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка „С......, модел........“,
с регистрационен № А........, след употреба на наркотични вещества, а именно - опиати,
амфетамин, метамфетамин и бензодиазепини, установено по надлежния ред - с
техническо средство „Dreger Drug Test 5000“ /’’Дрегер Друг Тест 5000”/, с фабричен №
ARPK-0024, проба № 64, като деянието е извършено в условията на повторност, след
като е осъдена за деяние по чл. 3436, ал.З НК, в влязло в сила на 12.06.2018 г.
Споразумение № 287 от 12.06.2018 г. по НОХД № 2115/2018 г. по описа на Районен
съд - град Бургас - престъпление по чл. 343б, ал. 4, връзка ал.3, връзка чл. 28, ал.1
от НК.
Деянието е извършено при форма на вината „пряк“ умисъл по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК.
За извършеното деяние и на основание чл. 343б, ал. 4, връзка ал.3, връзка чл.
28, ал.1 от НК и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК да се наложи наказание
«Лишаване от свобода» за срок от 6 месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да се
отложи за срок от 3 години.
На основание чл. 343б, ал. 4, връзка ал.3, връзка чл. 28, ал.1 вр. чл.55, ал.2 от
НК да бъде наложено кумулативно предвиденото наказание «Глоба» в размер на 250
лв. /двеста и петдесет/ лв.
На подсъдимата Р. СТ. СТ. не се налага наказание „лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ , тъй като към момента на извършване на
деянието, предмет на настоящото наказателно производство последната е била
неправоспособна – валидността на свидетелството й за управление на моторно
превозно средство е изтекла на 19.07.2017 г.
Имуществени вреди с престъплението няма причинени.
Разноски по делото няма направени.
Вещественото доказателство - 1 /един/ брой тест касета за техническо средство
“Дрегер Дръг Тест 5000” /Dreger Drug Test 5000/, с фабричен № ARPK - 0024, проба
взета от Р. СТ. СТ., да остане приложена по делото до неговото унищожаване.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……… ЗАЩИТНИК: ……… ПОДСЪДИМА: ………...
/З. Щ. //адв. Т. Н.// Р.С. /
5
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласна с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда.
Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМА: ..........................
/ Р. СТ. СТ. /
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимата Р. СТ. СТ. , с ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това,
че на 04.04.2022г., в град Бургас, ж.к. „И.....бл....., в посока към блок № 26 управлявала
моторно превозно средство - лек автомобил марка „С......, модел........“, с
регистрационен № А........, след употреба на наркотични вещества, а именно - опиати,
амфетамин, метамфетамин и бензодиазепини, установено по надлежния ред - с
техническо средство „Dreger Drug Test 5000“ /’’Дрегер Друг Тест 5000”/, с фабричен №
ARPK-0024, проба № 64, като деянието е извършено в условията на повторност, след
като е осъдена за деяние по чл. 3436, ал.З НК, в влязло в сила на 12.06.2018 г.
Споразумение № 287 от 12.06.2018 г. по НОХД № 2115/2018 г. по описа на Районен
съд - град Бургас - престъпление по чл. 343б, ал. 4, връзка ал.3, връзка чл. 28, ал.1
от НК.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК.
НАЛАГА на подсъдимата Р. СТ. СТ. , с ЕГН ********** за извършеното деяние
по чл. 343б, ал. 4, връзка ал.3, връзка чл. 28, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК
наказание «Лишаване от свобода» за срок от 6 /шест/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК така наложеното на
подсъдимата Р. СТ. СТ. , с ЕГН ********** наказание «Лишаване от свобода» за срок
от 6 месеца, за срок от 3 години.
НАЛАГА на основание чл. 343б, ал. 4, връзка ал.3, връзка чл. 28, ал.1 вр.
чл.55, ал.2 от НК на подсъдимата Р. СТ. СТ., с ЕГН ********** кумулативно
предвиденото наказание «ГЛОБА» в размер на 250 лв. /двеста и петдесет лева/.
НЕ НАЛАГА на подсъдимата Р. СТ. СТ. наказание „лишаване от право да
6
управлява моторно превозно средство“, тъй като към момента на извършване на
деянието, предмет на настоящото наказателно производство последната е била
неправоспособна – валидността на свидетелството й за управление на моторно
превозно средство е изтекла на 19.07.2017 г.
ОСЪЖДА подсъдимата Р. СТ. СТ. , с ЕГН ********** да заплати сумата от
5лв./пет лева/, представляваща държавна такса за служебно издаден изпълнителен
лист, платими по сметка на Районен съд Бургас.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - 1 /един/ брой тест касета за
техническо средство “Дрегер Дръг Тест 5000” /Dreger Drug Test 5000/, с фабричен №
ARPK - 0024, проба взета от Р. СТ. СТ., да остане приложена по делото до неговото
унищожаване.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила
присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1367/2022 година по описа на
Районен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за неотклонение
„подписка” на подсъдимата Р. СТ. СТ., ЕГН **********, наложена в досъдебното
производство и намира, че същата следва да бъде отменена поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата Р. СТ. СТ., ЕГН **********
мярка за неотклонение „подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред
Окръжен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
7
Съдът уведомява подсъдимата Р. СТ. СТ. , с ЕГН **********, че на основание
чл.182, ал.2 от ДОПК, има възможност в седемдневен срок, считано от датата на
влизане в сила на съдебния акт, да плати доброволно дължимата сума, а именно
„глоба“ в размер на 250 лв. /двеста и петдесет лева/ по сметка на Районен съд град
Бургас като, в случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното и събиране, като обвиняемият дължи
5,00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Бургас.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.10 часа.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
8