№ 13779
гр. София, 31.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110123408 по описа за 2022 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление,
депозирано от (ФИРМА), ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (АДРЕС),
представлявано от изпълнителния директор В.Т., чрез пълномощника му юр. ЕЛ. К. П..
Заявителят моли да бъде издадена заповед за изпълнение против (ФИРМА), ЕИК ...,
седалище и адрес на управление в (АДРЕС), . I, .., представлявано от управителите Ю.В.Г. и
О.П.Б. за сумата от 1 660,54 лв. (хиляда шестстотин и шестдесет лева и петдесет и четири
стотинки), от която а) 1 303,86 лв. (хиляда триста и три лева и осемдесет и шест стотинки) –
главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението –
03.05.2022 г. до окончателното изплащане на вземането и б) 356,68 лв. (триста петдесет и
шест лева и шестдесет и осем стотинки) – мораторна лихва за периода от 17.09.2013 г. до
15.01.2022 г., както и за направените от заявителя разноски за заплащането на държавна
такса и юрисконсултско възнаграждение.
Сочи се в т. 9 от заявлението, че вземането представлява стойността на ВиК услуги,
предоставени за периода от 17.08.2013 г. до 15.01.2022 г. по договорна (съдебна) сметка
**********, създадена към клиентски номер **********.
Със заявлението са представени пълномощно, квитанция за внесена държавна такса и
писмени доказателства.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид
следните съображения:
В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно
извърши проверка за седалището и адреса на управление на длъжника. Видно от
съдържанието на справката, седалището на длъжника е в (АДРЕС). Съгласно разпоредбата
на чл. 411 ал. 1 от ГПК, заявлението, се подава пред съда по седалището или адреса на
длъжника. Ето защо, в случая е приложима специалната разпоредба, касателно местната
1
подсъдност. Следователно местно компетентен да разгледа заявлението на „(ФИРМА) –
София против (ФИРМА) е съдът по седалището му, т.е. Районен съд – П..
Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 23408 по описа за 2022
г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – П..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на заявителя.
Препис от определението да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2