№ 104120
гр. София, 23.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20231110109532 по описа за 2023 година
Производство по чл.129, ал.2 от ГПК.
На посочения в исковата молба и в направената справка от Национална база
данни „Население” за постоянен и настоящ адрес на ответника Д. Г. Д., същият не е
открит. След изискана справка от НАП на основание чл.47, ал.3 ГПК е установено, че
лицето няма сключен трудов договор към момента и не е възможно връчване на книжа
по месторабота. Връчителите на съдебните книжа и призовки на основание чл.47, ал.1
от ГПК са залепили уведомление на постоянния и на настоящия адрес на ответника на
08.08.2023г., указващо му, че в двуседмичен срок от тази дата, следва да се яви в
канцеларията на СРС, за да получи съобщението с приложените към него книжа по
делото. В установения от закона срок, ответникът не се е явил, за да ги получи, поради
което на основание чл.47, ал.5 от ГПК, съобщението с книжата се считат връчени с
изтичане на срока на получаването им от канцеларията на съда. На основание чл.47,
ал.6 от ГПК съобщението следва да се приложи към делото и да се назначи особен
представител на ответника на разноски на ищеца. На основание чл.83, ал.1, т.2 от ГПК
ищците по искове за издръжка не внасят такси и разноски, поради което
възнаграждението на особения представител следва да бъде платено от бюджета на
съда. Съгласно т. 6 от ТР №6/2013г. на ВКС размерът на възнаграждението на особен
представител при условията на чл.47, ал.3 ГПК следва да бъде определено при
условията на Наредба №1 за МРАВ, както е предвидено и в чл.25, ал.4 НЗПП.
Настоящия случай попада в хипотезата на чл.7, ал.1, т.6 от Наредба № 1/2004 г. И
възнаграждението следва да бъде в размер от 500 лева. Съдът счита, че с оглед липсата
на фактическа и правна сложност на делото, то размерът на възнаграждението следва
да бъде определен в размер от 250 лева на основание чл.47, ал.6 ГПК, което да бъде
заплатено от бюджета на съда. Следва да бъде уведомена Софийска адвокатска
колегия, която да определи адвокат, който да осъществява процесуалното
представителство на ответника по делото.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Софийска адвокатска колегия настоящото разпореждане
и искане за определяне на адвокат, който да осъществява процесуалното
представителство на ответника Д. Г. Д. по гр.д. №9532/2023г. на СРС по чл.47, ал.6
ГПК.
Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2