№ 3748
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО III ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Мирослава Тодорова
Членове:Христинка Колева
Иво Юр. Хинов
при участието на секретаря Рени Ив. Атанасова
и прокурора Н. Ст. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Христинка Колева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20221100600238 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. М., редовно призован – доведен от СЦЗ, се явява
лично и с АДВОКАТ Е. Б., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не правим отвод на състава на съда, секретаря
и прокурора. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице препоставките за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета самоличност и разяснени права пред СРС.
СТРАНИТЕ (поотделно): Разбрахме за какво се провежда съдебното
заседание. Няма да сочим доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото доказателства.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предпоставките за извършване на
тълкуване на съдебното решение, което е постановено на 31.05.2022 година,
доколкото е налице неяснота предвид посочените други номера и дати. В тази
връзка да се извърши тълкуване, което да е съобразено с реалната воля на
решаващия състав.
Адв.Б.: Споделям мнението на представителя на държавното обвинение.
Налице са процесуални предпоставки за извършване на тълкуване на
постановения съдебен акт от страна на СГС, доколкото в диспозитива на
същото са посочени данни за друга постановена първоинстанционна присъда
и дело
ПОДСЪДИМИЯТ С. М.: Поддържам становището на защитника ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание, НАМИРА следното:
Производството е по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК.
От материалите по делото е видно, че с решение от 31.05.2022 година,
постановено по настоящето въззивно общ характер дело, в мотивите съдът е
обсъждал присъда от 17.11.2021 година, постановена по НОХД № 14 611 от
2021 година по описа на СРС, НО, 8 състав.
В диспозитива на постановеното съдебно решение съдията-докладчик е
посочил, че изменя присъда от 10.06.2020 година, постановена по НОХД №
2798 от 2018 година по описа на СРС, НО, 17 състав.
В тази връзка е налице неяснота относно обстоятелството коя присъда и
по кое наказателно общ характер дело съдът е изменил, като е отменил
приложението на чл.24 от НК и увеличаването на общото най-тежко
наказание.
По силата на чл.414, ал.1, т.1 от НПК единствено и само съдът
разполага с процесуална възможност да тълкува своите съдебни актове.
Видно от разпореждането за насрочване на делото за днешното съдебно
заседание, при деловодното обработване на делото е констатирано именно
това несъответствие между мотивите и диспозитива на въззивното решение.
2
В тази връзка за органите, следящи за реда за изтърпяване на
наказанието „Лишаване от свобода“, е неясно по коя присъда е отменено
приложението на чл.24 от НК, поради което и на основание чл.414, ал.1, т.1
от НПК
СЪДЪТ
Р Е Ш И :
Решение от 31.05.2022 година, постановено по ВНОХД № 238 от 2022
година в частта относно изменянето на присъдата да се тълкува, както следва:
ИЗМЕНЯ присъда от 17.11.2021 година, постановена по НОХД №
14 611 от 2021 година по описа на СРС, НО, 8 състав, като отменя
приложението на чл.24 от НК и увеличаването на общото най-тежко
наказание.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:43
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3