Решение по дело №291/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 260055
Дата: 29 юни 2022 г. (в сила от 9 юли 2022 г.)
Съдия: Диана Димитрова Митева
Дело: 20203100900291
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 24 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№…………………….……./………..06.2022 г.

гр. Варна

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и девети юни пред  две хиляди двадесет и втора година, в състав:                          

СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 291 по описа за 2020г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ за длъжник „ФЪН ПОЙНТ” ЕООД, открито с влязло в сила решение № 260335 от 09.11.2020г. е било спряно в хипотезата на чл. 632 ал.5 вр. ал.1  ТЗ с решение № 260121/17.06.2021г. с което длъжника е обявен в несъстоятелност и дейността на предприятието е прекратена.

Решението за спиране е било обявено в търговския регистър с вписване № 20210617165638, като с обявяването му по общодостъпен начин са уведомени заинтересованите страни за начина на упражняване на права на защита в производството по несъстоятелност.

Законоустановеният в чл. 632 ал.2 ТЗ едногодишен срок(отчитан от 17.6.22г.) е изтекъл. Съдът по несъстоятелността не сезиран с молба за възобновяване на производството. Изтекъл е и обичайно необходим срок за доставка на книжа, депозирани по поща. Междувременно съдът е изискал и окончателен доклад вх.№ 264052/28.06.2022г от синдика, упражнявал правомощия по пасивно представителство в периода на спряно универсално производство, от който се установява, че няма водени от или срещу предприятието съдебни дела, наличните изпълнителни дела са насочени само срещу имущества на длъжника от кредитори с приети вземания и няма новопостъпила информация за ликвидни средства или имущество със сигурна реализация, което да може да покрие разноски за фаза по установяване на вземания и удовлетворяване на кредитори. Осъществена е хипотезата на ал. 4, поради което следва да се приключи производството по несъстоятелност като съда постанови и заличаване на търговското дружество – длъжник. Последица от този акт е преустановяването на съществуването на юридическата личност на капиталовото дружество, без правоприемник. До този момент по делото длъжникът чрез управителен орган не е предоставил книжа на синдика, поради което съдът не може да осъществи контрол по уреждане на отношенията с персонала на прекратения търговец по чл. 632 ал.6 ТЗ, затова служебно следва да уведоми компетентната администрация.

По изложените съображения, съдът

 

Р  Е  Ш   И :

 

ПРЕКРАТЯВА открито и спряно производство по несъстоятелност на длъжник „ФЪН ПОЙНТ” ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управител Б.И.Н.,  на основание чл. 632 ал.5 вр. ал. 4 от ТЗ.

ЗАЛИЧАВА БЕЗ ПРАВОПРИЕМНИК търговско дружество „ФЪН ПОЙНТ” ЕООД, ЕИК *********.

Решението подлежи на вписване в Търговския регистър на основание чл.622 и чл. 624 ТЗ. Да се изпрати на АВ служебен препис за отразяване по партидата на търговеца дружество „ФЪН ПОЙНТ” ЕООД, ЕИК *********.

 

Решението подлежи на обжалване по общия ред пред Варненски апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър на основание чл.633 вр. чл. 632 ал.4 ТЗ с въззивна жалба   по общия ред на ГПК.

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на всички заинтересовани страни, че:

·         на осн. чл. 259 ГПК жалбата се подава чрез съда, който е постановил решението

·         на осн. чл. 260 ГПК жалбата съдържа: 1. името и адреса на страната, която я подава; 2. означение на обжалваното решение; 3. указание в какво се състои порочността на решението; 4. в какво се състои искането; 5. новооткритите и новонастъпилите факти, които жалбоподателят иска да се вземат предвид при решаването на делото от въззивната инстанция, и точно посочване на причините, които са му попречили да посочи новооткритите факти; 6. новите доказателства, които жалбоподателят иска да се съберат при разглеждане на делото във въззивната инстанция, и излагане на причините, които са му попречили да ги посочи или представи; 7. подпис на жалбоподателя.

·         на осн. чл. 261 ГПК към жалбата се прилагат: 1. преписи от нея и от приложенията й според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна; 2. пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник; 3. новите писмени доказателства, посочени в жалбата; 4. документ за внесена такса в размер на 15лв по сметка на Варненски апелативен съд.

·         по търговските спорове  не може да се  ползва безплатна правна помощ по чл. 94 ГПК

·         страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, като на осн. чл. 41 ал.2 от ГПК при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

 

            На осн. чл. 664 ал.4 ТЗ УКАЗВА на длъжника и  кредиторите, че последен  писмен отчет на синдика е депозиран по делото с вх. № 264052/28.06.2022г. и същият ще се счита за приет ОКОНЧАТЕЛЕН ОТЧЕТ, ако в 7 – дневен срок от обявяването  му в книгата по чл. 634В ТЗ не постъпят възражения.

 

ДА СЕ УВЕДОМИ Националния осигурителен институт, че съдът ЗАЛИЧАВА БЕЗ ПРАВОПРИЕМНИК търговско дружество „ФЪН ПОЙНТ” ЕООД, ЕИК *********, като до настоящия момент поради липса на съдействие от законен представител, синдикът не е установил наличие на ведомости, подлежащи на предаване в съответното териториално поделение на НОИ.

Решението да се обяви в книга по чл. 634в ТЗ.

СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: