Р Е Ш Е Н И Е
№…………………….……./………..06.2022 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и девети юни пред две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 291 по описа за
2020г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ за длъжник
„ФЪН ПОЙНТ” ЕООД, открито с влязло в сила решение № 260335 от 09.11.2020г. е
било спряно в хипотезата на чл.
632 ал.5 вр. ал.1 ТЗ с решение № 260121/17.06.2021г.
с което длъжника е обявен в несъстоятелност и дейността на предприятието е прекратена.
Решението за спиране е било обявено в търговския регистър с вписване №
20210617165638, като с обявяването му по общодостъпен начин са уведомени
заинтересованите страни за начина на упражняване на права на защита в
производството по несъстоятелност.
Законоустановеният в чл. 632 ал.2 ТЗ едногодишен срок(отчитан
от 17.6.22г.) е изтекъл. Съдът по несъстоятелността не сезиран с молба за
възобновяване на производството. Изтекъл е и обичайно необходим срок за
доставка на книжа, депозирани по поща. Междувременно съдът е изискал и окончателен
доклад вх.№ 264052/28.06.2022г от синдика, упражнявал правомощия по пасивно
представителство в периода на спряно универсално производство, от който се
установява, че няма водени от или срещу предприятието съдебни дела, наличните
изпълнителни дела са насочени само срещу имущества на длъжника от кредитори с
приети вземания и няма новопостъпила информация за ликвидни
средства или имущество със сигурна реализация, което да може да покрие разноски
за фаза по установяване на вземания и удовлетворяване на кредитори. Осъществена
е хипотезата на ал. 4, поради което следва да се приключи производството по
несъстоятелност като съда постанови и заличаване на търговското дружество –
длъжник. Последица от този акт е преустановяването на съществуването на
юридическата личност на капиталовото дружество, без правоприемник. До този
момент по делото длъжникът чрез управителен орган не е предоставил книжа на
синдика, поради което съдът не може да осъществи контрол по уреждане на
отношенията с персонала на прекратения търговец по чл. 632 ал.6 ТЗ, затова
служебно следва да уведоми компетентната администрация.
По изложените съображения, съдът
Р
Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА открито и спряно производство по несъстоятелност на длъжник „ФЪН
ПОЙНТ” ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управител Б.И.Н., на
основание чл. 632 ал.5 вр. ал. 4 от ТЗ.
ЗАЛИЧАВА БЕЗ ПРАВОПРИЕМНИК търговско дружество „ФЪН ПОЙНТ” ЕООД, ЕИК
*********.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър на основание чл.622
и чл. 624 ТЗ. Да се изпрати на АВ служебен препис за отразяване по партидата на
търговеца дружество „ФЪН ПОЙНТ” ЕООД, ЕИК *********.
Решението подлежи на обжалване
по общия ред пред Варненски апелативен съд в седмодневен срок от вписването му
в Търговския регистър на основание чл.633 вр. чл. 632 ал.4 ТЗ с въззивна
жалба по общия ред на ГПК.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на всички заинтересовани страни,
че:
·
на осн.
чл. 259 ГПК жалбата се подава чрез съда, който е постановил решението
·
на осн.
чл. 260 ГПК жалбата съдържа: 1. името и адреса на страната, която я подава; 2.
означение на обжалваното решение; 3. указание в какво се състои порочността на
решението; 4. в какво се състои искането; 5. новооткритите и новонастъпилите факти, които жалбоподателят иска да се
вземат предвид при решаването на делото от въззивната инстанция, и точно
посочване на причините, които са му попречили да посочи новооткритите факти; 6.
новите доказателства, които жалбоподателят иска да се съберат при разглеждане
на делото във въззивната инстанция, и излагане на причините, които са му
попречили да ги посочи или представи; 7. подпис на жалбоподателя.
·
на осн.
чл. 261 ГПК към жалбата се прилагат: 1. преписи от нея и от приложенията й
според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна; 2.
пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник; 3. новите писмени
доказателства, посочени в жалбата; 4. документ за внесена такса в размер на
15лв по сметка на Варненски апелативен съд.
·
по
търговските спорове не може да се ползва безплатна правна помощ по чл. 94 ГПК
·
страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или
на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, като на осн. чл. 41 ал.2 от ГПК при неизпълнение на
това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
На осн. чл. 664 ал.4 ТЗ УКАЗВА
на длъжника и кредиторите, че последен писмен отчет на синдика е депозиран по делото
с вх. № 264052/28.06.2022г. и същият ще се счита за приет ОКОНЧАТЕЛЕН ОТЧЕТ, ако в 7 – дневен срок от обявяването му в книгата по чл. 634В ТЗ не постъпят
възражения.
ДА СЕ УВЕДОМИ Националния
осигурителен институт, че
съдът ЗАЛИЧАВА БЕЗ ПРАВОПРИЕМНИК търговско дружество „ФЪН ПОЙНТ” ЕООД, ЕИК
*********, като до настоящия момент поради липса на съдействие от законен
представител, синдикът не е установил наличие на ведомости, подлежащи на
предаване в съответното териториално поделение на НОИ.
Решението да се обяви в книга по чл. 634в ТЗ.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: