№ 14282
гр. София, 21.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20221110122056 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО [фирма], редовно призовано, не изпраща
представител.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО [фирма], редовно призовано, не изпраща
представител.
Съдът като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното
съдебно заседание, но не изпращат представители намира, че са налице
предпоставките на чл. 142, ал. 1, изр. 2 ГПК, поради което следва да се
пристъпи към разглеждане на делото на второ четене от 10:55 ч.
С оглед на гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИСTЪПИ към разглеждане на гр.д. № 22056/2022 г. по
описа на СРС, 155 състав, на второ четене в 10:55 ч.
На второ именното повикване в 10:57 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО [фирма], редовно призовано, не изпраща
1
представител.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО [фирма], редовно призовано, не изпраща
представител.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от процесуалния
представител на ищеца, с искане делото да се гледа в отсъствие на
представител на ищеца, направено искане за постановяване на неприсъствено
решение при наличие на предпоставките за това, искане по съществото на
спора, искане за присъждане на разноските и приложен списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че наименованието на ищцовото дружество е
променено от [фирма] на [фирма].
СЪДЪТ, като взе предвид че в днешното съдебно заседание не се
явяват представители на страните, намира, че страните не следва отново да
бъдат напътвани към спогодба по смисъла на чл. 145, ал. 3 ГПК, а съдът
следва да пристъпи към извършване на следващите процесуални действия.
С оглед на гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съобщения на страните проект за доклад по
делото, обективиран в определението от 22.02.2024 г.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното от процесуалния представител
на ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение, намира
следното:
Налице са предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК, а именно:
Ответното дружество [фирма] е било редовно уведомено за съдебно
заседание. Същото не изпраща представител в първото по делото съдебно
2
заседание, не е депозирало отговор на исковата молба в законоустановения
срок.
На следващо място съдът намира, че са налице и кумулативно
предвидените предпоставки на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, а именно: Видно от
приложената по делото разписка ответното дружество е било редовно
уведомено, считано от 29.12.2022 г. на която дата е изтекъл двуседмичния
срок от залепване на уведомление на адреса на ответното дружество, и от
която дата ответникът е бил редовно уведомен, като са му били връчени
преписи от книжата по делото.
На трето място, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 239,
ал. 1, т. 2 от ГПК, а именно: Предявените искови претенции се явяват
вероятно основателни, с оглед на приложените към исковата молба писмени
доказателства и изложените в обстоятелствената част на исковата молба
твърдения, поради което съдът намира, че са налице кумулативните
предпоставки предвидени в чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, поради което и
искането за постановяване на неприсъствено решение се явява основателно.
Основателно се явява и искането на ищеца по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 8
от ГПК, поради което следва да бъде уважено, като в полза на ищеца следва
да бъдат присъдени разноски в общ размер на 635,88 лв., от които: сумата
535,88 лв. - платена държавна такса и сумата от 100 лв., представляваща
юрисконсултско възнаграждение.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК,
съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА [фирма], с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
****, представлявано от управителя В. Ц. М., ДА ЗАПЛАТИ на [фирма], с
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ****, представлявано от
изпълнителните директори В. И. Т. и Д. К. Д., сумата от общо 9 006,45 лв.
/девет хиляди и шест лева и четиридесет и пет стотинки/, от която: сумата от
2831,92 лв., дължима по фактура № **********/27.04.2017 г., сумата от
6174,53 лв., дължима по фактура № **********/28.04.2017 г., сумите
дължими за електрическа енергия, както и сумата от общо 4390,46 лв. /четири
хиляди триста и деветдесет лева и четиридесети шест стотинки/, от която:
3
сумата от 1 385,15 лв. – лихва за забава върху главницата от 2 831,92 лв.,
дължима за периода от 10.05.2017 г. до 20.04.2022 г., сумата от 3 008,31 лв. –
лихва за забава върху главницата от 6 174,53 лв., дължима за периода от
13.05.2017 г. до 20.04.2022 г., ведно със законната лихва върху главниците,
считано от предявяване на иска – 27.04.2022 г. до окончателното изплащане
на сумите, а на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК, сумата от 635,88 лв.
/шестстотин тридесет и пет лева и осемдесет и осем стотинки/,
представляваща направени по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от постановеното неприсъствено решение да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:06 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4