№ 2
гр. Ямбол, 08.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на осми
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева А.а
при участието на секретаря Г.М.
и прокурора П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева А.а
Наказателно дело от общ характер № 20232330201135 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично.
АК-Ямбол, редовно уведомена, изпраща представител.
Съдът счита, че са налице основанията на чл.94 ал.1 т.6 от НПК, с оглед
на което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на подс. И. А. служебен защитник адв. Р. А.а от АК-
Ямбол.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.а: Да се даде ход на делото.
Подс. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
И. А. А., роден на ***, живущ в гр. ***, българин, български гражданин,
със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
1
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, считам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Към настоящия момент считам, че не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля, да насрочите делото за разглеждане по общия ред.
Адв. А.а: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия, пострадалия или негови наследници. Считам, че са налице
основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждане за разглеждане
на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебноследствени
действия по делегация. Нямам искания за доказателства.
Моля, да насрочите заседание за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК, след приключване на разпоредителното такова.
Подс. А.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.
С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила,
2
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице
някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5 от НПК. Взетата мярка за
неотклонение следва да бъде оставена без изменение.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подс. А. мярка за
неотклонение ПОДПИСКА.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия И. А. А., за
престъпление по чл.354а ал.5, вр. ал.3 т.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Подсъдимият И. А. А., със снета по делото самоличност,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.09.2023 г., около 12:20 часа, в
гр. ***, без надлежно разрешително съгласно Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорискови наркотични
вещества - метамфетамин с нето тегло 0,528 грама, с процентно съдържание
на активно вещество 1 %, на обща стойност 36.96 лв., като случаят е
маловажен, поради което и на основание чл.354а ал.5, вр. ал.3 т.1 и чл.54 ал.1
от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.
На основание чл.354а, ал.6 НПК, ОТНЕМА в полза на държавата 1 бр.
3
хартиено пликче, съдържащо метамфетамин с общо нето тегло по ФХЕ -
0,528 гр., предадени на съхранение в ЦМУ-Отдел „НОП“ с приемо-
предавателен протокол № 96231 от 10.10.2023 г.
Направените по делото разноски се възлагат на подсъдимия.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. А.а: Уважаема госпожо председател, постигнахме споразумение с
представителя на ЯРП във вида, в който беше изложено пред Вас. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала, а определеното с него наказание
съответства на тежестта на извършеното от подсъдимия престъпление, както
и на неговата общества опасност. С това наказание считам, че ще бъдат
постигнати целите на генералната превенция, поради което моля, да го
одобрите.
Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен
със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/И. А./
Прокурор:
/П. Р./
Защитник:
/адв. Р. А.а/
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия И. А. А. -
адв. Р. А.а от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване
на делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия И. А. А. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
4
разноски в размер на 186.94 лв., вносими в приход на Републиканския
бюджет по сметка на ОДМВР-Ямбол.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1135/2023 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:50 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5