РЕШЕНИЕ
№ 382
гр. Гоце Делчев, 15.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и
четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Магдалена Ат. Жбантова
Стефанова
при участието на секретаря Магдалена В. Агова
като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова
Гражданско дело № 20241220100064 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производстовото по делото е образувано във връзка с искова молба,
предявена от В. Л. Д. от гр.Б., Е. А. Д., от гр. В. обл.П., Е. К. В. от гр. Д.,
обл.Х., Е. Г. Н. от с. О., обл.Б., Е. Й. Д. от с. А. К., обл. П., Л. А. Д. от гр. В.,
обл.П. и С. К. Д. от гр.Х., всички чрез адв. Е. Б. А., гр. Б. против Й. Г. Ш., С. И.
Ш., двамата от гр. Б., А. Б. Б., И. Г. Б., Д. Й. Р., тримата от с.Г., обл.Б. и В. Т.
Б.т гр. Бл..
Иска се да бъде признато за установено по отношение на
ответниците следното:
1. Че на основание наследствено правоприемство и успешно
приключила реституция ищците са собственици общо на 5/6 идеални части
или както следва: - Е. Г. Н. - собственик на 1/6 идеална част; -Е. К. В. -
собственик на 1/12 идеална част; - С. К. Д. - собственик на 1/12 идеална част; -
В. Л. Д. собственик на 1/6 идеална част; - Е. А. Д. - собственик на 1/12 идеална
част; - Л. А. Д. - собственик на 1/12 идеална част; - Е. Й. Д. - собственик на 1/6
идеална част от следните поземлени имоти, а именно:
1. Недвижим имот Нива с площ от ****дка., пета категория, в
1
землището на с. Г., местността „Д., представляваща имот№ ******, при
граници/съседи/: имот № ****** - Дере на община Г., имот № *********** -
Канал на МЗХ - ХМС, имот № ***** - Път IV кл. на община Г., имот № **** -
Нива на наследниците на Н.Д. П. /Д./, който имот представлява поземлен имот
с идентификатор ******** по кадастралната карта и кадастралните регистри
на с. Г., общ. Г.. обл. Благоевград, одобрени със Заповед №***** от 1***** г.
на И. д. на ****, с трайно предназначение на територията „Земеделска“, с
начин на трайно ползване „Нива“, с площ от
****кв. м., категория на земята пета, с адрес на поземления имот: с.Г.,
местност „Д.“, номер по предходен план *****, при съседи имоти: ********,
*********, ****** и *******.
2. Недвижим имот Нива с площ от ****** дка., пета категория, в
землището на с. Г., местността „Д.“, представляваща имот № ******, при
граници/съседи/: имот № ****** - Полски път на община Г., имот №
********* - Нива на наследниците на Б. И.Г., имот № ****** -Нива на
наследниците на Г. И. К., имот № ******- Полски път на община Г., имот
№****** - Нива на наследниците на Б. И. П.. Който имот представлява
поземлен имот с идентификатор ******* по кадастралната карта и
кадастралните регистри на с. Г., общ. Г.. обл. Б., одобрени със Заповед №****
от *** г. на И. д.на ******, с трайно предназначение на територията
„Земеделска“, с начин на трайно ползване „Нива“, с площ от 1398 кв. м.,
категория на земята пета, с адрес на поземления имот: с. Г.. местност „Д.“,
номер по предходен план *****, при съседи имоти: *******, *******,
*******, ********* и ********.
3. Недвижим имот Нива с площ от ***дка., пета категория, в
землището на с. Г., с площ от 8. 831 дка., пета категория, в землището на с. Г.,
местността „Д.“, представляваща имот № ****, при граници/съседи/: имот
№******** - Нива на наследниците на Д. С. М., имот № ***** - Път IV кл. на
община Г., имот № ******* - Полски път на община Г., имот № ******** -
Дере на община Г., имот №***** - Съоръжение - паметник на културата на
Държавата, имот №****** - Нива на Е. К. П., който имот представлява
поземлен имот с идентификатор ******* по кадастралната карта и
кадастралните регистри на с. Г.. обш. Г.. обл. Б., одобрени със Заповед №РД-
18- 299 от 13.05.2019 г. на И. д.на ******, с трайно предназначение на
територията “Земеделска“, с начин на трайно ползване „Нива“, с площ от 8832
2
кв. м., категория на земята пета, с адрес на поземления имот: с. Г., местност
„Д.“, номер по предходен план *******, при съседи имоти: ******, *******,
********, *******, ********* и *********.
Да бъдат прогласени като недействителни на основание чл. 76 от ЗН
последващите прехвърлителни сделки на процесиите имоти за квотата над 1/6
ид. ч. от същите.
Иска се също при уважаване на установителния иск, на основание
чл. 537, ал. 2 от ГПК да бъдат отменени като незаконосъобразни:
- Нотариален акт за собственост на недвижими имоти по давностно
владение - чл. 587 ал. 2 и ал. 3 от ГПК № ****, том ****, peг. №****, дело
№********* г., издаден от М. М. помощник-нотариус по заместване при Е. Л.
нотариус, с район на действие PC - Гоце Делчев, вписана в peг. на НК под
№******, вписан в СВ Гоце Делчев с вх. peг. №*****, акт №****, том *****,
дело №****** г., в частта му, в която са признати собственически права в
полза на ответника Й. Г. Ш. за собственост на имотите над реално
притежаваните от него;
- Нотариален акт за дарение на недвижими имоти, вписан в СВ Гоце
Делчев с вх. peг. №*****, акт №*****, том *****, дело №******/****** г., в
частта му, в която са дарени от Й. Г. Ш. и съпругата му С. И. Ш. на А. Б. Б.
имотите над 1/6 и.ч.;
- Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот, вписан в
СВ Гоце Делчев с вх. peг. №*******, акт №***, том ****, дело
№********/*******г., в частта му, в която са продадени от А. Б. Б. на Д. Й. Р.
имотите над 1/6 и.ч.;
- Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот, вписан в
СВ Гоце Делчев с вх. peг. №*******, акт №*******, том *****, дело №******
г., в частта му, в която са продадени от Д. Й. Р. на А. Б. Б. имотите над 1/6 и.ч.;
- Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот, вписан в
СВ Гоце Делчев с вх. peг. №****, акт №****, том ****, дело №****** г., в
частта му, в която е продаден от А. Б. Б. и И. Г. Б. на В. Т. Б. имотът над 1/6
и.ч.;
- Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот, вписан в
СВ Гоце Делчев с вх. peг. №*****, акт №***** том *****, дело №******** г. в
3
частта му, в която са продадени от А. Б. Б. на Д. Й. Р. имотите над 1/6 и.ч. и
- Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот, вписан в
СВ Гоце Делчев с вх. peг. №****, акт №*****, том *****, дело № ******* г. в
частта му, в която са продадени от Д. Й. Р. на А. Б. Б. имотите над 1/6 и.ч.
Твърди се от ищците, че са наследници на В. Г. Д., починал на
******г., бивш жител на с. Г., обл. Благоевград. На наследниците на В. Г. Д. е
възстановена собствеността на земеделски земи в землището на с. Г.,
подробно описани в исковата молба. В. Г. Д. и съпругата му Е. Х. Д. (починала
на ******г.) имат шест деца и всяко едно от тях наследява по 1 /6 идеална част
от процесните имоти. Дъщеря им М. ВА. Ш. е починала на ***** г. и нейн
наследник е синът й - ответникът Й. Г. Ш. който наследява нейната 1/6
идеална част. Синът им Г. В. Д. е починал на****** г. (а съпругата му Г. К.Д.
на***** г.) и негови наследници са децата му В. Г. Д. (починал на 1**** г. -
****, *******деца) и ищцата Е. Г. Н., която наследява неговата 1/6 идеална
част. Синът им К. В. Д. е починал на ****** г. и негови наследници са децата
му - ищцата Е. К. В. и ищецът С. К. Д., които наследяват неговата 1/6 идеална
част, по 1/12 и. ч. за всеки от двамата. Синът им Л. В. Д. е починал на **** г. и
негов наследник е синът му ищеца В. Л. Д., който наследява неговата 1/6
идеална част. Синът им А.В.Д. е починал на ***** г. и негови наследници са
дъщерите му ищцата Е. А. Д. и ищцата Л. А. Д., които наследяват неговата 1/6
идеална част, по 1/12 и. ч. за всеки от двамата. Дъщеря им З. ВА. Д. е п. на
**.**.**** г. и нейни наследници са децата й Е.Й. Д.(п. на **.**.**** г. -
оставил за наследник сестра си) и ищцата Е. Й. Д., която наследява нейната
1/6 идеална част. Ищците никога не са изоставяли имотите. Първоначално
сами обработвали нивите, а след това ги давали на земеделски производители
да ги обработват, винаги производителите контактуват с тях за всяка
конкретна година. Ответникът Й. Ш. е собственик на 1/6 ид.част от
процесните имоти. Никога не е проявявал интерес по отношение на
управлението им, не е владял имотите, но въпреки това през **** г. се снабдил
с нотариален акт за собственост върху целите имоти, въз основа на давностно
владение. След снабдяването си с нотариален акт за собственост, Й. Ш. и
съпругата му С. Ш. дарили на имотите на А. Б.. От своя страна А. и съпругът
й И. Б. продали имотите на Д. Р.. На същия ден Д. Р. продал имота отново на А.
Б.. След това имот с идентификатор ***** е продаден от А. и И. Б.и на В. Б..
Всички прехвърлителни сделки над квотата от 1/6 ид.ч. са недействителни и
4
непротивопоставими на останалите наследници. Поради изложеното се
предявяват настоящите искове.
Предявените искове са с правно основание по чл.124, ал.1 от ГПК,
чл.76 от ЗН, чл.537, ал.2 от ГПК.
Ответниците А. и И. Б.и представят общ отговор на исковата молба,
с който се изразява становище за нейната неоснователност. Не оспорват, че
ищците са наследници на В. Г. Д., починал на ***** г. Всичките му преки
наследници с изключение на М. ВА. Ш. и Г. В. Д., са живели извън района на
община Г., даже в райони на страната изключително отдалечени от с. Г. и нито
лично нито чрез трети лица са осъществявали ползване или владение върху
процесиите недвижими имоти - земеделски земи. Единствените хора, които са
обработвали, ползвали и стопанисвали имотите са М. Ш. до смъртта й и
нейният син Й. Ш. След като в продължение на повече от ** години именно
той стопанисва имотите, включително и ги обработва, облагородява и
поддържа, считат че именно той е собственика им. Ответника Й. Ш. и
съпругата му С. Ш. са собственици на процесните имоти, при условията на
СИО във основа на упражнявано непрекъснато и необезпокоявано от никого,
явно владение в предвиденият от закона срок. Ищците по делото не са
предприели никакви правни и фактически действия, които да навеждат на
извода, че са имали собственически намерения към тези имоти - не са
предприели действия да декларират наследствените си имоти в предвиденият
от закона срок, не са установявали владение върху имотите никога през
годините, не са ги ползвали и/или обработвали.
Ответниците Й. Ш. и С. Ш. не са открити на установените по делото
адреси, поради което им е назначен особен представител. От страна на
особения представител е постъпил отговор на исковата молба, в който се
застъпва становище за нередовност на исковата молба и недопустимост на
възражението по чл.76 от ЗН. По същество намира исковете за неоснователни.
Не оспорва, че ищците и ответника Й. Ш. са наследници на В.Г. Д., починал
през ****г. Същият е притежавал земеделски земи които са възстановени с
решение на органа на поземлената реформа с. Г.. Цялата възстановителна
процедура реално била извършена от него и от майка му - М. ВА. Ш.. Още с
възстановяването на имотите те са ползвани от майка му и от него, а след
смъртта й той е упражнявал владението върху процесиите имоти чрез лица, на
5
които бил възложил лично стопанисването и ползването им. Ищците са
живели далече от с.Г. и никога не са владяли или ползвали процесните имоти
по какъвто и да било начин и не са оспорвали владението на Й. Ш..
Правната квалификация на възраженията на ответниците е по чл.127,
ал.1, т. 4, чл.128, т.2, чл.130 от ГПК, чл.79 от ЗС и чл.183 и сл. от ЗЗД.
Въз основа на събраните доказателствени материали, съдът прие за
установено във фактическо отношение следното:
Ищците и ответникът Й. Г. Ш. са наследници на В. Г. Д., починал на
***** г., бивш жител на с. Г., обл. Бл..
С решение № *****от ****** г. на Поземлена комисия с.Г., влязло в
законна сила на ***** г. на наследниците на В.Д. била възстановена
собствеността съгласно план за земеразделяне върху следните имоти: 1. Нива
с площ от*****дка., пета категория, в землището на с. Г., местността „Д.“,
представляваща имот № ******, при граници/съседи/: имот № ****** -
Полски път на община Г., имот № ******* - Нива на наследниците на Б. И. Г.,
имот № ****** -Нива на наследниците на Г.Ив. К., имот № *********-
Полски път на община Г., имот №****** - Нива на наследниците на Б. И. П. и
2. Нива с площ от ****дка., пета категория, в землището на с. Г., с площ от 8.
831 дка., пета категория, в землището на с. Г., местността „Д.“,
представляваща имот № ********, при граници/съседи/: имот № ****** -
Нива на наследниците на Д. С.М. имот № ****** - Път IV кл. на община Г.,
имот № ****** - Полски път на община Г., имот № ****** - Дере на община
Г., имот №****** - Съоръжение - паметник на културата на Държавата, имот
№******* - Нива на Е. К.П.
Според представените по делото скици, издадени от ****, към
настоящия момент, съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на
с. Г., общ. Г.. обл. Б., одобрени със Заповед №РД-18299 от 13.05.2019 г. на И.
д.на ****Нива, имот № ***** представлява поземлен имот с
идентификатор ****** с трайно предназначение на територията
„Земеделска“, с начин на трайно ползване „Нива“, с площ от *****кв. м.,
категория на земята пета, с адрес на поземления имот: с. Г.. местност „Д.“,
номер по предходен план 048003, при съседи имоти: 18366.48.2, 18366.48.22,
18366.48.4, 18366.48.277 и 18366.48.1, а Нива, имот № 049001 представлява
поземлен имот с идентификатор 18366.49.1, с трайно предназначение на
6
територията „Земеделска“, с начин на трайно ползване „Нива“, с площ от ***
кв. м.. категория на земята пета, с адрес на поземления имот: с. Г., местност
„Д.“, номер по предходен план 049001, при съседи имоти: 18366.55.371,
18366.49.2, 18366.49.3, 18366.48.195, 18366.49.194 и 18366.48.277.
С решение № **от ***** г. на Поземлена комисия с.Г., влязло в
законна сила на 05.07.1995 г. на наследниците на В.Д. била възстановена
собствеността в стари (възстановими) реални граници върху Нива с площ от
****дка., пета категория, в землището на с. Г., местността „Д.“,
представляваща имот № 100008, при граници/съседи/: имот№ 000191 - Дере
на община Г., имот № 000427 - Канал на МЗХ - ХМС, имот № 000282 - Път IV
кл. на община Г., имот № 100007 - Нива на наследниците на Н. Д. П. /Д./.
Същият имот, според представената скица, по кадастралната карта и
кадастралните регистри на с. Г., общ. Г.. обл. Б., одобрени със Заповед №РД-
18- 299 от 13.05.2019г. на Изпълнителния директор на АГКК представлява
поземлен имот с идентификатор 18366.100.8, с трайно предназначение на
територията „Земеделска“, с начин на трайно ползване „Н.“, с площ от ****
кв. м., категория на земята пета, с адрес на поземления имот: с.Г., местност
„Д. т.“, номер по предходен план ***, при съседи имоти: ***, 18366.100.7,
18366.100.282 и 18366.98.427.
От представените копия от нотариални дела, нотариални актове и
справки по имот от Служба по вписванията се установява следното:
На 06.06.2023 г. от М.М., помощник-нотариус по заместване при Е.
Л. нотариус, с район на действие Pайонен съд - Гоце Делчев бил издаден
нотариален акт за собственост на недвижими имоти по давностно владение -
чл. 587 ал. 2 и ал. 3 от ГПК № ****, том ****, peг. №****, дело
№***/06.06.2023 г., вписан в Служба по вписванията гр. Г. Д. с вх. peг. №****,
акт №***, том ***, дело №******* г., с който ответника Й. Г. Ш. бил признат
за собственик по давностно владение върху процесните имоти - поземлен
имот с идентификатор 18366.48.3, с трайно предназначение на територията
„Земеделска“, с начин на трайно ползване „Нива“, с площ от 1398 кв. м.,
категория на земята пета, с адрес на поземления имот: с. Г.. местност „Д. .“,
номер по предходен план 048003, при съседи имоти с идентификатори:
18366.48.2, 18366.48.22, 18366.48.4, 18366.48.277 и 18366.48.1, поземлен имот
с идентификатор 18366.49.1, с трайно предназначение на територията
7
„Земеделска“, с начин на трайно ползване „Нива“, с площ от ****кв. м..
категория на земята пета, с адрес на поземления имот: с. Г. местност „Д. “,
номер по предходен план 049001, при съседи имоти с идентификатори:
18366.55.371, 18366.49.2, 18366.49.3, 18366.48.195, 18366.49.194 и
18366.48.277 и поземлен имот с идентификатор 18366.100.8, с трайно
предназначение на територията „Земеделска“, с начин на трайно ползване
„Нива“, с площ от **** кв. м., категория на земята пета, с адрес на поземления
имот: с.Г., местност „Д. номер по предходен план 100008, при съседи имоти с
идентификатори: 18366.100.191, 18366.100.7, 18366.100.282 и 18366.98.427.
На 01.09.2023 г. с нотариален акт, вписан в Служба по вписванията
гр. Г.Д. с вх. peг. №***, дв. Вх. рег. № ****, акт №***, том ***, дело №*****г.
И. Г. Ш. и С. И. Ш. дарили процесните имоти на ответника А. Б. Б..
На 27.10.2023 г. е сключен договор за покупко-продажба,
обективиран в нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № ***,
том ***, рег.№ *****, дело № ******* г. на Д. Панделиев, помощник-
нотариус по заместване на нотариус Г.И., гр. Г. Д. вписан в Служба по
вписванията гр. Г. Д. с вх. peг. №***** г., дв.вх.рег. № **, акт №*****, том
******, дело №***, с който А. Б. Б. продала на ответника Д. Й. Р. поземлен
имот с идентификатор 18366.49.1.
На същата дата – 27.10.2023 г. с покупко-продажба, обективирана в
нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № ***, том ****, рег.
№ ****, дело № ***** г. на Д. П., помощник-нотариус по заместване на
нотариус Г.И., гр. Г. Д., вписан в Служба по вписванията гр. Гоце Делчев с вх.
peг. №****** г., дв.вх.рег. № ****, акт №****, том *****, дело №***, с който
ответника Д. Й. Р. продал обратно на А. Б. Б. поземлен имот с идентификатор
18366.49.1.
На 12.12.2023 г. е сключен договор за покупко-продажба,
обективиран в нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №
****, том ******, рег.№ *****, дело № ******* г. на Д. П., помощник-
нотариус по заместване на нотариус Г. И., гр. Г. Д. вписан в Служба по
вписванията гр. Гоце Делчев с вх. peг. №******г. дв.вх. рег. № *****, акт
№****, том ***, дело №*****, с който А. Б. Б. и И. Г. Б. продали на В. Т. Б.
имотът с идентификатор 18366.49.1.
На 18.01.2024 г. е сключен договор за покупко-продажба,
8
обективиран в нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот, вписан
в Служба по вписванията гр. Г. Д. с вх. peг. №***** г., дв.вх.рег. **, акт №***,
том I, дело №****, с който А. Б. Б. продала на Д. Й. Р. имотите с
идентификатори 18366.48.3 и 18366.100.8.
На същата дата - 18.01.2024 г. е сключен договор за покупко-
продажба, обективиран в нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот № ****, том ****, рег.№ *****, дело № *****на Д. П., помощник-
нотариус по заместване на нотариус Г. И., гр. Г.Д. вписан в Служба по
вписванията гр. Г. Д. с вх. peг. №***** г., дв.вх.рег. *****, акт №**, том **,
дело №**, с който Д. Й. Р. продал на А. Б. Б. имотите с идентификатори
18366.48.3 и 18366.100.8.
По делото е разпитан като свидетел лицето А. Д. Г.от с.Г. който
обяснява, че ползва процесните имоти под наем от около 35 години.
Първоначално не подписвали договори за наем, но след това започнали да ги
сключват в писмен вид, за да бъдат представени в Държавен фонд
„Земеделие“. Според него имотите се намират в местността „Д.та“ в
землището на с.З. (общо известен квартал на с.Г.). Имотите са три на брой,
като са разделени от канал. Под канала са около ****дка, над канала са
*****дка, а оттатък дерето – повече от ****дка. Общо трите имота са около
*****. Той засаждал в имотите царевица, краставици, люцерна и други
култури. Първоначално наема плащал на брата на ищцата Е. Н., а след като
той починал, му било удобно да контактува с ищцата, доколкото живеела в
селото, а останалите наследници – не. Преди около 4 години имотите се
наемат от фирма „М.“, а свидетеля продължава да ги обработва, но от името
на „М.“, а те му давали фуражи. През тези 35 години, откакто той ползва
имотите, никой друг не ги е обработвал, включително И. Б. и съпругата му.
От страна на ищците са представени договори за наем, сключени на
**** г., на **** г. и на ***** г. между Е. Г. Н. в качеството на наемодател и „М.
ЕООД, гр.П., в качеството на наемател. Трите договара са за отдаване под наем
в размер на ** лева на декар за срок от 1 стопанска година на нива с площ от
******дка, нива с площ от *****дка и нива с площ от *****дка, трите в
местността „Д.“ в землището на с.Г..
Представена е по делото и справка от Общинска служба по
земеделие с.Г., според която за имоти с идентификатори 18366.100.8,
9
18366.49.1 и 18366.48.3, няма подавани декларации по чл.69 от ППЗСПЗЗ. За
същите имоти е регистрирано право на ползване на основание сключени
едногодишни договори, както следва:
1. За имоти с идентификатори 18366.100.8 и 18366.49.1 за
стопанската 2016/2017 г. е сключен договор между Е. Г. Н. като наемодател и
Р. А. М. като наемател, а за стопанските 2017/2018 г. и 2018/2019 г. са
сключени договори между З. ВА. Д. като наемодател и Р. А. М. като наемател;
2. За имот с идентификатор 18366.49.1 и 18366.48.3 за стопанската
2019/2020 г. са разпределени като „б.....“ на М. Б.;
3. За имот с идентификатор 18366.48.3 за стопанската 2019/2020 г. е
разпределен като „б. на „М.“ ЕООД;
4. За имоти с идентификатори 18366.100.8, 18366.49.1 и 18366.48.3 за
стопанската 2020/2021 г. е сключен договор между Е. Г. Н. като наемодател и
„А.“ ЕООД като наемател, а за стопанските 2021/2022 г., 2022/2023 г. и за
2023/2024 г. са сключени договори между Е. Г. Н. като наемодател и „М.“
ЕООД.
При така установеното във фактическо отношение, съдът намира
предявените искове за допустими, като подадени от лица, имащи правен
интерес, срещу надлежни ответници и пред оправомощения да ги разгледа
съд.
Разгледани по същество съдът намира предявените искове по чл.124
от ГПК за основателни, поради следното:
Установи се от представеното удостоверение за наследници, а не се и
спори между страните, че ищците и ответника Й. Г. Ш. са наследници на В.Г.
Д., бивш жител на с. Г., обл. Благоевград, починал на 26.03.1958 г.
С решение № 6345 от 19.04.1995 г. на Поземлена комисия с.Гърмен,
влязло в законна сила на 05.05.1995 г. на наследниците на В. Д. била
възстановена собствеността съгласно план за земеразделяне върху следните
имоти: 1. Нива с площ от *** дка., пета категория, в землището на с. Г.,
местността „Д.“, представляваща имот № 048003, при граници/съседи/: имот
№ 048022 - Полски път на община Г., имот № 048002 - Нива на наследниците
на Б. И. Г., имот № 048001 -Нива на наследниците на Г. И.К.в, имот № 000277-
Полски път на община Г., имот №048004 - Нива на наследниците на Б. И. П. и
2. Нива с площ от 8. 831 дка., пета категория, в землището на с. Г., с площ от 8.
10
831 дка., пета категория, в землището на с. Г., местността „Д.“,
представляваща имот № 049001, при граници/съседи/: имот № 049002 - Нива
на наследниците на Д. С. М. имот № 000371 - Път IV кл. на община Г., имот №
000277 - Полски път на община Г., имот № 000195 - Дере на община Г., имот
№000194 - Съоръжение - паметник на културата на Държавата, имот №049003
- Нива на Е. К. П..
Към настоящия момент, съгласно кадастралната карта и
кадастралните регистри на с. Г., общ. Г.. обл. Благоевград, одобрени със
Заповед №РД-18299 от 13.05.2019 г. на Изпълнителния директор на АГКК
Нива, имот № 048003 представлява поземлен имот с идентификатор
18366.48.3, с трайно предназначение на територията „Земеделска“, с начин на
трайно ползване „Нива“, с площ от 1398 кв. м., категория на земята пета, с
адрес на поземления имот: с. Г.. местност „Д.“, номер по предходен план
048003, при съседи имоти: 18366.48.2, 18366.48.22, 18366.48.4, 18366.48.277 и
18366.48.1, а Нива, имот № 049001 представлява поземлен имот с
идентификатор 18366.49.1, с трайно предназначение на територията
„Земеделска“, с начин на трайно ползване „Нива“, с площ от 8832 кв. м..
категория на земята пета, с адрес на поземления имот: с. Г., местност „Д.“,
номер по предходен план 049001, при съседи имоти: 18366.55.371, 18366.49.2,
18366.49.3, 18366.48.195, 18366.49.194 и 18366.48.277.
С решение № 6345 от 19.06.1997 г. на Поземлена комисия с.Г., влязло
в законна сила на 05.07.1995 г. на наследниците на В. Д. била възстановена
собствеността в стари (възстановими) реални граници върху Нива с площ от
*** дка., пета категория, в землището на с. Г., местността „Д.“,
представляваща имот № 100008, при граници/съседи/: имот№ 000191 - Дере
на община Г., имот № 000427 - Канал на МЗХ - ХМС, имот № 000282 - Път IV
кл. на община Г., имот № 100007 - Нива на наследниците на Н. Д.П. /Д./, който
имот по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Г., общ. Г.. обл.
Благоевград, одобрени със Заповед №РД-18- 299 от 13.05.2019 г. на И.д. на
********представлява поземлен имот с идентификатор 18366.100.8, с
трайно предназначение на територията „Земеделска“, с начин на трайно
ползване „Нива“, с площ от 3987 кв. м., категория на земята пета, с адрес на
поземления имот: с.Г., местност „Д.“, номер по предходен план 100008, при
съседи имоти: 18366.100.191, 18366.100.7, 18366.100.282 и 18366.98.427.
11
От представеното удостоверение за наследници се установява, че
Вангел Г. Д. и съпругата му Е. Х. Д. (починала на ***** г.) имат шест деца -
дъщерите им М. ВА. Ш., З. ВА. Д. и синовете Г. В. Д., К.В. Д., Л.В. Д. и А. В.
Д.. Съобразно Закона за наследството всяко дете наследява по 1/6 идеална част
от процесните имоти.
М.ВА. Ш. е починала на **** г. и оставила като наследник сина си -
ответникът Й. Г. Ш., който наследява нейната 1/6 идеална част.
Г. В.Д. е починал на 02.11.1980 г. и оставил като наследници
съпругата си Г. К. Д. и децата си В. Г. Д. и ищцата Е. Г. Н.. Съпругата му Г. К.
Д. е починала на *****г. и оставила като наследници децата си с георги Д., а
синът му В. Г. Д. е починал на**** г. - ***, ..... деца. Съответно ищцата Е. Г.
Н., наследява 1/6 идеална части от процесните имоти.
К В. Д. е починал на 20.04.2005 г. и оставил като наследници децата
си - ищцата Е. К. В. и ищецът С. К. Д., които наследяват неговата 1/6 идеална
част, или по 1/12 ид.част от процесните имоти за всеки от двамата.
Л. В.Д. е починал на 11.12.2012 г. и негов наследник е синът му
ищеца В. Л. Д., който наследява неговата 1/6 идеална част.
А. В. Д. е починал на 22.08.2007 г. и оставил като наследници децата
си - ищцата Е. А. Д. и ищцата Л. А. Д., които наследяват неговата 1/6 идеална
част, или по 1/12 ид. част от процесните имоти за всяка от двете.
Зорка ВА. Д. е починала на **** г. оставила като наследници децата
си Е. Й. Д. и Е. Й. Д.. Е.Й. Д.починал на **** г. и оставил за наследник сестра
си - ищцата Е. Й. Д., която съответно наследява изцяло наследствената на
майка си 1/6 идеална част от процесните имоти.
От представените по делото договори за наем, справка от ОСЗ с.Г. и
показанията на разпитания по делото свидетел се установи, че от повече от 30
години имотите се отдават под наем от различни наследници на В. Д. и се
обработват от различни наематели.
Показанията на свидетеля и данните от представените договори и
справки не бяха опровергани от страна на ответниците, които не ангажираха
доказателства за твърденията си, че ответника
По правило, неупражняването на вещни права или част от тях, вкл.
правото на владение като елемент от съдържанието на правото на
12
собственост, не води да изгубването или погасяването им. Когато става въпрос
за владение върху сънаследствени имоти всеки наследниците има право да
ползва имота изцяло, като при това осъществява владение на своята идеална
част и държане на частта на другия собственик. Владението на неползващите
наследници не е изгубено, нито застрашено до момента, в който държателят
не ги уведоми, че установява самостоятелна фактическа власт за себе си. В
настоящия случай по делото не се доказа ответника Й. Ш. и съпругата му да са
установили самостоятелно владение върху целите процесни имоти, което
владение да е явно, безспорно и непрекъснато за предвидения от закона срок
от 10 години, за да придобият правото на собственост върху целия имот по
давностно владение. Не се доказа те да са установили владение върху целите
имоти, отблъсквайки владението на останалите наследници на Вангел Д..
Обратното съдът намира, че с показанията на ангажирания от
ищците свидетел и представените договори за наем се установи, че Й. Ш. не е
установил владение върху процесните имоти, включително и през 2023 г., а
останалите наследници на Вангел Д. не са загубили своето владение върху
наследствените си части от имотите.
С оглед изложеното Й. Г. Ш. и С. И. Ш. не са станали собственици на
целите процесни имоти въз основа на давностно владение поради което
ищците не е загубили правото си на собственост върху 5/6 идеални части от
процесните имоти.
Предвид изложеното предявените установителни искове следва да се
уважат като основателни и доказани.
С оглед приетото, че ответниците Й. Г. Ш. и С. И. Ш. не са
придобили правото на собственост на основание давностно на процесните три
недвижими имота, като изрично разпоредена от закона последица от
разрешаването на спора за действителния обем на притежаваните от страните
вещни права върху имота, следва да бъде отменен издаденият нотариален акт
за собственост на недвижими имоти по давностно владение - чл. 587 ал. 2 и
ал. 3 от ГПК № 75, том *****, peг. №******, дело №******г., издаден от М.
М., помощник-нотариус по заместване при Е. Л. нотариус, с район на
действие PC - Гоце Делчев, вписана в peг. на НК под №*****, вписан в Служба
по вписванията гр. Гоце Делчев с вх. peг. №*******г., дв.вх.рег. № *******,
акт №****, том ****, дело №******г., в частта му, в която са признати
13
собственически права в полза на ответника Й. Г. Ш. за собственост на имотите
над реално притежаваните от него 1/6 идеална част от процесните недвижими
имоти, доколкото нот. акт не съответства на действителното положение.
Няма пречка иска по чл. 76 от ЗН да бъде предявен извън
производство по съдебна делба. В актуалната съдебна практика (т.1 по
Тълкувателно решение № 1 от 19.05.2004 г. на ВКС по гр. д. № 1/2004 г.,
ОСГК, решение № 124 от 13.12.2019 г. по гр. д. № 4344/2018 г. на ІІ г.,
решение № 395 от 1.07.2025 г. на ВКС по к.гр. д. № 4457/2024 г., решение №
527 от 17.09.2025 г. на ВКС по гр. д. № 3061/2024 г., II г. о. и др.) се приема, че
искът по чл. 76 от ЗН може да бъде съединен с иска по чл. 33, ал. 2 от ЗС.
Приема се, че искът по чл. 76 от ЗН може да бъде съединен и с установителен
иск за собственост, но условието е да бъде предявен като отделен иск и да
бъде насочен срещу двете страни по разпоредителната сдЕ.. В настоящия
случай ищците са наследници, които не са се разпоредили с наследствения си
дял, а искът е предявен срещу двете страни по разпоредителните сделки, като
несъмнено приобретателите на процесните имоти са трети лица извън кръга
на наследниците.
Разгледан по същество съдът намира предявения иск по чл.76 от ЗН
за основателен, поради следното:
Доколкото се прие за установено, че Й. Г. Ш. и С. И. Ш. не са
придобили правото на собственост на основание давностно на процесните три
недвижими имота, то по отношение на ищците, като действителни
собственици на имота, договора, с които Й. Ш. и С. Ш. са дарили на А. Б.
процесните три недвижими имота е относително недействителен за частта над
1/6 идеална част, соствеността на която Й. Ш. притежава по наследство и е
могъл да прехвърли.
Съгласно чл.76 от Закона за наследството актовете на разпореждане
на сънаследник с отделни наследствени предмети са недействителни, ако тия
предмети не се падат в негов дял при делбата.
В настоящия случай не се доказа и не се твърди да е извършена делба
на наследствените от В. Д. имоти, при които процесните такива да са се
паднали в дял на Й. Ш.. Поради това и приетото относно основателността на
установителните искове, е основателен и иска да се прогласи за относително
недействителна спрямо ищците сдЕ.та, с която Й. Ш. и С. Ш. са се
14
разпоредили в полза на ответника А. Б. с частта над 1/6 идеална част от
процесните имоти.
Не основателно е искането за отмяна на следните нотариални актове:
- Нотариален акт за дарение на недвижими имоти, вписан в СВ Гоце
Делчев с вх. peг. №******, акт №*****, том *****, дело №******г., в частта
му, в която са дарени от Й. Г. Ш. и съпругата му С. И. Ш. на А. Б. Б. имотите
над 1/6 и.ч.;
- Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот, вписан в
СВ Гоце Делчев с вх. peг. №****, акт №******, том *****, дело
№*****/******г., в частта му, в която са продадени от А. Б. Б. на Д. Й. Р.
имотите над 1/6 и.ч.;
- Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот, вписан в
СВ Гоце Делчев с вх. peг. №*****, акт №****, том *****, дело №******г, в
частта му, в която са продадени от Д. Й. Р. на А. Б. Б. имотите над 1/6 и.ч.;
- Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот, вписан в
СВ Гоце Делчев с вх. peг. №****, акт №******, том ******, дело
№*****/******г., в частта му, в която е продаден от А. Б. Б. и И. Г. Б. на В. Т.
Б. имотът над 1/6 и.ч.; - Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот, вписан в СВ Гоце Делчев с вх. peг. №******, акт №****, том ****, дело
№*********г. в частта му, в която са продадени от А. Б. Б. на Д. Й. Р. имотите
над 1/6 и.ч. и
- Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот, вписан в
СВ Гоце Делчев с вх. peг. №***, акт №*****, том **, дело № ****/*******г. в
частта му, в която са продадени от Д. Й. Р. на А. Б. Б. имотите над 1/6 и.ч..
Съгласно Тълкувателно решение № 3 от 29.11.2012 г. на ВКС по
тълк. д. № 3/2012 г., ОСГК на отмяна по реда на чл.537, ал. 2 ГПК подлежат
само констативни нотариални актове, с които се удостоверява право на
собственост върху недвижим имот, не и тези удостоверяващи сделки, с които
се прехвърля, изменя или прекратява вещно право върху недвижим имот.
Вещнопрехвърлителното действие на сдЕ., сключена с нотариален
акт, настъпва само тогава, когато праводателят е бил титуляр на вещното
право. Ако той не го притежава, то не настъпва и вещнопрехвърлителният
ефект на сдЕ.та, поради което и правата на трети лица не се засягат от нейните
последици, които в този случай са облигационни и относителни (само между
15
страните по сдЕ.та)- по аргумент от чл. 21 ЗЗД. СдЕ.та, обаче, е действителна
и поражда права и задължения между страните така, както това е уговорено.
Нотариалният акт, обективиращ тази сдЕ., има значението на форма на
действителност и е елемент от фактическия състав, от който възникват
последиците на удостоверената правна сдЕ., като в това се изразява
конститутивният ефект на този нотариален акт. Формата за действителност
трябва да бъде запазена, предвид бъдещо реализиране на права, произтичащи
от неизпълнението на валидния договор, който не е произвел транслативен
ефект. При отмяна на т. н. конститутивен нотариален акт би останала
писмената форма на договора, но не и изискващата се от закона форма за
действителност. На това основание отмяната на този акт по реда на чл. 537, ал.
2 от ГПК е недопустимо. Трети лица, които претендират в исков процес
самостоятелни права върху предмета на сдЕ.та, се ползуват от защита срещу
легитимиращото действие на нотариалния акт чрез вписването на исковата
молба, както и на постановеното в исковото производство съдебно решение.
Ищците са извършили по делото съдебни и деловодни разноски за
заплащане на държавна такса за образуване на делото в размер на ***лева, за
вписване на исковата молба 10 лева, за издаване на съдебни удостоверения и
копия от документи в общ размер на ***лева, както и ******лева разноски за
възнаграждение за особен представител на ответниците Й. и С. Ш.и. Придвид
изхода от делото и съгласно разпоредбата на чл.78, ал.1 от ГПК, така
сторените разноски следва да се възложат на ответниците.
От страна на ищците се претендира и присъждане на адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство в размер на *****лева,
адвокатско възнаграждение за пътни разноски в размер на ******лева, такса за
данъчни оценки в размер на **** лева и такса за скици в размер на
******лева, както и пътни разноски в размер на ** лева за явяване в съдебно
заседание на ******г.
Основателно е искането за присъждане на адвокатско
възнаграждение, както и за пътни разноски, заплатени на адв. А. за явяване в
с.з. на ****** г. от страна на ищеца В. Д.. По делото са представени
пълномощни, с които всеки от ищците е упълномощил адв. Елеонора
Атанасова да го представлява по настоящо производство, но не са представени
договори за правна защита и съдействие, в които да фигурират договорено и
16
заплатено възнаграждение на адвокат. Ведно с писмената защита е
представено доказателство за заплатено възнаграждение на адв. А. в размер на
**** и разноски за явяване в съдебно заседание, проведено на ***** г. Тези
разноски са заплатени само от страна на ищеца В. Д., поради което такива
разноски следва да се присъдят в негова полза.
Претенцията за присъждане на останалите разноски, искани
допълнително, е неоснователно. Доказателства за заплащане на пътни
разноски, такса за скици, данъчни оценки и за съдебни удостоверение над
сумата от *****лева са представени след провеждане на последното съдебно
заседание от *****г. – заедно с писмена защита, постъпила в съда на *****г.
Отделно от това липсват доказателства за реално извършени от адв.А.
пътувания, за които са й платени пътни разноски, с изключение на явяването
в съдебно заседание на ****** г.
От своя страна ответниците А. Б., И. Б. и В. Б. са представили
доказателства за заплатено възнаграждение на адвокат в размер на *****лева
(договор на лист 133 и на л.257 по делото). Предвид изхода от делото обаче
разноски на ответниците не се дължат.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на ответниците Й. Г. Ш., ЕГН
********** от гр. Б., С. И. Ш., ЕГН ********** от гр. Б., А. Б. Б., ЕГН
********** от с. Г., обл.Б., И. Г. Б., ЕГН ********** от с. Г., обл.Б., Д. Й. Р.,
ЕГН ********** от с. Г., обл.Б., В. Т. Б., ЕГН ********** от Благоевград, че В.
Л. Д., ЕГН ********** от гр.Б., Е. А. Д., ЕГН ********** от гр. В., обл.П., Е.
К. В., ЕГН ********** от гр. Д., обл.Х., Е. Г. Н., ЕГН ********** от с. О.,
обл.Б., Е. Й. Д., ЕГН ********** от с. А. К., обл. П., Л. А. Д., ЕГН **********
от гр. В., обл.П. и С. К. Д., ЕГН ********** от гр.Х. на основание
наследствено правоприемство и успешно приключила реституция са
собственици общо на 5/6 (пет шести) идеални части или както следва: Е. Г. Н.
е собственик на 1/6 (една шеста) идеална част; Е. К. В. е собственик на 1/12
(една дванадесета) идеална част; С. К. Д. е собственик на 1/12 (една
дванадесета) идеална част; В. Л. Д. е собственик на 1/6 идеална част; Е. А. Д. е
собственик на 1/12 (една дванадесета) идеална част; Л. А. Д. е собственик на
17
1/12 (една дванадесета) идеална част и Е. Й. Д. е собственик на 1/6 (една
шеста) идеална част от следните поземлени имоти, а именно:
1. Недвижим имот Нива с площ от ***дка, пета категория, в
землището на с. Г. местността „Д..“, представляваща имот№ 100008, при
граници/съседи/: имот № 000191 - Дере на община Г., имот № 000427 - Канал
на МЗХ - ХМС, имот № 000282 - Път IV кл. на община Г., имот № 100007 -
Нива на наследниците на Н. Д. П./Д./, който имот представлява поземлен имот
с идентификатор 18366.100.8 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на с. Г., общ. Гърмен. обл. Благоевград, одобрени със Заповед №РД-
18- 299 от 13.05.2019 г. на И. д.на *****, с трайно предназначение на
територията „Земеделска“, с начин на трайно ползване „Нива“, с площ от ***
кв. м., категория на земята пета, с адрес на поземления имот: с.Г., местност
„Д.“, номер по предходен план 100008, при съседи имоти: 18366.100.191,
18366.100.7, 18366.100.282 и 18366.98.427.
2. Недвижим имот Нива с площ от **** дка, пета категория, в
землището на с. Г., местността „Д.“, представляваща имот № 048003, при
граници/съседи/: имот № 048022 - Полски път на община Г., имот № 048002 -
Нива на наследниците на Б.И. Г., имот № 048001 -Нива на наследниците на Г.
И.К., имот № 000277- Полски път на община Г., имот №048004 - Нива на
наследниците на Б. И. П., който имот представлява поземлен имот с
идентификатор 18366.48.3 по кадастралната карта и кадастралните регистри
на с. Г., общ. Г.. обл. Благоевград, одобрени със Заповед №****т****** г. на И.
д. на ****, с трайно предназначение на територията „Земеделска“, с начин на
трайно ползване „Нива“, с площ от ***кв. м., категория на земята пета, с адрес
на поземления имот: с. Гърмен. местност „Д. тумба“, номер по предходен план
048003, при съседи имоти: 18366.48.2, 18366.48.22, 18366.48.4, 18366.48.277 и
18366.48.1.
3. Недвижим имот Нива с площ от ****дка., пета категория, в
землището на с. Г., с площ от****дка., пета категория, в землището на с. Г.,
местността „Д.“, представляваща имот № 049001, при граници/съседи/: имот
№ 049002 - Нива на наследниците на Д. С. М., имот № 000371 - Път IV кл. на
община Г., имот № 000277 - Полски път на община Г., имот № 000195 - Дере
на община Г., имот №000194 - Съоръжение - паметник на културата на
Държавата, имот №049003 - Нива на Е. К. П., който имот представлява
18
поземлен имот с идентификатор 18366.49.1 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на с. Г.. обш. Г.. обл. Б., одобрени със Заповед №*****
от ******* г. на И. д. на ****, с трайно предназначение на територията
“Земеделска“, с начин на трайно ползване „Нива“, с площ от 8832 кв. м.,
категория на земята пета, с адрес на поземления имот: с. Г., местност „Д.“,
номер по предходен план 049001, при съседи имоти: 18366.55.371, 18366.49.2,
18366.49.3, 18366.48.195, 18366.49.194 и 18366.48.277.
Прогласява на основание чл. 76 от ЗН за недействителна по
отношение на ищците В. Л. Д., ЕГН ********** от гр.Б. Е. А. Д., ЕГН
********** от гр. В., обл.П. Е. К. В., ЕГН ********** от гр. Д., обл.Х., Е. Г.
Н., ЕГН ********** от с. О., обл.Благоевград, Е. Й. Д., ЕГН ********** от с.
А. К., обл. П., Л. А. Д., ЕГН ********** от гр. В., обл.П. и С. К. Д., ЕГН
********** от гр.Х. последващата прехвърлителна сдЕ. с процесиите имоти
за квотата над 1/6 (една шеста) идеални части от същите, осъществена с
Нотариален акт за дарение на недвижими имоти, вписан в Служба по
вписванията гр. Гоце Делчев с вх. peг. №****, дв. Вх. рег. № *****, акт
№*****, том ***, дело №****/01.09.2023 г.
Отменя Нотариален акт за собственост на недвижими имоти по
давностно владение - чл. 587 ал. 2 и ал. 3 от ГПК № 75, том ***, peг. №*****,
дело №********* г., издаден от М.М., помощник-нотариус по заместване при
Е. Л.- нотариус, с район на действие PC - Гоце Делчев, вписана в peг. на НК
под №***, вписан в Служба по вписванията гр. Г. Д. с вх. peг. №****, акт
№******, том ****, дело №*********г., в частта му, в която са признати
собственически права в полза на ответника Й. Г. Ш. над притежаваните от
него 1/6 идеални части от следните недвижими имоти:
1. Поземлен имот с идентификатор 18366.100.8 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на с. Г. общ. Г.. обл. Благоевград, одобрени
със Заповед №****** от *****г. на И.д.на ******, с трайно предназначение на
територията „Земеделска“, с начин на трайно ползване „Нива“, с площ от
****кв. м., категория на земята пета, с адрес на поземления имот: с.Г.,
местност „Д.“, номер по предходен план 100008, при съседи имоти:
18366.100.191, 18366.100.7, 18366.100.282 и 18366.98.427;
2. Поземлен имот с идентификатор 18366.48.3 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на с. Г.общ. Г.. обл. Благоевград, одобрени със
19
Заповед №****от ****г. на И. д. на *****, с трайно предназначение на
територията „Земеделска“, с начин на трайно ползване „Нива“, с площ от
***** кв. м., категория на земята пета, с адрес на поземления имот: с. Г..
местност „Д.“, номер по предходен план 048003, при съседи имоти:
18366.48.2, 18366.48.22, 18366.48.4, 18366.48.277 и 18366.48.1 и
3. Поземлен имот с идентификатор 18366.49.1 по кадастралната
карта икадастралните регистри на с. Г.. обш. Г.. обл. Благоевград, одобрени
със Заповед №*****от 1***** г. на И. д. на ***, с трайно предназначение на
територията “Земеделска“, с начин на трайно ползване „Нива“, с площ от
*****кв. м., категория на земята пета, с адрес на поземления имот: с. Г.,
местност „Д.“, номер по предходен план 049001, при съседи имоти:
18366.55.371, 18366.49.2, 18366.49.3, 18366.48.195, 18366.49.194 и
18366.48.277.
Отхвърля искането на основание чл. 537, ал.2 от ГПК да бъдат
отменени по отношение на процесните имоти, следните нотариални актове,
издадени в полза на ответниците:
- Нотариален акт за дарение на недвижими имоти, вписан в Служба
по вписванията гр. Г. Д. с вх. peг. №***, акт №***, том *****, дело №****** г.
- Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот, вписан в
Служба по вписванията гр. Г.Д. с вх. peг. №****, акт №*****, том *****, дело
№**** г.
- Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот, вписан в
Служба по вписванията гр. Г. Д. с вх. peг. №*****, акт №******, том ******,
дело №******* г.
- Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот, вписан в
Служба по вписванията гр. Г. Д. с вх. peг. №*******, акт №******, том *****,
дело №****** г.
- Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот, вписан в
Служба по вписванията гр. Г.Д. с вх. peг. №*****, акт №*****, том **, дело
№****** г. и
- Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот, вписан в
Служба по вписванията гр. Г. Д. с вх. peг. №****, акт №*****, том *****, дело
№ **** г.
20
Осъжда Й. Г. Ш., ЕГН ********** от гр. Б., С. И. Ш., ЕГН
********** от гр. Б., А. Б. Б., ЕГН ********** от с. Г., обл.Б. И. Г. Б., ЕГН
********** от с. Г., обл.Б.д, Д. Й. Р., ЕГН ********** от с. Г., обл.Б., В. Т. Б.,
ЕГН ********** от Б.да заплатят на В. Л. Д., ЕГН ********** от гр.Бл.Е. А.
Д., ЕГН ********** от гр. В., обл.П., Е. К. В., ЕГН ********** от гр. Д.,
обл.Х., Е. Г. Н., ЕГН ********** от с. О., обл.Б. Е. Й. Д., ЕГН ********** от с.
А. К., обл. П., Л. А. Д., ЕГН ********** от гр. В., обл.П.и С. К. Д., ЕГН
********** от гр.Х. сумата от ****** лева (.........), представляваща сторените
съдебни и деловодни разноски за заплащане на държавна такса, съдебни
удостоверения, вписване на исковата молба и заплащане на възнаграждение на
особен представител, като оставя без уважение искането за заплащане на
разноски над посочените.
Осъжда Й. Г. Ш., ЕГН ********** от гр. Б. С. И. Ш., ЕГН
********** от гр. Б. да заплатят на В. Л. Д., ЕГН ********** от гр.Б. сумата
от **** (******) лева, представляваща сторените съдебни и деловодни
разноски за заплащане на адвокатско възнаграждение и пътни разноски за
явяване на адвокат в съдебно заседание от *******г., като оставя без уважение
искането за заплащане на разноски над посочените.
Решението на съда може да се обжалва с въззивна жалба пред
Окръжен съд - Благоевград в двуседмичен срок от получаване на съобщението
за изготвянето му от страните.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
21