№ 2714
гр. Варна, 02.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 2 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Димо Цолов
при участието на секретаря Валентина Ст. Батешкова
и прокурора К. Й. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Димо Цолов Наказателно дело от общ
характер № 20243110204369 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият С. Г. К. - редовно призован, явява се лично.
ПОДС. К.: Не успях да възстановя средствата за издръжката.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед заявеното от подсъдимия, че не е успял към момента на
събере парите, които са нужни за възстановяване на издръжката, намирам, че беше даден
достатъчно голям срок, надхвърлящ шест месеца. Към момента не са представени
доказателства да е направено някакво частично плащане, поради което считам, че не следва
да бъде давана допълнителна възможност и делото следва да стартира с разпоредително
заседание.
ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ сне самоличност на подс. С. Г. К., ЕГН **********, *.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДС. К.: Разбирам правата си по НПК, както и правото ми на адвокатска защита.
Не желая да ме представлява адвокат.
СЪДЪТ разясни на страните правото на отвод, както и последствията от влязло в
сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
1
ПОДС. К.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ постави на обсъждане въпросите, посочени в чл.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата
на подсъдимия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените
правила, но това зависи от волята на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, не са налице основанията да се привлича резервен съдия или
резервни съдебни заседатели. Подсъдимият няма защитник и предвид изявлението, че не
желае такъв, не се налага назначаване на адвокат. Не се налага извършване на следствени
действия по делегация, нито назначаване на вещо лице, преводач, или тълковник. Спрямо
подсъдимия е взета МНО „подписка“ и към настоящия момент няма основания за изменение
на същата. Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите производството по делото
за разглеждане в открито съдебно заседание по общия ред.
ПОДС. К.: Желая делото да се разгледа по общия ред.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните и след извършване на служебна проверка
във връзка с въпросите по чл.248 НПК, приема следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу С. Г. К. за престъпление по
чл.183, ал.1 НК, подсъдно е на РС Варна и не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основания делото
да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели.
Не са налице основания за назначаване на защитник. Не са налице основания за
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не се налага извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за
неотклонение „подписка“, взета спрямо подсъдимия в хода на досъдебното производство,
поради което същата следва да бъде потвърдена. Не се налага събиране на нови
доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка“ за подс. С. К..
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 НПК подлежи на обжалване в
седемдневен срок пред ОС Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.
ПОСТАНОВЯВА съдебното следствие за бъде проведено по ОБЩИЯ РЕД с
призоваване на свидетеля, посочен в Приложението към обвинителния акт.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по общия ред за 24.06.2025 г. от 14.15 ч.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свид. Т. И..
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 14:05 ч.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3