№ 1970
гр. София, 13.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание
на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110201460 по описа за 2024
година
В Софийски районен съд е внесен обвинителен акт, срещу обвиняемия
И. Ю. Г., ЕГН: **********, за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от
НК.
След извършена служебна проверка на материалите по делото,
запознаване с повдигнатото обвинение, както и преценка на въпросите по чл.
247б, ал.1 от НПК, докладчикът приема следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд, поради
което същото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание в състав
от един съдия на основание чл. 28, ал. 1, т. 1 от НПК. В хода на същото, с
участието на прокурора, на служебния защитник и на подсъдимия ще бъдат
подложени на обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1- 8 от НПК.
Така мотивиран и на основание чл.247б, ал.2, т.1 от НПК‚ Софийски
районен съд, НО, 100-тен състав
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА разглеждането на НОХД № 1460/2024 г. по описа на
Софийски районен съд в открито разпоредително заседание на 04.04.2024 г.
от 09.30 часа, за когато да се призоват СРП, служебният защитник адв. Д. Х.
1
М. и подсъдимият И. Ю. Г..
На основание чл.28, ал.1, т.1 от НПК делото следва да се разгледа в
състав от един съдия.
УКАЗВА на прокурора, на пострадалия, на служебния защитник и на
подсъдимия, на основание чл. 247в, ал. 3 от НПК, че в седемдневен срок от
връчването на настоящото разпореждане имат право да направят своите
искания и да подадат писмен отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
които предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание, а именно:
подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
пострадалия; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на прокурора, на пострадалия и на подсъдимия, на основание
чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното
производство, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети
за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат
нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на
доказателствата и доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимия, че за участие в разпоредителното
2
заседание разполага с правото да упълномощи защитник.
УКАЗВА на пострадалия на основание чл. 247в, ал.4 от НПК, че в
седемдневен срок от връчването на настоящото разпореждане може лично и
със съгласието на неговата майка да направи искане за конституиране като
частен обвинител в производството, във връзка с което следва да има
предвид следните текстове от НПК:
Лице, което може да участва като частен обвинител
Чл. 76. Пострадалият, претърпял имуществени или неимуществени вреди от престъпление, което се
преследва по общия ред, има право да участва в съдебното производство като частен обвинител. След смъртта
на лицето това право преминава върху неговите наследници.
Молба за участие като частен обвинител
Чл. 77. (1) Молбата за участие в съдебното производство като частен обвинител може да бъде устна
или писмена.
(2) Молбата трябва да съдържа данни за лицето, което я подава, и за обстоятелствата, на които се
основава.
(3) (Изм. – ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 5.11.2017 г.) Молбата се прави най-късно до започване на
разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд.
Функция на частния обвинител
Чл. 78. (1) Частният обвинител поддържа в съда обвинението наред с прокурора.
(2) Частният обвинител може да поддържа обвинението и след като прокурорът заяви, че не го
поддържа.
Права на частния обвинител
Чл. 79. (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Частният обвинител има следните права:
да се запознае с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в
съдебното производство; да прави искания, бележки и възражения и да обжалва актовете на съда, когато са
накърнени неговите права и законни интереси. Искания, бележки, възражения, както и обжалване на актовете,
които накърняват неговите права и законни интереси, могат да бъдат извършвани по електронен път,
подписани с квалифициран електронен подпис.
СЪОБЩАВА на пострадалия, че за участие в разпоредителното
заседание разполага с правото да упълномощи повереник.
УКАЗВА на подсъдимия, на основание чл. 247в, ал. 1 НПК, че по
аргумент от чл. 269, ал. 1 от НПК, вр. чл. 183, ал. 1 от НК присъствието му в
3
съдебното заседание не е задължително, както и че делото може да бъде
разгледано и решено в негово отсъствие.
УКАЗВА на прокурора, подсъдимия и на пострадалия, на основание чл.
247в, ал. 5 от НПК, че разполагат с възможност да се запознаят с материалите
по делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.
ДА СЕ ИЗИСКАТ актуална справка за съдимост на подсъдимия и
бюлетин за съдимост.
Преписи от разпореждането да се връчат на СРП, на пострадалия
и на подсъдимия, като на последния да се връчи и препис от
обвинителния акт.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4