Определение
град Стара Загора
27.12.2016 г.
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
в закрито заседание на Двадесет и седми Декември Две Хиляди И Шестнадесета
година в състав:
Председател: Росен
Чиликов
Като изслуша докладваното от председателя Чиликов чнд-д № 3883 описа за 2016 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е жалба от Н.Б. като представител
и управител на ощетеното Юл „ Сибиес” ООД град Стара Загора против
постановление от 09.12.2016 година на Районна Прокуратура Град Стара Загора за
прекратяване на наказателното производство.
Недоволен от цитираното
постановление жалбоподателят моли съда да го отмени. Мотивира се с
обстоятелството, че постановлението е неправилно и е нарушен материалния закон.
Производството е по реда на чл.
243, ал. 4 и следващите от НПК.
Жалбата е подадена в срок и от
субект имащ право на жалба / представител на ощетено ЮЛ /, поради което жалбата
се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата
е основателна.
С постановление от 09.12.2016
година Районна прокуратура град Стара Загора е прекратила наказателното
производство на основание чл. 243, ал. 1 т. 1 във вр. С чл. 24, ал. 1 т. 1 НПК - липса на елементи от състав на
престъпление от общ характер .
Този извод на районна
прокуратура е неправилен, необоснован и е довел до нарушение на материалния
закон.
В атакуваното постановление е
приета следната фактическа обстановка :
На 29.09.2016 г. В. Кирчева
посетила магазин „ Сибиес” в град Стара Загора.От магазина отнела общо 93 броя
лотарийни билети на стойност 303 лева.
След разкриване на
извършителя В. Кирчева заплатила левовата равностойност на отнетите лотарийни
билети.
Съдът възприема изложената
фактическа обстановка позовавайки се на събраните на ДП доказателства
установени с доказателствени средства – показанията на свидетелите Н. Б., И.
Тодорова, Т. Тодоров, протокол за разпознаване на лица и предмети,разписка,
протокол на БНТЛ № 669/27.10.2016 г. с приложен фото албум, протокол за
доброволно предаване, удостоверение от Търговски Регистър.
РП град Стара Загора в
атакуваното постановление е приела, че предмет на престъплението не са вещи, а
удостоверителни знаци, поради което не е извършено престъпление по чл. 194, ал.
1 НК, а престъпление по чл. 276, ал. 3 НК.Въпреки този извод необосновано е
прекратила наказателното производство поради липса на престъпление от общ
характер.
С тези два взаимно изключващи
се извода / извършено престъпление по чл. 276, ал. 3 НК и липса на извършено
престъпление / е допуснато противоречие, необоснованост, които са довели до
нарушение на процесуалния и материалния закон.
След като приема, че има
извършено престъпление по чл. 276, ал. 3 НК РП град Стара Загора е следвало да
се мотивира, защо не продължава наказателното производство, защо не привлича
като обвиняем извършителя на деянието, а прекратява из цяло наказателното
производство поради липса на престъпление при положение, че е прието че има
извършено такова престъпление.
Или в обобщение съдът приема,
че при констатирано престъпление по чл. 276, ал. 3 НК е следвало извършителя да
бъде привлечен към НО и да се обсъди по същество има ли извършено престъпление
и извършителя следва ли да понесе НО.
Съдът не споделя из цяло
становището на РП град Стара Загора, че предмета на престъплението лотарийните
билети са удостоверителни знаци по смисъла на чл. 276 и ТР № 116/83 г.
Действително боновете за бензин,
купоните за храна, входните билети материализират права за притежателя им,
същите по същество са удостоверителни знаци, не са предмет на престъплението по
чл. 194 НК, а на престъплението по чл. 276, ал. 3 НК.
В конкретния случай
лотарийните билети са зачислени на търговеца / „ Сибиес” ООД / като стока с
определена и фиксирана стойност, която стока е част от имуществото на ощетеното
ЮЛ.Тази стока е предмет на продажба като вещ.Още повече, че печалбата в
лотарийните билети не е зачислена на търговеца, а единствено номиналната
стойност.
В този смисъл съдът приема, че
неправилно е позоваването на ТР и лотарийните билети могат да бъдат предмет на
престъплението кражба, но по номинална стойност.
Из цяло неправилен е извода,
че не е осъществен субективния елемент – пряк умисъл.
За наличието на субективния
елемент извод се прави от обективираните действия на дееца и установената
фактическа обстановка.
В конкретният случай дееца В.
Кирчева е съзнавала обществено опасния характер на деянието. Знаела е и
съзнавала че без съгласието на собственика или търговския помощник / магазинер,
касиер / прекратява фактическата му власт върху предмета на престъплението /
изнася предмета на престъплението от магазина /
и установява своя трайна фактическа власт / има е възможност да ползва
предмета на престъплението като свой, да се разпорежда юридически и фактически
така както намери за добре.
Деецът е предвиждала
обществено опасните последици и е искала настъпването им.Тя е преследвала една
конкретна цел / да установи фактическа власт върху предмета на престъплението
без съгласието на собственика /и със свои целенасочени и координирани отделни
действия е успяла да я реализира.
Следователно деянието е
извършено с форма на вина пряк умисъл, което е относимо както за престъплението
по чл. 276, ал. 3 НК така и за престъплението по чл. 194 НК.
От посочените до тук
мотиви следва, че РП град Стара Загора не е имала основание да прекрати
наказателното производство на основание чл. 24, ал. 1 т. 1 НПК.
По изложените съображения
съдът приема, че обжалваното постановление се явява необосновано и неправилно,
което е довело до неправилни правни и фактически изводи и до неправилно
приложение на материалния закон, което е основание за отмяна.
Водим от горните мотиви и
на основание чл. 243, ал. 5 т. 3 от НПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
Отменя постановление от 09.12. 2016 година на
Районна прокуратура град Стара Загора, с което е прекратено наказателното
производство по ДП № 1959 ЗМ -961 /16 г.
По описа на ПЪРВО РУ „ Полиция” Стара Загора / пр. Пр. № 4132 /16 г. на РП
Стара Загора / и връща делото на РП град
Стара Загора .
Определението подлежи на
обжалване пред ОС град Стара Загора в седем дневен срок от съобщението на
жалбоподателя и РП град Стара Загора.
След влизане в
сила препис от определението да се изпрати на РП Стара Загора.
Районен
Съдия: