Разпореждане по дело №385/2017 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 586
Дата: 14 юни 2018 г.
Съдия: Милен Петров Славов
Дело: 20173000500385
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 9 август 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ №586

гр. Варна, 14.06.2018г.

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: М. СЛАВОВ

            С молба вх. № 3586/13.06.18г., подадена от адв. Д. Д. *** като процесуален представител на В.П.А. и П.П.А., е отправено искане да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените в тяхна полза суми и разноски по в.гр.д. № 385/17г. на ВАпС. 

Молбата е частично основателна по следните съображения:

Налице е осъдително решение на въззивния съд по посоченото дело, което е обжалвано от ответниците В.Д.П. и Д.В.Д. с касационна жалба вх. № 2463/25.04.18г., която е в процес на администриране.

Съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 404, т. 1, пр. 2 от ГПК и не е налице ограничението на чл. 243, ал. 2 от ГПК, поради което и на осн. чл. 406, ал. 1 от ГПК следва да се издаде изпълнителен лист за присъдените в полза на молителите суми като обезщетения за претърпените от всеки един от тях неимуществени вреди – в полза на В.П.А. сумата от 70 000 лв., ведно със законната лихва от 27.05.14г. до окончателното ѝ изплащане и в полза на П.П.А. сумата от 80 000 лв., ведно със законната лихва от 27.05.14г. до окончателното ѝ изплащане.

Не следва да се издава изпълнителен лист за присъдените в полза на молителите съдебни разноски, тъй като те не са част от осъдителното решение на въззивния съд, а са присъдени с акт, инкорпориран в диспозитива на въззивното решение, който по съществото си е определение и поради това не попада в хипотезата на чл. 404, т. 1 пр. 2 от ГПК. За същите страната може да се снабди с изпълнителен лист след влизане в сила на решението на въззивния съд.

По тези съображения, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист въз основа на осъдителното решение № 29/13.03.18г. по в.гр.д. № 385/17г. на ВАпС в полза на В.П.А. за сумата от 70 000 лв., ведно със законната лихва от 27.05.14г. до окончателното ѝ изплащане, и в полза на П.П.А. за сумата от 80 000 лв., ведно със законната лихва от 27.05.14г. до окончателното ѝ изплащане.

ОТХВЪРЛЯ молбата на В.П.А. и П.П.А. за издаване на изпълнителен лист за присъдените по делото разноски.

            Разпореждането може да се обжалва с частна жалба в 2-седмичен срок, който за молителите тече от връчване на настоящото разпореждане, а за ответниците – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

 

                                                                       АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: