№ 924
гр. Разград, 05.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20223330101808 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, редовно призован, лично и с адв. Зл. И. отпреди.
ОТВЕТНИЦАТА, редовно призована, лично и с адв. Ант. М..
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 9:31 часа.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които произтичат
претендираните от ищеца права и задължения: влошаване на отношенията
между съпрузите, довело до разстройство на брака, фактическа раздяла.
Правна квалификация:чл.49 от СК.
Няма обстоятелства, които да се признават от страните и да не се
нуждаят от доказване.
Ищецът следва да докаже дълбокото и непоправимо разстройство на
брака и причините за това.
За тези обстоятелства не са представени доказателства.
Представените от ищеца писмени доказателства са относими,
допустими и необходими.
Гласни доказателства са допустими за обстоятелствата, за които се
искат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства с исковата молба:
удостоверение за сключен граждански брак; удостоверение за раждане;
препис-извлечение от акт за смърт.
АДВ. И.: Водим свидетел И.Р., моля да се допусне до разпит. Няма да
соча други доказателства.
АДВ. М. Няма да соча други доказателства. Не се противопоставям на
разпита на свидетеля воден от ищцовата страна.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел И.Р..
СНЕМА самоличността й.
И.И.Р. от гр. *****, неосъждана, майка на ищеца.
СВИДЕТЕЛКАТА И.Р.: Желая да бъда свидетел.
СВИДЕТЕЛКАТА предупредена за наказателната отговорност по чл.
290 от НК, и същата обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА И.Р.: Е. я познавам откакто се ожениха с моя син.
Мисля, че преди 11 г., 12 години сключиха брак. Сега на живеят заедно, той е
при мен отдавна. Не живеят заедно повече от година и половина. Нямам
сведения да се търсят един друг. Аз се грижа за сина ми и той за мен. Според
мен едва ли биха се събрали, на такъв етап са. Детето ги обвързваше преди,
сега го няма, така мисля аз.
АДВ. И.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. М.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. И.: Моля с вашия съдебен акт да прекратите сключения
граждански брак между страните сключен на 06.12.2008 г., който е първи за
двете страни. От разпитаната свидетелка се установи, че страните са във
фактическа раздяла от година и половина. Имали са едно дете, починало 2020
г., поради което няма да се произнасяте относно родителски права или
относно семейното жилище. Единствения проблем между страните е
промяната на фамилното име, доверителят ми не е съгласен и предоставяме
на съда да го реши съобразно закона. Моля да не се произнасяте относно
вината за прекратяването на брака.
АДВ. М.: Доверителката ми също желая разтрогване на брака. Моли да
запази фамилното си име. Основанията за това са посочени в отговора на
исковата молба и това е единственото нейно искане.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, приключва
устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение на 05.01.2023
година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9:36 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2