РЕШЕНИЕ
№ 16
гр. Русе, 20.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на тринадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Палма Тараланска
при участието на секретаря Иванка Венкова
в присъствието на прокурора Д. Анг. Н.
като разгледа докладваното от Палма Тараланска Търговско дело №
20234500900234 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 365 и сл. от ГПК.
Постъпила е искова молба от Окръжна прокуратура град Русе, чрез
прокурор Е.Г. срещу „Х. Т.“ ЕООД гр. Русе, ЕИК *********, с която е
предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, по силата на която по иск
на прокурора с решение на окръжния съд по седалището на дружеството
същото може да бъде прекратено ако в продължение на три месеца няма
вписан управител.
Ищецът навежда доводи и представя доказателства за това, че като
едноличен собственик на капитала на дружеството била вписана С.Г.Д., а
като управител бил вписан Г.Ц.Г., който на 08.03.2022 г. подал уведомление
за напускане и считано от 22.12.2022 г. е заличен като управител. След този
момент не са били предприети действия за назначаването и съответно
вписването на нов управител на дружеството и до този момент няма вписано
друго лице.
Препис от исковата молба е връчен на ответното дружество при
1
условията на чл. 50, ал.2 ГПК. Отговор няма депозиран.
Русенският окръжен съд, след като взе предвид твърденията и
доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства и съобрази
законовите разпоредби, приема за установено следното:
При справка в електронния търговски регистър, воден от Агенцията
по вписванията, се установява, че като управител на ответното дружеството
до 22.12.2022 г. е бил вписан Г.Ц.Г., на която дата в ТРРЮЛНЦ е вписано
заличаването му като такъв, и до настоящия момент няма вписано друго лице.
При това положение предявеният иск се явява основателен и доказан
и следва да бъде уважен. Налице е хипотезата по чл. 155, т. 3 ТЗ – в
продължение на три месеца, както и към настоящия момент, ответното
дружество няма вписан управител. Поради това дружеството следва да бъде
прекратено.
След влизане на решението в сила, същото следва да бъде изпратено
на Агенция по вписванията за вписването му в Търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. След вписването да се
извърши ликвидация от ликвидатор, назначен от длъжностно лице по
регистрация към Агенция по вписвания.
На основание чл. 70, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 3 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя
държавна такса за предявения иск в размер на 80 лева.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, разноските по делото за държавна
такса в размер на 80 лв. са в тежест на ответното дружество.
Предвид изложените съображения, Окръжният съд на основание чл.
157, ал.3 от Търговския закон.
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Х. Т.“ ЕООД гр. Русе, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Р. , ул. „П. Е.“ № **.
ОСЪЖДА „Х. Т.“ ЕООД гр. Р., ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Р. , ул. „П.Е.“ № ** да заплати на Русенски окръжен
2
съд сумата от 80,00 лв. разноски по делото за държавна такса.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на
Търговски регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел по
партидата на дружеството за вписване и извършване на действията по чл. 156
от Търговския закон.
Решението подлежи на обжалване пред ВТАС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
3