Р Е Ш Е Н И Е
гр. ВЕЛИНГРАД,08.08.2011
год.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД в о т к р и т о заседание на осми август две хиляди и единадесета година, в
с ъ с т а в :
РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША
ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР : В.Ш.
като разгледа докладваното
от председателя А.Н.Х.дело № 389 по описа за 2011 година и за да се произнесе взе
предвид следното:.
Органите на РУ на МВР Велинград са съставили акт за
констатиране проява на дребно хулиганство против А.С.А.,С.М.А. и Р. ***, извършено
на 04.08.2011 година
в град Сърница.
Районна прокуратура – Велинград – уведомена, не се
явява представител.
Нарушителите не се признават за виновни.
От събраните по делото доказателства, съдът приема
за установена следната фактическа обстановка:
На 04.08.2011 година нарушителя А.А. и свидетеля Т.
били в кафе-аператив “Панорама” – град Сърница.
В около 21.30 часа А.А. излязъл пред заведението да говори с баща си.
Същият твърди ,че там бил С.О. , който му нанесъл удар в областта на лявото
око. Говорейки с баща си А.А. споделил този факт. Затова след няколко минути
дошли С.А. – баща на А.А. и Р.А. – негов чичо. Тримата влезли в заведението ,
разбутали маси и столове и се нахвърлили да бият С.О.. Другите посетители в
заведението се намесили и разтървали тримата А. ,С.О. и брат му Р.О..
Заведението било пълно с посетители и с действията си нарушителите А. нарушили
обществения ред и спокойствие в същото.
На 05.08.2011 година А.С.А. е прегледан от д-р
Сапунджиев ,като същият му е издал медицинско свидетелство за пред съда №
129/08.08.2011 година , в което е отразил ,че се вижда хематом с морав цвят в
лява скулна област с диаметър около 2 см и оток. И хематом с бледо морав цвят
на лява вежда с дължина 1.5 см и ширина 1 см.
С оглед на така възприетата фактическа обстановка,
СЪДЪТ счита, че:
- А. ***, следва да бъде признат за
виновен в това, че на 04.08.2011 година , в около 21.30 часа в град Сърница, в
кафе аперитив “Панорама” – град Сърница е извършил проява на ДРЕБНО ХУЛИГАНСТВО
по смисъла на чл.1,ал.2 от УБДХ - непристойна
проява, изразена в сбиване ,с което е бил нарушен обществения ред и
спокойствие в посоченото заведение. Тези обстоятелства се установиха от показанията
на разпитаните свидетели и от обясненията на нарушителите. Съдът счита , че
свидетеля Т. не установява обстоятелства , които опровергават показанията на
свидетелите Б., Я.А. и О., тъй като не е бил в заведението в момента на сбиването
и не е категоричен че първите двама не са били там в този момент. Поради
изложеното, на нарушителя следва бъде
наложено административно наказание “ГЛОБА
В РАЗМЕР НА СТО И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА”. Съдът определи вида и размера на
административното наказание, като се съобрази с тежестта на проявата,
обусловена от времето и мястото на извършването й , както и с участието на този
нарушител в сбиването.Съдът прецени,че
целите на наказанието могат да
бъдат постигнати с налагане на посоченото административно наказание.
- С.М. А. ***, следва да бъде признат за виновен в
това, че на 04.08.2011 година , в около 21.30 часа в град Сърница, в кафе
аперитив “Панорама” – град Сърница е извършил проява на ДРЕБНО ХУЛИГАНСТВО по
смисъла на чл.1,ал.2 от УБДХ - непристойна
проява, изразена в сбиване ,с което е бил нарушен обществения ред и
спокойствие в посоченото заведение. Тези обстоятелства се установиха от показанията
на разпитаните свидетели и от обясненията на нарушителите. Съдът счита , че
свидетеля Т. не установява обстоятелства , които опровергават показанията на
свидетелите Б., Я.А. и О., тъй като не е бил в заведението в момента на
сбиването и не е категоричен че първите двама не са били там в този момент. Поради изложеното, на нарушителя следва бъде наложено
административно наказание “ГЛОБА В
РАЗМЕР НА ДВЕСТА ЛЕВА”. Съдът определи вида и размера на административното
наказание, като се съобрази с тежестта на проявата, обусловена от времето и
мястото на извършването й , както и с участието на този нарушител в
сбиването.Съдът прецени,че целите на
наказанието могат да бъдат постигнати с
налагане на посоченото административно
наказание.
- Р. ***, следва да бъде признат
за виновен в това, че на 04.08.2011 година , в около 21.30 часа в град Сърница,
в кафе аперитив “Панорама” – град Сърница е извършил проява на ДРЕБНО
ХУЛИГАНСТВО по смисъла на чл.1,ал.2 от УБДХ - непристойна проява,
изразена в сбиване ,с което е бил
нарушен обществения ред и спокойствие в
посоченото заведение. Тези обстоятелства
се установиха от показанията на разпитаните свидетели и от обясненията на
нарушителите. Съдът счита , че свидетеля Т. не установява обстоятелства , които
опровергават показанията на свидетелите Б., Я.А. и О., тъй като не е бил в
заведението в момента на сбиването и не е категоричен че първите двама не са
били там в този момент. Поради
изложеното, на нарушителя следва бъде
наложено административно наказание
“ГЛОБА В РАЗМЕР НА ДВЕСТА ЛЕВА”. Съдът определи вида и размера на
административното наказание, като се съобрази с тежестта на проявата,
обусловена от времето и мястото на извършването й , както и с участието на този
нарушител в сбиването.Съдът прецени,че
целите на наказанието могат да
бъдат постигнати с налагане на посоченото административно наказание.
Съдът не възприе тезата на защитата на нарушителя А.А. ,че
тримата нарушители следва да бъдат признати за невиновни , тъй като С.О. преди
проявата е ударил А.А. в областта на лицето. Дори и да се приеме ,че С.О. е
нанесъл удар на първия нарушител ,не може да се приеме , че тримата нарушители
са реагирали законосъобразно ,влизайки в заведението след известен период от
време, за да се саморазправят с О.
Водим от изложеното до тук, на основание чл. 6 и чл.1 от УБДХ, СЪДЪТ
Р Е Ш И :
П р и з н а в а А.С.А.- роден на ***
***, живущ ***, български гражданин,
неженен, неосъждан, работи в ЕТ”С. ***,със средно образование, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това ,че на 04.08.2011 година , в около 21.30 часа в град
Сърница, е извършил проява на ДРЕБНО ХУЛИГАНСТВО по смисъла на чл.1,ал.2 от
УБДХ - непристойна проява, изразена в сбиване
,с което е бил нарушен обществения ред и спокойствие в кафе – аперитив “Панорама” – град Сърница,
поради което му налага административно “ГЛОБА
В РАЗМЕР НА СТО И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА”.
П р и з н а в а С.М.А.- роден на ***
***, живущ ***, български гражданин,
женен, неосъждан, безработен,с основно образование, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това ,че на 04.08.2011 година , в около 21.30 часа в
град Сърница, е извършил проява на ДРЕБНО ХУЛИГАНСТВО по смисъла на чл.1,ал.2
от УБДХ - непристойна проява, изразена в сбиване ,с което е бил нарушен обществения
ред и спокойствие в кафе – аперитив
“Панорама” – град Сърница, поради което
му налага административно “ГЛОБА В РАЗМЕР НА ДВЕСТА ЛЕВА”.
П р и з н а в а Р.М.А.- роден на ***
***, живущ ***, български гражданин,
женен, неосъждан, работи в ДЛ “Селище”,с основно образование, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това ,че на 04.08.2011 година , в около 21.30 часа в
град Сърница, е извършил проява на ДРЕБНО ХУЛИГАНСТВО по смисъла на чл.1,ал.2
от УБДХ - непристойна проява, изразена в в сбиване
,с което е бил нарушен обществения ред и спокойствие в кафе – аперитив “Панорама” – град Сърница,
поради което му налага административно
“ГЛОБА В РАЗМЕР НА ДВЕСТА ЛЕВА”.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от
днес пред Административен съд – Пазарджик ,по реда на АПК.
Препис от същото да се изпрати на РУ на
МВР Велинград за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: