В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Тонка Гогова Балтова |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Мария Кирилова Дановска | |
По настоящото дело съдът е постановил Решение № 76/08.04.2010г., с което е отменилРешение N 155/09.01.2009г., постановено по гр.д.N 85/2008г. по описа на Момчилградския районен съд в частта му, с която С. Ю. Я. от Г. е осъден да заплати на „М.-М. Ю.”, със седалище и адрес на управление Г., ул.”Р.” , сумата в размер на 2 738лв., представляваща щета /липса/, нанесена на фирмата на ищеца от ответника в качеството му на работник, на който е възложено като трудово задължение да събира, съхранява и отчита парични ценности, като оператор в игрална зала „Амиго” Г., ведно със законна лихва, считано от датата на предявяване на иска – 14.03.2008г. до окончателното изплащане на сумата, както и деловодни разноски в размер на 334,12лв., вместо което е отхвърлил предявените от „М.-М. Ю.” със седалище и адрес на управление Г., ул.”Р.” , против С. Ю. Я., от Г., с ЕГН *, искове с правно основание чл.297 от КТ и чл.86 от ЗЗД, за осъждане на същия да заплати сумата в размер на 2 738лв., представляваща липса, нанесена от ответника в качеството му на работник, на който е възложено като трудово задължение да събира, съхранява и отчита парични ценности, като оператор в игрална зала „Амиго”, Г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на иска – 14.03.2008г. до окончателното й изплащане. Действителната воля на съда, пространно изразена както в доклада пред страните по реда на чл.146 от ГПК, така и в мотивировъчната част на въззивното решение е, че е предявен иск с правно основание чл.207 от КТ. Като констатира, че е налице явно несъответствие между формираната воля на съда и външното й изразяване в текста на диспозитива, съдът намира, че следва по своя инициатива да поправи тази очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на решението вместо „искове с правно основание чл.297 от КТ и чл.86 от ЗЗД” следва да се чете „искове с правно основание чл.207 от КТ и чл.86 от ЗЗД”. Водим от изложеното, и на осн.чл.247, ал.1 от ГПК, съдът Р Е Ш И : ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 76/08.04.2010г., постановено по в.гр. дело №192/2009г., като в диспозитива на решението вместо „искове с правно основание чл.297 от КТ и чл.86 от ЗЗД” да се чете „искове с правно основание чл.207 от КТ и чл.86 от ЗЗД”. Решението за поправка на ЯФГ подлежи на обжалване пред ВКС на Република България в едномесечен срок от връчването му на страните, при наличие на предпоставките на чл.280 от ГПК. Председател: Членове: 1. 2. |