Решение по дело №529/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 25 ноември 2009 г.
Съдия: Иво Харамлийски
Дело: 20091200600529
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 4 ноември 2009 г.

Съдържание на акта

Решение № 123

Номер

123

Година

25.05.2010 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

05.25

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Мария Кирилова Дановска

Въззивно гражданско дело

номер

20095100500192

по описа за

2009

година

По настоящото дело съдът е постановил Решение № 76/08.04.2010г., с което е отменилРешение N 155/09.01.2009г., постановено по гр.д.N 85/2008г. по описа на Момчилградския районен съд в частта му, с която С. Ю. Я. от Г. е осъден да заплати на „М.-М. Ю.”, със седалище и адрес на управление Г., ул.”Р.” , сумата в размер на 2 738лв., представляваща щета /липса/, нанесена на фирмата на ищеца от ответника в качеството му на работник, на който е възложено като трудово задължение да събира, съхранява и отчита парични ценности, като оператор в игрална зала „Амиго” Г., ведно със законна лихва, считано от датата на предявяване на иска – 14.03.2008г. до окончателното изплащане на сумата, както и деловодни разноски в размер на 334,12лв., вместо което е отхвърлил предявените от „М.-М. Ю.” със седалище и адрес на управление Г., ул.”Р.” , против С. Ю. Я., от Г., с ЕГН *, искове с правно основание чл.297 от КТ и чл.86 от ЗЗД, за осъждане на същия да заплати сумата в размер на 2 738лв., представляваща липса, нанесена от ответника в качеството му на работник, на който е възложено като трудово задължение да събира, съхранява и отчита парични ценности, като оператор в игрална зала „Амиго”, Г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на иска – 14.03.2008г. до окончателното й изплащане.

Действителната воля на съда, пространно изразена както в доклада пред страните по реда на чл.146 от ГПК, така и в мотивировъчната част на въззивното решение е, че е предявен иск с правно основание чл.207 от КТ.

Като констатира, че е налице явно несъответствие между формираната воля на съда и външното й изразяване в текста на диспозитива, съдът намира, че следва по своя инициатива да поправи тази очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на решението вместо „искове с правно основание чл.297 от КТ и чл.86 от ЗЗД” следва да се чете „искове с правно основание чл.207 от КТ и чл.86 от ЗЗД”.

Водим от изложеното, и на осн.чл.247, ал.1 от ГПК, съдът

Р Е Ш И :

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 76/08.04.2010г., постановено по в.гр. дело №192/2009г., като в диспозитива на решението вместо „искове с правно основание чл.297 от КТ и чл.86 от ЗЗД” да се чете „искове с правно основание чл.207 от КТ и чл.86 от ЗЗД”.

Решението за поправка на ЯФГ подлежи на обжалване пред ВКС на Република България в едномесечен срок от връчването му на страните, при наличие на предпоставките на чл.280 от ГПК.

Председател: Членове: 1. 2.

Решение

2

ub0_Description WebBody

F418AD6AC0766F4AC225772E004949E5