ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.07.2019 г., гр. Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, въззивен граждански състав в
закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА
ТАГАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
НИКОЛАЙ ИВАНОВ
ВЕСЕЛА СПАСОВА
Като разгледа докладваното от съдия В. Спасова
възз. гр. д.
№ 194/2019
г. на ЯOС:
Въззивното производство е образувано
по въззивна жалба на М.Г.В., представлявана от сина си Г. Р. В., чрез адв.С.К.,
против Решение №344/14.5.2019 г. на Ямболския районен съд,
постановено по гр.д. №482/2019 г., с
което е отхвърлен като неоснователен предявения от въззивницата иск по чл.114,
ал.1, т.1 във вр. с чл.113, ал.3 от Закона за защита на потребителите против
„БТК” ЕАД - гр.София за заплащане на сумата от 309.98 лв., прадставляваща
платена цена по развален договор за покупко-продажба на телевизор марка
PHILIPS, модел TV PHILIPS 32PHS4132/12, ведно със законната лихва от датата на
покупката.
Съдът
констатира, че въззивната жалба е нередовна. Същата е подписана от адвокат,
упълномощен от пълномощник на въззивницата, който е бил свидетел по делото.
Съгласно чл.166 ал.3 от ГПК свидетелите по делото не
могат да бъдат пълномощници на страните по същото дело. В
правната теория и практика (Определение № 631 от
21.05.2013 г. по гр. д. № 18ЗЗ/2013 г. на трето г.о. на ВКС, Решение № 466/03.01.2013 г. по гр.д.№ 1262/2011г. на IV г.о. на ВКС по чл. 290 от ГПК) се приема, че пълномощникът на страната
може да бъде допуснат като свидетел, след като загуби качеството си на
пълномощник. Тъй като двете му качества са несъвместими, след свидетелстването
страната е длъжна да извършва процесуалните действия или лично, или чрез
валидно учредена нова представителна власт.
Следователно, жалбата следва да бъде оставена без движение, или за да бъде
подписана лично от въззивницата, или същата да подпише лично пълномощното на
адвоката.
Водим
от изложеното ЯОС на осн. 262 ал.1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивната жалба.
ДАВА едноседмичен срок на въззивницата
да подпише лично въззивната жалба или
да подпише лично пълномощното на адвоката.
В противен случай въззивната жалба
ще бъде върната.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.