№ 24768
гр. София, 15.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20231110148171 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
Искането за конституиране на трето лице – помагач на страната на ищеца -
„***********“ ООД е основателно, поради което същото следва да се конституира по
делото.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за задължаването на третото лице –
помагач да предостави, посочените в т.5 от доказателствените искания в исковата
молба, документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлоенергията в
процесния имот.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертиза за отговор на посочените в исковата молба въпроси е не основателно и
следва не да бъде уважено, тъй като изясняването на въпросите, за които се искат
същите, не е необходимо, предвид спорния предмет на делото.
Ответниците – Н. К., Я. Т., М. Т. и К. Т., са представили доказателства за
извършени плащания към ищеца, поради което съдът указва на ищцовата страна, че в
едноседмичен срок от уведомяването си следва да обоснове правния си интерес от
водене на производството спрямо същите, както и да посочи дали поддържа
предявените срещу тях искови претенции.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „***********“ ООД, като
трето лице помагач на страната на ищеца - „*****************“ ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА „***********“ ООД, да предостави, посочените в т.5 от
1
доказателствените искания в исковата молба документи, свързани с разпределението и
отчитането в процесния недвижим имот, за исковия период.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените към исковата молба и с отговорите на
ответниците Н. К., Я. Т., М. Т. и К. Т., писмени доказателства.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в едноседмичен срок от уведомяването си,
следва да обоснове правния си интерес от водене на производството спрямо
ответниците Н. К., Я. Т., М. Т. и К. Т., както и да посочи дали поддържа предявените
срещу тях искови претенции.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.10.2024 г., от 9:40 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца –
препис и от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание
чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86
ЗЗД за установяване в отношенията между страните, че:
Ответникът Н. В. К. дължи на ищеца 2/8 от общия размер на задължението или
следните суми: 45,80 лева - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2019г. до 31.01.2020г., ведно със законна лихва за периода от
29.08.2023г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва за периода от
15.09.2020г. до 08.08.2023 г. в размер на 14,06 лева;
Ответникът К. Л. Т. дължи на ищеца 2/8 от общия размер на задължението или
следните суми: 45,48 лева - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2019г. до 31.01.2020г., ведно със законна лихва за периода от
29.08.2023г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва за периода от
15.09.2020г. до 08.08.2023 г. в размер на 14,06 лева;
Ответникът С. С. П. дължи на ищеца 2/8 от общия размер на задължението или
следните суми: 45,48 лева - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2019г. до 31.01.2020г., ведно със законна лихва за периода от
29.08.2023г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва за периода от
15.09.2020г. до 08.08.2023 г. в размер на 14,06 лева;
Ответникът М. И. Т. дължи на ищеца 1/8 от общия размер на задължението или
следните суми: 22,90 лева - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2019г. до 31.01.2020г., ведно със законна лихва за периода от
29.08.2023г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва за периода от
15.09.2020г. до 08.08.2023 г. в размер на 7,02 лева;
Ответникът Я. Л. Т. дължи на ищеца 1/8 от общия размер на задължението или
следните суми: 22,90 лева - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2019г. до 31.01.2020г., ведно със законна лихва за периода от
29.08.2023г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва за периода от
15.09.2020г. до 08.08.2023 г. в размер на 7,02 лева; като сумите са дължими за
топлоснабден имот, находящ се в гр. ***********************.
2
В срока по чл.131 ГПК, ответниците Н. К., Я. Т., М. Т. и К. Т. са подали
отговори на исковата молба, като са приложили касови бонове от извършени плащания
на суми към ищеца, поддържайки, че са погасили припадащите им се части от
задължението.
Ответникът С. П. също е подал отговор, с който оспорва исковете, предявени
спрямо него. Отправя възражение за изтекла погасителна давност за сумите начислени
за периода от 01.05.2019г. до 31.01.2020г. Счита, че не дължи разноски, тъй като не е
станал причина за завеждане на настоящото производство.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200
ЗЗД:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно
доказване е да докаже: съществуване на облигационно отношение между страните за
процесния период по силата на договор за предоставяне на топлинна енергия, в това
число – че ответниците притежават право на собственост по отношение на процесния
имот или притежават вещно право на ползване по отношение на имота, че за периода
исковия период е доставил реално на ответницата топлинни услуги с цена, възлизаща
на претендираната в исковата молба стойност.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно
доказване е да докаже наличието на главен дълг и изпадането на ответниците в забава –
изтичането на срока за плащане на задълженията по договора за предоставяне на
топлинни услуги.
В тежест на ответника/ците е да докаже/ат възраженията, наведени с отговора на
исковата молба, както и възражението си за настъпила погасителна давност.
Определението не подлежи на обжалване. Препис да се връчи на страните, а на
ищеца и препис от отговорите на ИМ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3