РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3578
гр. София, 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Г. Б. Ц.
като разгледа докладваното от Г. Б. Ц. Наказателно дело от общ характер №
20221110203755 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В Софийски районен съд е внесен обвинителен акт срещу обвиняемия Б. К. Ж., за
извършено престъпление по чл. 183, ал.1 от НК.
След служебна проверка на материалите по делото, запознаване с повдигнатото
обвинение, докладчикът намира следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд, поради което същото
следва да бъде насрочено в разпоредително заседание в състав от един съдия, на основание
чл.28, ал.1, т.1 от НПК. В хода на същото, с участието на прокурора, пострадалата и
подсъдимия ще бъдат подложени на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1, т.1- 8 от НПК.
Така мотивиран и на основание чл.247б, ал.2, т.1 от НПК‚ Софийски районен съд,
НО, 2-ри състав
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото по НОХД №3755/2022г. по описа на Софийски районен съд в
открито разпоредително заседание на 09.05.2022г., от 14:30 часа, за когато да се призоват
СРП, законният представител на малолетната пострадала Р. Б.ова Ж.а – нейната
майка – С. В. С. и подсъдимият Б. К. Ж..
На основание чл.28, ал.1, т.1 от НПК делото следва да се разгледа в състав от
един съдия.
УКАЗВА на прокурора, на законния представител на малолетния пострадал и на
подсъдимия Ж., на основание чл.247в, ал.3 от НПК, че в 7-дневен срок от връчването на
настоящото разпореждане имат право да направят своите искания и да дадат писмен отговор
1
на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, които предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното
заседание, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалия; налице ли са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на прокурора, на законния представител на малолетния пострадал и на
подсъдимия Ж., на основание чл. 248, ал. 3 и ал. 4 НПК, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното
производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са
приети за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат
нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата
и доказателствените средства.
УКАЗВА на подс. Ж., че за участие в разпоредителното заседание разполага с
правото да си упълномощи защитник или да поиска назначаването на служебен такъв, за
което следва да подаде молба преди датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на законния представител на малолетния пострадал, на основание чл.247в,
ал.4 от НПК, че в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане може да
направи искане за конституиране като частен обвинител и/или граждански ищец в
производството.
СЪОБЩАВА на законния представител на малолетния пострадал, че за участие в
разпоредителното заседание разполага с правото да упълномощи повереник.
УКАЗВА на подс. Ж., на основание чл. 247в, ал. 1 НПК, че присъствието му в
съдебно заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, тъй като съгласно чл. 269, ал. 2 НПК
явяването му е необходимо с оглед разкриване на обективната истина, както и че
делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3
НПК: ако не е намерен на посочения за него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не
е установено; същият е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена процедурата по чл. 252, ал. 4 НПК; или се намира извън пределите на
Република България и местоживеенето му не е известно, не може да бъде призован по други
причини или е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
2
УКАЗВА на прокурора, на законния представител на малолетния пострадал и на
подсъдимия Ж., на основание чл. 247в, ал. 5 НПК, че разполагат с възможността да се
запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения в деловодството
на съда.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подс. Ж., ведно с бюлетини.
Преписи от разпореждането да се връчат на СРП, на законния представител на
малолетния пострадал – майката С. В. С. и на подсъдимия Ж., а на последния и препис от
обвинителния акт, като книжата за подсъдимия и законния представител на малолетния
пострадал да бъдат връчени чрез ОД „ОХРАНА“ на известните за тях адреси, като при
необходимост двамата да бъдат търсени и на предоставените за връзка телефонни номера.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3