№ 2963
гр. Варна, 09.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 19 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Евгения Мечева
като разгледа докладваното от Евгения Мечева Гражданско дело №
20233110102089 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по молба с вх. № 13864/22.02.2023 г.,
подадена от Д. М. И..
С разпореждане № 6993/22.02.2023 г. производството по делото е оставено без
движение, като на молителката са дадени конкретни указания за отстраняване на
нередовностите в подадената молба.
Постъпила е уточняваща молба от 08.03.2023 г., в която молителката изрично
посочва, че с ответника С. М. Р. е имала единствено интимна връзка за период от около пет
месеца, през което време е съжителствала с друг мъж, който нарича „мъжът ми“ и от когото
има дете.
В съответствие със задължението на съда да следи служебно за допустимостта на
производството във всеки един негов етап и с оглед твърденията на молителката, съдът взе
предвид следното:
На основание чл. 3 ЗЗДН защита по този закон може да търси лице, пострадало от
домашно насилие, извършено от съпруг или бивш съпруг; лице, с което се намира или е
било във фактическо съпружеско съжителство; лице, от което има дете; възходящ;
низходящ; лице, с което се намира в родство по съребрена линия до четвърта степен
включително; лице, с което се намира или е било в родство по сватовство до трета степен
включително; настойник, попечител или приемен родител; възходящ или низходящ на
лицето, с което се намира във фактическо съпружеско съжителство; лице, с което родителят
се намира или е бил във фактическо съпружеско съжителство.
Въпреки оставянето на производството по делото без движение, както в
първоначалната молба, така и в последващата уточняваща молба, молителката не твърди
ответникът да притежава някое от качествата, посочени по-горе. Нещо повече, тя признава,
че с това лице е имала единствено интимни отношения. Не твърди да са съжителствали
1
заедно. Нещо повече. Излага, че по време на интимната й връзка с ответника е продължила
съжителството си с мъжа, с когото живее от 3 години и от когото има дете.
Ето защо и само на това основание съдът приема, че настоящото производство е
процесуално недопустимо, поради което същото следва да бъде прекратено, на основание
чл. 130 ГПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2089/2023 г. по описа на Варненски
районен съд, ХIХ състав, на основание чл. 130 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на молителката пред Варненски окръжен съд.
Препис от определението да се връчи на молителката.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2