О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 31

 

В** окръжен съд                                 гражданско отделение

в закрито заседание на  16 март

две хиляди двадесет и втора година в състав :

Председател: Ан* П**

                                               Членове:

при секретаря ……………………………………………..и с участието

на……………………прокурора………………..изслуша докладваното

от                       съдия П*                    гр.д. № 18  по описа на ВОС за 2020 година.

                   Съдът се е произнесъл по делото с Решение, постановено на 19.11.2021г. След постановяване на решението е постъпила молба от адв. А* Й*от АК В*. С молбата се иска, с оглед правомощията на Съда по чл.248 от ГПК, същия да измени решението в частта за разноските, като присъдените на адв. Й* на основание чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата се изчислят по т.7,ал.2,т.5 Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съобразно изхода по делото, уважения в размер на 120 000 лева иск.

                   Съдът, констатира, че от страната е направено искане за присъждане на разноски по делото и е представен списък на разноските.

                   При това положение и с оглед чл.78,ал.1 от ГПК, ищецът има право да иска заплащане на направените от него разноски за адвокатско възнаграждение съразмерно с уважената част от иска/жалбата/ и са поискани от страната до приключване на устните състезания по делото. В исковата молба са претендирани разноски за процесуално представителство на основание чл.7,ал.2,т.5 от Наредба № 1 и на основание чл.78,ал.1 от ГПК , ввр. С чл.38,ал.2 от Закона за адвокатурата, във вр. с чл.1,ал.1 ЗАдв., в случай на осъдително решение да бъде определено възнаграждение за адвоката осъществил процесуално представителство на ищеца безплатно. Този размер следва да се определи по Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. С решението съдът е осъдил ответника да заплати на адв.Й** сума в размер на 3730 лева.

 Съгласно чл.7,ал.2,т.5 от Наредбата при материален интерес от 100000 лева до 1 000 000 лева възнаграждението е в размер на 3530 лева плюс 2 % за горницата над 100 000 лева. В случая  горницата над 100 000 лева е 20 000 лева. При това положение възнаграждението е 3530 лева + 400 лева или общо 3930 лева, а не както е присъдено 3730 лева.

Предвид изложеното съдът намира молбата за изменение на решението в частта за разноските за основателна. Налице са условията на чл.248 ГПК и следва да се измени решението в частта за разноските като ответната страна бъде осъдена да заплати на ищеца разноски за въззивната инстанция в размер на още 200 лева .

           

                               Предвид горното , Съдът

 

 

                                                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

        ИЗМЕНЯ Решение № 21, постановено на 19.11.2021г.. по гр.д. № 18 по описа за 2021 г. на ВОС В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ,  като

 ОСЪЖДА ЗД „Б* и* АД град С*, бул.“Д* Б*“ № *, с ЕИК *** да заплати на процесуалният представител на ищеца адвокат А** Б** Й** - Г**, ЕГН **********, от адвокатска колегия, гр. В**, със служебен адрес гр. В**, ул. „Ц* С* В*” №*, ет. *, офис №4 - в банкова сметка - ***, IBAN: *** - А* Б* Й* - Г* дължимото адв. възнаграждение за един адвокат предвид чл.38,ал.1,т.2 от ЗАдв. още 200 лева разноски за производството.

Определението може да бъде обжалвано по реда за обжалване на решението и е неразделна част от него.    

 

                   СЪДИЯ: