№ 10100
гр. София, 28.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110165904 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:41 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: АН. П. - редовно уведомена за днешното съдебно
заседание, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: [ЮЛ] – нередовно призован, не се представлява.
ДОКЛАДВА депозирана от ответника молба от 27.06.2022 г., с която
моли делото да се гледа в негово отсъствие. Поддържа становището си.
Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ НАМИРА , с оглед изявлението на ответника с молба от
27.06.2022 г. делото да се гледа в насроченото съдебно заседание, че същият
не възразява делото да се гледа, въпреки нередовната процедура по
призоваване, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от 05.04.2022
г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА депозиран в срок отговор на исковата молба от ответника,
доколкото исковата молба е била изпратена до ненадлежната страна по
делото и ответникът [ЮЛ] е депозирал отговор на исковата молба след
узнаване за делото. Ответникът оспорва предявения иск. Прави възражение
относно пълномощията на процесуалния представител на ищеца. Прави
възражение за изтекла погасителна давност. Счита, че не са налице
процесуалните предпоставки за изплащане на обезщетение. Прави
възражение, че приложената от ищеца кореспонденция е поверителна и счита,
че същата не следва да бъде вземана предвид. Поради което моли да не се
допускат като доказателства, изброени в отговора доказателства от № 8 до №
1
15, приложени към исковата молба. Оспорва твърденията на ищеца, за
извънсъдебно признаване на вземането. Моли съдът да отхвърли исковете.
Моли съдът да задължи ищцата да представи билетите. Моли съдът да
задължи насрещната страна да завери вярно с оригинала документите. Моли
съдът да назначи СГЕ относно истинността на пълномощното на
процесуалния представител на ищцата. Моли съдът да изиска банково
удостоверение от ищеца, че приложената банкова сметка е на последния.
Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
ДОКЛАДВА молба от 13.05.2022 г. от ищеца, с която представя превод
на български език на електронен билет, бордна карта и извлечение от
интернет страница, за изчисляване на разстояние между летище [НАСЕЛЕНО
МЯСТО] и летище [НАСЕЛЕНО МЯСТО]. Изразява становище по същество.
ОТНОСНО направените доказателствени искания, СЪДЪТ НАМИРА ,
че не следва да изключа писмените доказателства, представени от ищеца,
доколкото възражението касае тяхната доказателствена стойност, а не
допустимост.
ОТНОСНО доказателственото искане на ответника, съдът да задължи
ищеца да представи билетите, СЪДЪТ НАМИРА , че същото е
неоснователно, доколкото ищецът е заявил, че разполага единствено с
електронен билет и бордна карта, преписи от които е представил.
ОТНОСНО доказателственото искане на ответника за графична
експертиза, СЪДЪТ НАМИРА , че обстоятелството, което ответникът иска
да установи е неотносимо към предмета на правния спор.
ОТНОСНО искането, съдът да задължи ищецът да представи банково
извлечение, СЪДЪТ НАМИРА , че същото е ирелевантно, доколкото
процесуалният закон не изисква посочената от ищеца банкова сметка, да е на
негова лична.
СЪДЪТ НАМИРА, че писмените доказателства, представени от ищеца
са заверени с вярно с оригинала, поради което не следва да уважава
доказателственото искане на ответника в тази част.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приеме представените от ищеца
преводи на електронен билет, бордна карта и извлечение от интернет
страница за изчисление на разстояние, като писмени доказателства по делото.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
Определение от 05.04.2022 г., с направеното в днешното съдебно заседание
допълнение относно постъпил от ответника в срок отговор на исковата молба
и направените възражения и оспорвания в него.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото, включително представените от ищеца с молба от
13.05.2022 г.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответника
да задължи ищеца да представи самолетен билет и банково извлечение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответника, за
допускане на СГЕ относно подписа на ищеца върху представеното по делото
пълномощно за процесуално представителство.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника да изключи
посочени от същия писмени доказателства, представени от ищеца
С оглед липсата на доказателствени искания на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:55 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3