№ 40136
гр. С., 04.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110106483 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от Д. С. Д., ЕГН **********, с адрес гр.С., ж.к. „Г.Д.“ бл. ***, вх. Б,
ет. 4, ап. 31, срещу „Ф.М.“ ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр. С.,
бул. „Т.А.“ № 20, ет. 11, за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми:
сумата от 1000,00 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди
от изложени клеветнически твърдения в статия, публикувана на 28.12.2023 г. в интернет
сайт https://www.focHs-news.net/novini/Bvlgaria/Korupciva-v-MMS- Domasfaen-arest-za-Ivan-
Ivanov-mladshi-podkuput-bil-za-zam-ministur-Damela-Dasheva-1946852, с твърдението, че
,Подкупът е бил за зам.- министъра на спорта Д. Д.“.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени 3 бр. листа разпечатка интернет сайт, пълномощно.
Направено е искане за събиране на гласни доказателства чрез допускане до разпит на
двама свидетели при режим на довеждане.
В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като
относими към предмета на спора. По останалите доказателствени искания съдът намира, че
следва да се произнесе в първото по делото съдебно заседание, след изслушване
становището на страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.10.2024г. от
14.05 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
1
Предявен е иск от Д. С. Д., ЕГН **********, с адрес гр.С., ж.к. „Г.Д.“ бл. ***, вх. Б,
ет. 4, ап. 31, срещу „Ф.М.“ ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр. С.,
бул. „Т.А.“ № 20, ет. 11, за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми:
сумата от 1000,00 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди
от изложени клеветнически твърдения в статия, публикувана на 28.12.2023 г. в интернет
сайт https://www.focus-news.net/novini/Bvlgaria/Korupciva-v-MMS- Domasfaen-arest-za-Ivan-
Ivanov-mladshi-podkuput-bil-za-zam-ministur-Damela-Dasheva-1946852, с твърдението, че
,Подкупът е бил за зам.- министъра на спорта Д. Д.“.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че на 28.12.2023 г. в сайта на ответника www.focus-
news.net била публикувана статия “Корупция в ММС: Домашен арест за И.И.- младши,
подкупът бил за зам.- министър Д. Д.“. В статията били изложени клеветнически твърдения,
че подкупа бил за министър Д.. Излагат се съображения, че статията уронила престижа на
ищеца, като й причинила негативни емоции- стрес, тревожност, обида, смут, възмущение и
гняв.
В срока за отговор, ответникът по делото не е депозирала такъв.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от причинени му от ответника неимуществени вреди;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищеца трябва да докаже противоправно поведение на служители на ответника,
настъпили за него вреди по вид и размер, както и причинната връзка между поведението на
служителите на ответника и причинените вреди; ищеца следва да докаже и че ответникът е
собственик на интернет сайт www.focus-news.net.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че по искането за допускане до разпит на двама свидетели, съдът
ще се произнесе в първото по делото съдебно засдание.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2