№ 19
гр. Кула, 16.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на шестнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Дияна Ив. Дамянова Цанкова
при участието на секретаря Нели Г. Йончева
Сложи за разглеждане докладваното от Дияна Ив. Дамянова Цанкова
Наказателно дело от общ характер № 20221330200070 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Районна прокуратура Видин – редовно призована на 21.10.2022г. –
представлява се от прокурор Светослав Кръстев.
Подсъдимият Ц. М. В. – редовно призован на 28.10.2022г– явява се
лично
В залата се явява адв. П. К. П. - служебен защитник на подсъдимия от
досъдебното производство.
Съдът докладва постъпил по делото предсъдебен доклад с Вх. №
1243/01.11.2022г. и служебно изискана справки съдимост за подсъдимият Ц.
В..
Подсъдимият Ц. В. - Желая да ме защитава адв. П. К. П., нямам
финансова възможност да си упълномощя защитник. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата.
С оглед обстоятелството, че подсъдимия няма финансова възможност
да си упълномощи защитник, желае да сключи споразумение, в което
производство е задължително участието на защитник, адв. П. П. от АК –
Видин е определен от АК-Видин и е назначен за служебен защитник на
подсъдимия в досъдебното производство, подсъдимият изразява съгласие да
бъде защитаван от адв. П. и в настоящето съдебно производство и на
основание чл. 26, ал.2 от Закона за правната помощ, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. П. К. П. за служебен защитник на подсъдимия Ц.
В. в настоящето производство.
Подсъдимия В.: Получил съм препис от ОА преди повече от 7 дни.
Прокурор Кръстев -Да се даде ход на делото в разпоредително
заседание.
Адв. П. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимия -Да се даде ход на делото.
1
Съгласно чл.248, ал.3 от НПК, съдът разясни на страните, че в съдебно
заседание на първоинстацинния, въззивния и касасационния съд не могат да
правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1
т.3, които не са били поставени на обсъждане на разпоредително заседание,
включително и по почин на съдията докладчик или които са приети за
несъществени.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в
разпоредително заседание, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредително заседание по делото.
Председателят проверява самоличността на подсъдимите по
представени от тях лични карти, както следва:
Ц. М. В., ЕГН: **********, роден на 06.08.1974 г. в гр. Видин, обл.
Видин, с постоянен адрес гр. Грамада, обл. Видин, ул. „Тодор Тошков“ №4,
българин, с българско гражданство, средно образование, работещ по
временна програма за заетост към Община Грамада, неженен, неосъждан
/реабилитиран/.
Председателят на състава разяснява правата на подсъдимия по чл. 55 от
НПК.
Подсъдимия В. – Разбрах правата си.
Председателят на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните
правото на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и
съдебния секретар, както и правото им да възразят срещу разпита на някои
свидетели.
Прокурор Кръстев -Нямам искания за отводи.
Адв. П. - Нямам искания за отводи.
Подсъдимият - Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК.
Прокурор Кръстев - Считам, че: делото е подсъдно на съда; няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия ; няма основание делото да бъде разглеждано при закрити врати;
не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация, по делото няма
взета мярка за процесуална принуда и не се налага да бъде налагана такава;
нямам искания за събиране на нови доказателства. Не възразявам срещу
представеният по делото предсъдебен доклад.С оглед признаване на вината в
досъдебното производство може да бъде обсъдено параметри за сключване на
споразумение
Адв. П.- Считам, че: делото е подсъдно на съда; няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия; няма основание делото да бъде разглеждано при закрити врати;
2
не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация, по делото няма
взета мярка за процесуална принуда и не се налага да бъде налагана такава;
нямам искания за събиране на нови доказателства. Не възразявам срещу
представения по делото предсъдебен доклад и справка за съдимост. Налице са
основания делото да бъде разгледано по реда на особените правила –
сключване на споразумение. Желаем да сключим споразумение с
представителя на Прокуратурата.
Подсъдимия – Поддържам казаното от защитника ми. Желая да сключа
споразумение.
Прокурор– Не възразявам да сключим споразумение, тъй като са
налице основанията за това.
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният
състав намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Кула, тъй като е образувано за -
престъпление чл. 234в, ал.1 от НК, което попада в обхвата на делата, които се
разглеждат от районния съд като първа инстанция – арг. от чл. 35, ал. 1 вр. ал.
2 НПК и деянието, за което е повдигнато обвинението, се твърди да е
извършено в района на Районен съд - Кула, поради което той е и местно
компетентен да разгледа делото – арг. от чл. 36, ал. 1 НПК. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия; няма основание делото да бъде разглеждано при закрити врати;
не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за
неотклонение и не се налага да бъде налагана такава.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните по доказателствата
намира, че изготвеният предсъдебен доклад е необходим за установяване на
обстоятелства по делото, за което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото като писмени доказателства
предсъдебен доклад за подсъдимият Ц. В. .
Предоставя се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
ПРИСТЪПВА СЕ към незабавно разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК.
Прокурор– Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия
защитник, което е в следния смисъл: Днес, 16.11.2022година в град Кула, по
предложение на адв. П. П. в качеството си на защитник на подсъдимият Ц. М.
В., след образуване на съдебното производство и преди приключването му по
НОХД № 70 по описа на Районен съд Кула за 2022 година, се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото на основание чл. 384, ал. 1
НПК.
Подсъдимият Ц. М. В., ЕГН: **********, роден на 06.08.1974 г. в гр.
Видин, обл. Видин, с постоянен адрес гр. Грамада, обл. Видин, ул. „Тодор
3
Тошков“ №4, българин, с българско гражданство, средно образование,
работещ по временна програма за заетост към Община Грамада, неженен,
неосъждан /реабилитиран/ се признава за ВИНОВЕН за това, че на
12.05.2022г в гр.Грамада, обл. Видин, на ул. „Тодор Тошков“№4 сам е
осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната
мрежа за ниско напрежение- собственост на „ЕРМ Запад“АД – София, с което
създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия,
като се свързал механично към въздушна разпределителна мрежа ниско
напрежение, чрез кука и AL/R кабел, със сечение 16 кв.мм, с дължина около
15 метра, водещ към приземен етаж на къщата, намираща се на ул. „Тодор
Тошков“№4 – престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се споразумяха, че на подсъдимия Ц. В. се определя на
основание чл. 381, ал.4 от НПК във вр. с чл. 55, ал.1 т.2 от НК във вр. с чл.
234в, ал.1 във вр. с чл. 42а, ал. 2 , т.1, т.2 и т.6 от НК наказание „ПРОБАЦИЯ“
със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител два пъти седмично“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и 100
часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от една година. На
основание чл. 55, ал. 3 от НК кумулативно предвиденото наказание „Глоба“
не се налага.
Адв.П. – Съгласен съм с параметрите на споразумението.
Подсъдимият - Също
Подсъдимият В. - Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението и доброволно го подписвам, като се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият …………..
/ Ц. В. /
СЪДЪТ намира, че споразумението отговаря на изискванията на чл. 381, ал.5
от НПК като форма и съдържание, няма основания за промени в същото,
поради което на основание чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в протокола
окончателното споразумението, което е в следният смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Ц. М. В., ЕГН: **********, роден на 06.08.1974 г. в гр.
Видин, обл. Видин, с постоянен адрес гр. Грамада, обл. Видин, ул. „Тодор
Тошков“ №4, българин, с българско гражданство, средно образование,
работещ по временна програма за заетост към Община Грамада, неженен,
неосъждан /реабилитиран/ се признава за ВИНОВЕН за това, че на
12.05.2022г в гр.Грамада, обл. Видин, на ул. „Тодор Тошков“№4 сам е
осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната
мрежа за ниско напрежение- собственост на „ЕРМ Запад“АД – София, с което
създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия,
4
като се свързал механично към въздушна разпределителна мрежа ниско
напрежение, чрез кука и AL/R кабел, със сечение 16 кв.мм, с дължина около
15 метра, водещ към приземен етаж на къщата, намираща се на ул. „Тодор
Тошков“№4 – престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК, с което и на чл. 381, ал.4
от НПК във вр. с чл. 55, ал.1 т.2 от НК във вр. с чл. 234в, ал.1 във вр. с чл.
42а, ал. 2 , т.1, т.2 и т.6 от НК му се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“ със
следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител два пъти седмично“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и 100
часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от една година. На
основание чл. 55, ал. 3 от НК кумулативно предвиденото наказание „Глоба“
не се налага.
Прокурор РП - Видин………………………..
/Светослав Кръстев/
Адв. П. П.………………..
Подсъдимият Ц. М. В.………………….
Прокурор Кръстев - Да се одобри споразумението, тъй като не
противоречи на закона и морала.
Адв.П. - Да се одобри споразумението.
Подсъдимият – Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимите позволява сключването на споразумение, от деянието няма
настъпили съставомерни вреди, постигнато е съгласие по всички предвидени
от закона въпроси, определеното на подсъдимия наказание е съобразено с
данните за личността на подсъдимите и доказателствата по делото, същото не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал.1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
Видин, представлявано от прокурор Кръстев от една страна, подсъдимият Ц.
М. В. и неговия защитник - адв. П. П., по силата на което: подсъдимият Ц. М.
В., ЕГН: **********, роден на 06.08.1974 г. в гр. Видин, обл. Видин, с
постоянен адрес гр. Грамада, обл. Видин, ул. „Тодор Тошков“ №4, българин, с
българско гражданство, средно образование, работещ по временна програма
за заетост към Община Грамада, неженен, неосъждан /реабилитиран/ се
признава за ВИНОВЕН за това, че на 12.05.2022г в гр.Грамада, обл. Видин, на
ул. „Тодор Тошков“№4 сам е осъществил неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа за ниско напрежение- собственост на „ЕРМ
5
Запад“АД – София, с което създал условия за непълно отчитане на
потребената електрическа енергия, като се свързал механично към въздушна
разпределителна мрежа ниско напрежение, чрез кука и AL/R кабел, със
сечение 16 кв.мм, с дължина около 15 метра, водещ към приземен етаж на
къщата, намираща се на ул. „Тодор Тошков“№4 – престъпление по чл. 234в,
ал.1 от НК, с което и на чл. 381, ал.4 от НПК във вр. с чл. 55, ал.1 т.2 от НК
във вр. с чл. 234в, ал.1 във вр. с чл. 42а, ал. 2 , т.1, т.2 и т.6 от НК му се налага
наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти седмично“ за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА и 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок
от една година. На основание чл. 55, ал. 3 от НК кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“ не се налага.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се ОДОБРЯВА споразумението има
сила на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело № 70/2022г. по описа на
Районен съд –Кула, на основание чл. 24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се ПРЕКРАТЯВА производството по
делото не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание на 16.11.2022 г.
Заседанието приключи в 11:40 часа.
Съдия при Районен съд – Кула: _______________________
Секретар: _______________________
6