Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н
О Р Е Ш Е Н И Е
№ 01.12.2021
г. гр. Варна
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Варненски районен
съд гражданско
отделение
На единадесети
ноември две хиляди двадесет и първа година
В открито съдебно
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН СТАМАТОВ
при секретар Ана
Ангелова
Като разгледа
докладваното от съдията М. Стаматов
гражданско дело № 6372 по описа за 2020 год.
И за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
гл.
„ ХVІІІ-та” вр.
гл. „ХІІІ-та” ГПК.
Образувано е въз основа на искова молба подадена от „***.” ***, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:***, с която
се претендира да бъде прието за установено по отношение на С.К.Д.,
ЕГН **********, че
съществува вземането, за което по ч.гр.д. № *****г. по описа на ВРС е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК, за следните суми: 195.40 лв. /сто деветдесет и пет лева и четиридесет ст./ - цена дължима за ползвани и незаплатени
В и К услуги по партида с абонатен номер 1277025 за периода от 18.01.2017 г. до 14.08.2019 г. за имот, находящ се
в: гр.В., ж.к. „В.“,
бл.**, вх.*, ап.****, ведно със законна лихва,
считано от датата на подаване
на заявлението –
28.08.2019г. до окончателното й изплащане и 26.77
лв. /двадесет и шест лева и седемдесет
и седем ст./ - сбор от обезщетенията за забава в размер на законната лихва върху главниците по всяка от фактурите, в която са посочени, считано от падежа им – 30 дни
след издаването им до 24.08.2019г., както и да бъде осъден ответника да му заплати разноските за заповедното и
настоящото производство.
В исковата молба се сочи, че ищецът в качеството си на **** оператор съгласно чл.2, ал.1
от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги
предоставял *** услуги на ответника до обект, находящ се в гр. В., ж.к. „В.“, бл.***, вх.*,
ап.*** по партида с абонатен номер **** за периода от 18.01.2017 г. до 14.08.2019 г., който в
качеството си на потребител ги получавал и ползвал на същия адрес. За цената
на доставената вода били издавани ежемесечни фактури, но плащания не били
извършени
в уговорения 30-дневен срок
от издаването им. За събиране на посоченото вземане
ищецът
депозирал заявление по чл. 410
ГПК, което било уважено, като по
ч.гр.д. 13799/2019г. по описа
на ВРС е издадена заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК. Заповедта била
връчена при условието на чл. 47 ал. 5 ГПК, поради което за
дружеството възникнал правен интерес от предявяване на настоящия иск.
В
законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото не
е постъпил писмен отговор от редовно
уведомения ответник.
В проведеното по делото
на 11.11.2021г. открито
съдебно заседание представител на ответника или упълномощено
от него лице
не се е явил,
като ищеца, чрез процесуалния си представител е направил искане съдът да постанови
неприсъствено решение. С протоколно определение
от същата
дата искането е било
уважено от съда, предвид наличието
на всички предвидени в чл. 238 ал.1 от ГПК предпоставки – ответника не е представил в срок отговор на исковата
молба, не се е явил в първото
по делото заседание и не е направил искане делото да се
разгледа в негово отсъствие, както и общите основания за постановяване на неприсъствено решение, изрично изброени в чл. 239
ал.1 от ГПК - на страните са указани
последиците от неспазване на сроковете
за размяна на книжата и от
неявяването им в съдебно заседание.
Съдът
намира, че от ч.гр.д. ****г. по описа
на ВРС и
приетите
по делото писмени доказателства – заверни копия от: Общи условия за предоставянето на **** услуги на потребителите
от **** оператор „****.“ ****, с извадка от решения № ОУ-09 от 11.08.2014г., № БП-Ц-3 от 28.04.2017г., № Ц-34 от 15.12.2017г. на ****, № Ц-20 от
28.12.2018г. с по два броя обяви
на *****; справка за недобора на
частен абонат № ****** от 24.08.2019г., се установява
съобразно изискването на чл. 239 ал.
1 т. 2 ГПК и вероятната основателност на иска с правно основание
422 вр. чл.
415 ГПК за вземане произтичащо от чл. 208 вр. чл. 200 ал.
1 и чл. 86
ЗЗД.
На
основание чл. 78 ал.1 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да
заплати на ищеца направените по делото разноски,
които според приложения списък по чл. 80
ГПК и доказателствата за реалното им извършване
- вносни
бележки за държавни такси и юрисконсултско
възнаграждение, което съдът определя на осн. чл. 78 ал. 8 ГПК на 100 лв., са в общ размер от 175 лв. Следва да
се присъди и пълния размер на разноските по заповедното производство в размер
на 75 лева.
Мотивиран от горното, Варненският районен съд
Р Е Ш И
ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 вр. чл. 415 ГПК в отношенията между
страните „***.” ****,
ЕИК *****, със седалище и адрес на управление:*** и С.К.Д.,
ЕГН **********, че съществува вземането, за което по
ч.гр.д. № ****г. по описа на ВРС е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, за следните
суми: 195.40 лв. /сто деветдесет и пет лева и четиридесет ст./ - цена дължима за ползвани и незаплатени
**** услуги по партида с абонатен номер ***** за периода от 18.01.2017 г. до 14.08.2019 г. за имот, находящ се
в: гр.В., ж.к. „В.“,
бл.***, вх.*, ап.****, ведно със законна лихва,
считано от датата на подаване
на заявлението – 28.08.2019г.
до окончателното
й изплащане и 26.77
лв. /двадесет и шест лева и седемдесет
и седем ст./ - сбор от обезщетенията за забава в размер на законната лихва върху главниците по всяка от фактурите, в която са посочени, считано от падежа им – 30 дни
след издаването им до 24.08.2019г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал.
1 ГПК С.К.Д., ЕГН ********** да заплати
на „***.” ***, ЕИК ****, сумата от 175 лева, представляващи разноски
по настоящото дело и 75 лева разноски по ч.гр.д. № *****г. по описа на ВРС.
Решението
на основание чл. 239 ал. 4 от ГПК е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: