№ 7675
гр. София, 25.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110153830 по описа за 2021 година
Ищецът „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, е предявил срещу
Й. АТ. Т. ЕГН: **********, установителни искове с правно основание чл. 422
ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 327 ТЗ, чл. 98а, ал. 1 ЗЕ и чл. 86
ЗЗД за Сумите: главница от 17.10.2020г. до 16.11.2020 г. в размер на 332,82
BGN /триста тридесет и два лева и 82 стотинки/ задължение за доставена и
потребена електрическа енергия, ведно със законна лихва от 17.05.2021г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва от 11.12.2020г. до 27.04.2021 г. в
размер на 12,67 BGN /дванадесет лева и 67 стотинки/, разноски за образуване
на заповедно производство по чл. 410 ГПК.и допълнителни настоящи
разноски по настоящото производство.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на договор за продажба на електрическа енергия при
общи условия, чиито клаузи са обвързали потребителите, без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е
доставил за процесния период на ответника електрическа енергия и мрежови
услуги на посочения обект, като купувачът не е заплатил дължимата цена,
както и обезщетение за забава върху нея за периода от 11.12.2020г. до
27.04.2021 г.
Ответникът оспорва исковете, като неоснователни и недоказани.
По иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, чл. 327
ТЗ и чл. 98а, ал. 1 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на
облигационно отношение по договор за продажба между него и ответника
при общи условия, по силата на което е доставил електрическа енергия в
твърдяните количества и достъп до разпределителната мрежа и за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже, че е погасил претендираното вземане.
1
По иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е
да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и
размера на обезщетението за забава. В тежест на ответника е да докаже
погасяване на дълга на падежа.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по
делото. Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза
със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде уважено.
Ответникът е направил искане за привличане на трето лице помагач и е
предявил обратен иск срещу него.
По доклада на делото по обратния иск съдът ще се произнесе след
изтичане на срока за отговор на третото лице помагач.
Искането на ответника за двама свидетели да бъде конкретизирано какви
обстоятелства ще се доказват с тях.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ответника И.Т.
Гугулянав с ЕГН:********** с адрес, посочен в молбата за привличане.
ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от Иван
Атанасов Т. с ЕГН:********** срещу И.Т. Гугулянав с ЕГН:********** иск
с правно основание чл. 59 ЗЗД за заплащане на сумата от 864, 49 лв., ведно
със законната лихва от датата на депозиране на заявлението по чл.410 от ГПК
до окончателното погасяване на главницата. УКАЗВА на третото лице
помагач и ответник по обратния иск, че в едномесечен срок от съобщението
следва да подаде писмен отговор.
ПРИЕМА представените към исковата молба, отговора на исковата
молба и обратната искова молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ гр.д.№ 27221/2021 г. на СРС, 171
състав.
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
30.06.2022 г. от 14:30 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани,
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
посочени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Р. Р. СТ., като вещото лице да се уведоми за
експертизата и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за
внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СЧЕ в размер на 250 лева, вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза със
задачите, поставени в отговора на исковата молба, при депозит в размер на
250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. АЛ. Г., адрес: гр. София, ж.к. „Люлин”,
бл. 917, вх. Г, ап. 77, тел. 02/ 9972953; 02/2738 33, специалност:
електротехника.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът
на доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се изпрати и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3