№ 15228
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:И. П.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от И. П. Гражданско дело №
20211110171445 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На второ четене:
ИЩЕЦЪТ ..., уведомен от предходното съдебно заседание, представлява
се от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ...., уведомен от предходното съдебно заседание, не
изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 14.10.2022 г. на същия, с която не
възразява делото да се гледа в негово отсъствие. Поставя въпроси към
свидетелите в случай, че същите се явяват. Представя и списък на разноските.
СВИДЕТЕЛЯТ С. И. И., редовно призована, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. К., редовно призован, явява се.
По хода на делото
АДВ. М. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към разпит на явилите се свидетели.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, както следва:
1
С. С. И., 54 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
Свидетелят беше предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
и обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ И. - Спомням си за ПТП-то. Моят автомобил беше в
гаража ми, а въпросният камион беше паркиран отпред с пусната
платформата с някакви каси и продукти върху платформата. Тъй като исках
да извадя автомобила от гаража, го помолих да ми освободи мястото, и той се
изнесе към улицата, аз излязох с колата пред гаража и спрях, за да мога да
затворя гаража в и в този момент той очевидно маневрирайки, не мога да
кажа, защото това се случи отзад, платформата всъщност се вряза в колата
ми. Аз бях в колата, когато стана ПТП-то, просто имах нужда от няколко
минути преди да се изнеса, за да затворя гаража, той е дистанционен. Бях в
спряло състояние. Щетите по автомобила ми бяха: той буквално сряза
бронята, имаше голям разрез, дупка точно над фара. Не сме имали спорове с
другия водач. Казах му, че трябва да попълним протокол и той се съгласи.
Беше в светлата част на деня, преди обяд.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля протокола за ПТП, находящ се на
лист 12 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ И.: Подписът под буква „А“ е моят.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение за явяването му в
днешното съдебно заседание в размер на внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ 1 БР. РКО
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият бе освободен
от залата.
В залата влезе свидетелят на ответника при режим на призоваване.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, както следва:
Ц. П. К., 56 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
Свидетелят беше предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
и обеща да каже истината.
АДВ. М.: Нямам въпроси.
На въпроси на ответника в молба от 14.10.2022 г., зададени от съда:
СВИДЕТЕЛЯТ К. - Спомням си ПТП-то. В „Лозенец“ зареждахме
магазин „Берьозка“ с буса и една жена излизаше там от гаража, назад дава,
2
закача се в буса задният калник, писахме гражданска отговорност и това
беше. Беше преди обяд – 10:00 – 11:00 часа. Аз бях на плътното на аварийки.
Има магазин „Берьозка“, зареждаме го тя излиза назад с колата от гаража и
закача борда и си ожули калника. Излезе жената, беше с едно момче, писахме
гражданска и това беше. Протокол попълнихме. Аз не видях кога ме е
ударила, тя каза, че си е ударила колата. Аз бях долу. Ние си зареждахме
магазина. Не е видяла като е давала назад борда и десния калник закачи, на
ъгъла имаше една дупчица. На буса нямаше увреждания. То желязо, какво да
имам. Въобще не съм гледал дали съм имал нещо.
На въпроси на адв. М.:
СВИДЕТЕЛЯТ К. - Отместих малко буса преди да излезе, защото беше
близко буса, но тя пак не го видя. Дали тя караше, или момчето, не мога да
кажа, защото бяха слезли двамата. Тя каза, че тя е карала, аз отместих напред
да направя път, но тя пак се закачи. Съвсем леко се закачи, може би като
изви волана и се закачи, защото няма видимост и аз да бях сигурно нямаше да
го видя, колата по-ниска, бордът висок и се закачи. На задния калник стана
една резка като дупчица. Нейната щета е минимална като дупчица на задния
калник десен мисля беше. На завоя се закачи и ако не беше извила волана,
нямаше да закачи.
АДВ. М.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение за явяването му в
днешното съдебно заседание в размер на внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ 1 БР. РКО
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият бе освободен
от залата.
АДВ. М. - Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. М. - Моля да уважите исковете като основателни и доказани.
Относно механизма на ПТП моля да кредитирате в цялост изслушаната по
3
делото експертиза, включително и днес изслушаните показания на свидетеля
И., които считам, че бяха много по-достоверни от тези на другия водач.
Претендираме разноски, за които представяме списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:15 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4