Споразумение по дело №414/2017 на Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

гр. Харманли, 04.10.2017год.

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:       ИВА ГОГОВА

Съдебни заседатели:  А.Ф.

                                      С.Й.

          при участието на съдебен секретар Катя Кавръкова и Прокурор Катя Добрева сложи на разглеждане НОХД №414 по описа за 2017год. докладвано от Председателя.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  ХАРМАНЛИ - редовно призована, явява се прокурор Прокурор Катя Добрева.

Подсъдимият Д.К.М. - редовно призован, явява се лично с адв. В.Х.А. ***, служебен защитник от ДП.

Ощетеното юридическо лице АВТОЛУКС ООД – редовно призовани, не се представляват и не изпращат представител.

Свидетелят  В.Б.Ф. – редовно призована, не се явява.

Свидетелят Ф.А.Ф. – редовно призован, не се явява.

Свидетелят Ц.Б.Г. – редовно призован, не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ С.К.П. – редовно призован, явява се.

Служебен защитник адв. В.Х.А. – редовно призован, се  явява.

Съдът докладва:

По делото са приложени : Справка за съдимост рег. № 903 от 12.09.2017г.,Бюлетин за съдимост по НОХД № 62/2000г. на РС- Харманли, Протокол от 20.10.2003г. по НОХД№ 26/2003г на РС- Харманли, Бюлетин за съдимост по НОХД № 69/2003г. на РС- Харманли, Бюлетин за съдимост по НОХД № 51/2003г. на РС- Харманли, Протокол от 21.06.2004г. по НОХД№ 66/2003г на РС- Харманли, Протокол от 26.07.2004г. по НОХД№ 51/2003г на РС- Харманли, Бюлетин за съдимост по НОХД № 26/2003г. на РС- Харманли, Бюлетин за съдимост по НОХД № 175/2007г. на РС- Харманли, Бюлетин за съдимост по НОХД № 782/2007г. на РС- Харманли,Бюлетин за съдимост по НОХД № 214/2011г. на РС- Харманли

По хода на делото:

Прокурор Добрева – Да се даде ход на делото.

Адвокат А. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д.К.М. - Да се даде ход на делото.

Съдът след като изслуша становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на подсъдимия и свидетелите.

Подсъдимият Д.К.М. – роден на***г***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан ЕГН**********.

 

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали са получени препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

Подсъдимият Д.К.М. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда е получено от подсъдимия Д.К.М. своевременно преди повече от 7 дни преди съдебното заседание.

 

Председателят на състава провери дали са връчени преписите  и съобщенията на пострадалото юридическо лице, съгласно нормата на чл.255 НПК.

Съдът констатира, че Ощетеното юридическо лице АВТОЛУКС ООД гр. Гълъбово е получило съобщението по реда на чл.255 НПК своевременно преди повече от 7 дни преди съдебното заседание.

 

Пристъпи се към снемане самоличността на вещото лице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.К.П. - роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, висше образование, неосъждан, ЕГН**********, без родство с подсъдимия.

Вещото лице предупреден за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 от НК за даване на невярно заключение съзнателно или по непредпазливост.

Вещото лице С.К.П. - Обещавам да дам вярно заключение.

На основание чл.149 и чл.150 от НПК се разясниха правата и задълженията на вещото лице.

Вещото лице С.К.П. - Разяснени са ми правата и задълженията.

 

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, и прокурора.

Прокурор Добрева – Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.

Адвокат А. – Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.

Подсъдимият Д.К.М. - Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.

.

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, както и правата на подсъдимия Д.К.М., регламентирани  в НПК.

Подсъдимият Д.К.М. – Разбрах правата си в наказателния процес.

На основание чл.275 от НПК съдът разясни на страните възможността да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Добрева – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адвокат А. – Други доказателства няма да соча. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият Д.К.М. – Други доказателства няма да соча. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

СЪДЪТ след като изслуша страните и съобрази, че същите не правят искания за нови доказателства и на основание чл.276 ал.1 от НПК

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

               

              ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото чрез прочитане на Обвинителния акт на прокуратурата от представителя на държавното обвинение.

На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимия Д.К.М. разбира ли в какво е обвинен?

Подсъдимият Д.К.М. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение.

 

Адвокат А. – Г-жо Председател, с оглед на това, че моят подзащитен се признава за виновен. От престъплението не са причинени  материални щети и желае да постигнем споразумение с представителя на обвинението, моля съдът да даде технологично време за постигане на такова.

Прокурор Добрева – Считам, че НОХД № 414/2017 по описа на РС Харманли може да бъде решено със споразумение. Ще помоля съдът да даде технологично време да представим споразумението.

Съдът намира, че следва да бъде предоставена възможност за изготвяне и представянето пред настоящия състав на споразумение между представителя на държавното обвинение на РП Харманли – Прокурор Добрева и защитника на подсъдимия, поради което следва да прекъсне съдебното заседание.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

ДАВА възможност за сключване на споразумение между защитникът  на подсъдимия Д.К.М. - адв. В.А. *** с  К. Добрева - Прокурор в Районна Прокуратура.

 

Съдът прекъсва съдебното заседание за изготвянето на споразумението в 15.10часа

 

В 15.30 часа съдът поднови заседанието си.

       

Прокурор Добрева – Госпожо Съдия, представям постигнатото между РП - Харманли и защитника на подсъдимия, адв.Александровспоразумение, което поддържам и моля да постановите производството по делото да премине по реда на гл.29 от НПК.  Представям и справка за изтърпяните наказания от подсъдимия Д.К.М. с оглед преценка за прилагане на чл. 88а НК.Да се приемат и другите постъпили справки и бюлетини.

 

Адвокат А. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения. Да се приемат справките и бюлетините.

Подсъдимият Д.К.М. – Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.Да се приемат справките и бюлетините.

 

Съдът намира, че с оглед изясняване на делото от фактическа и правана страна следва да приеме като писмени доказателства по делото приложените : Справка за съдимост рег. № 903 от 12.09.2017г.,Бюлетин за съдимост по НОХД № 62/2000г. на РС- Харманли, Протокол от 20.10.2003г. по НОХД№ 26/2003г на РС- Харманли, Бюлетин за съдимост по НОХД № 69/2003г. на РС- Харманли, Бюлетин за съдимост по НОХД № 51/2003г. на РС- Харманли, Протокол от 21.06.2004г. по НОХД№ 66/2003г на РС- Харманли, Протокол от 26.07.2004г. по НОХД№ 51/2003г на РС- Харманли, Бюлетин за съдимост по НОХД № 26/2003г. на РС- Харманли, Бюлетин за съдимост по НОХД № 175/2007г. на РС- Харманли, Бюлетин за съдимост по НОХД № 782/2007г. на РС- Харманли,Бюлетин за съдимост по НОХД № 214/2011г. на РС- Харманли, както и постъпилата справка за изтърпяните наказания от подсъдимия Д.К.М..

Водим от горното, съдът

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото : Справка за съдимост рег. № 903 от 12.09.2017г.,Бюлетин за съдимост по НОХД № 62/2000г. на РС- Харманли, Протокол от 20.10.2003г. по НОХД№ 26/2003г на РС- Харманли, Бюлетин за съдимост по НОХД № 69/2003г. на РС- Харманли, Бюлетин за съдимост по НОХД № 51/2003г. на РС- Харманли, Протокол от 21.06.2004г. по НОХД№ 66/2003г на РС- Харманли, Протокол от 26.07.2004г. по НОХД№ 51/2003г на РС- Харманли, Бюлетин за съдимост по НОХД № 26/2003г. на РС- Харманли, Бюлетин за съдимост по НОХД № 175/2007г. на РС- Харманли, Бюлетин за съдимост по НОХД № 782/2007г. на РС- Харманли,Бюлетин за съдимост по НОХД № 214/2011г. на РС- Харманли, както и Справка за изтърпяване на наказанията от подсъдимияи справка за изтърпяните наказания от подсъдимия Д.К.М..

 

Съдът, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи,  че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и производството да продължи по  Глава ХХІХ от НПК.

Водим от горното

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №414/2017г. по описа на Районен съд гр.Харманли.

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия Д.К.М., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Подсъдимият Д.К.М. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия Д.К.М., намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП – Харманли и защитниците на подсъдимите.

Водим от горното,  съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

 

Днес 04.10.2017г., в гр. Харманли, между Катя Добрева - прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли и В.А. *** –  служебен защитник на подс. Д.К.М. – ЕГН ********** с посочен адрес за призоваване в страната : гр.С., ул.”Т.” №1, по НОХД № 414/2017г. по описа на РС Харманли на основание чл. 384  ал.1 вр. чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство, съгласно което:

Подсъдимият Д.К.М.  -  роден на ***г***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан/реабилитиран/, ЕГН **********

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ За времето от 19.04.2017г. до 22.04.2017.  в землището на  гр.Симеоновград, обл.Хасково, от фургон  находящ се в пясъчна кариера, отнел чужди движими вещи –  1 /един/ бр. печка на твърдо гориво марка „Arpac“ ( употребяванa), на стойност 80,80 /осемдесет лева и осемдесет стотинки/ лева, от владението на „Автолукс“ ООД гр.Гълъбово, представлявано от управителя В.Б.Ф. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да го присвои и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е била върната  - престъпление по чл. 197 т.1 вр. чл. 194, ал. 1 от НК.

Престъплението е извършено виновно при форма на вина - пряк умисъл.

За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.197 т.1  вр.чл.194 ал.1, чл. 55 ал.1 т.2 б.“б“ предл.1 от НК на подс.Д.К.М. се налага наказание“ ПРОБАЦИЯ“.

 На основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:

-         “Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една  година, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2(два) пъти седмично;

-         “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година.

4. Причинените с деянието имуществени вреди в размер на 80.80 лв са възстановени съгласно протокол за доброволно предаване от 25.04.2017г.

5. Веществените доказателства – 1 / един/ бр. печка на твърдо гориво марка „А rpac” на съхранение в РУ- Харманли при ОД МВР Хасково- Участък”Симеоновград”, да се върнат на собственика АВТОЛУКС ООД..

6. Разноските по делото  - 42.32 лв – възнаграждение за вещо лице за изготвена СОЕ следва да се запратят от подс. Д.К.М. ***.

 

 

ПРОКУРОР:  …………………            ЗАЩИТНИК: ………………………

               (Катя Добрева )                          (адв.В.А.)

 

                                            

                            ПОДСЪДИМ:…………………

       (Д.К.М.)

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният Д.К.М.  -  роден на ***г***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

                                                       ПОДСЪДИМ: ………………….

        (Д.К.М.)                                                         

                               

Прокурор Добрева - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

         

Адвокат А. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

Подсъдимият Д.К.М. - Да се одобри споразумението.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните  и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между Прокурор К.Добрева и адв. В.А. ***, защитник на подсъдимия Д.К.М., не противоречи на закона и на морала и доколкото съгласно прадставената справка от РП- Харманли за изтърпяните наказания се установи, че са налице  условията на настъпила пълна реабилитация по чл.88а от НК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимите да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК.

 Водим от горното

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И: № ........

 

ОДОБРЯВА споразумението, постигнатото между Катя Добрева - прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли и В. Алекснадров – адвокат при АК гр. Хасково –  защитник на подс. Д.К.М. – ЕГН ********** с адрес ***, при условията и на основанията известни на страните, както следва:

 

  ПРИЗНАВА подсъдимият Д.К.М.  -  роден на ***г***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, несъждан / реабилитиран/ ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че За времето от 19.04.2017г. до 22.04.2017.  в землището на  гр.Симеоновград, обл.Хасково, от фургон  находящ се в пясъчна кариера, отнел чужди движими вещи –  1 /един/ бр. печка на твърдо гориво марка „Arpac“ ( употребяванa), на стойност 80,80 /осемдесет лева и осемдесет стотинки/ лева, от владението на „Автолукс“ ООД гр.Гълъбово, представлявано от управителя В.Б.Ф. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да го присвои и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е била върната  - престъпление по чл. 197 т.1 вр. чл. 194, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.197 т.1  вр.чл.194 ал.1,вр с чл.55 ал.1,т.2,б.“б“ предл.1 от НК му НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ“.

 На основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:

-         “Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една  година, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2(два) пъти седмично;

-         “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година.

 

ПОСТАНОВЯВА   на основание чл. 111, ал. 1 от НПК Веществените доказателства – 1 / един/ бр. печка на твърдо гориво марка „А rpac” на съхранение в РУ- Харманли при ОД МВР Хасково- Участък”Симеоновград”, да се върнат на собственика АВТОЛУКС ООД ЕИК ……гр. Г…. кв. С…. представлявано отВ. б.Ф..

 

   ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Д.К.М. ЕГН с адрес *** да заплати разноските по делото в размер на 42.32 лв. за възнаграждение за вещо лице в полза на държавата, по сметка на ОД МВР гр.Хасково.

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №414/2017г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

   

                                                СЪДИЯ:

                                                                        /Ива Гогова/

Съдебни заседатели:

                          

         

Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с влязъл в сила съдебен акт, като е наложеното наказание несвързано с лишаване от свобода и приложена пробация спрямо Д.К.М. – ЕГН **********, на основание чл.309, ал.4 от НПК, следва мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета спрямо него по досъдебно производство №190/2017год. по описа на РУ-гр.Харманли при ОДМВР-Хасково, да бъде отменена, поради което Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ взетата на досъдебно производство №190/2017год. по описа на РУ-гр.Харманли при ОДМВР-Хасково мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо Д.К.М. – ЕГН ********** с адрес ***

 

Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.

 

                                                СЪДИЯ:

                                                                        /Ива Гогова/

Съдебни заседатели:

                                    

                         

Заседанието завърши в 15.45часа.

Протоколът се изготви на 04.10.2017 година.             

 

 

   СЪДИЯ:

                  

    

                                                           Секретар: