№ 65
гр. Ямбол , 23.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ в закрито заседание
на двадесет и втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Красимира В. Тагарева
Членове:Николай Е. Иванов
Галина И. Вълчанова
Люцканова
като разгледа докладваното от Красимира В. Тагарева Въззивно гражданско
дело № 20212300500100 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на И. Т. Д. от гр.*** и по въззивна жалба на
дружеството "Джони Транс 2016"ООД гр.Ямбол, срещу Решение №260076/12.02.2021г. на
Ямболски районен съд, постановено по гр.д.№1019/2020г., с което "Джони Транс
2016"ООД е осъдено да заплати на И. Т. Д. на основание чл.200 КТ сумата 180 000лв. -
частичен иск от сумата 580 000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от
трудова злополука, претърпяна на 20.04.2019г., ведно със законната лихва от 20.04.2019г.;
отхвърлен е предявеният от И. Т. Д. против "Джони Транс 2016"ООД иск за заплащане на
сумата 3 952лв.- имуществени вреди от трудовата злополука; дружеството "Джони Транс
2016"ООД е осъдено да заплати на адв.М.Д. адв.възнаграждение в размер на 5 130лв., а в
полза на ЯРС - ДТ в размер на 7 200лв. и 250лв.- разноски, и И. Т. Д. е осъден да заплати на
"Джони Транс 2016"ООД разноски в размер на 64,56лв.
Въззивникът И. Т. Д. е обжалвал решението на ЯРС в частта, с която е отхвърлен
предявеният от него иск за имуществени вреди в размер на сумата 3 952лв., както и в
частта, с която е отхвърлен иска му за неимуществени вреди за разликата над сумата 180
000лв. до размера на 580 000лв., в която част изложените съображения са, че решението е
непълно и и се обжалва непълнотата му, тъй като за ищеца е останало неясно до какъв
размер се уважава претенцията му като основателна.
Въззивникът "Джони Транс 2016"ООД е обжалвал изцяло решението на първата
инстанция.
ЯОС, след като се запозна с въззивните жалби и материалите по делото, намира,
1
че не са налице предпоставките за разглеждане на делото от въззивната инстанция, тъй като
въззивното производство е образувано преждевременно и същото следва да се прекрати,
като делото да се върне на ЯРС. Съображенията са следните:
Видно от въззивната жалба на И. Т. Д. и допълнението към нея, ищецът Д. счита,
че обжалваното първоинстанционно решение е непълно, тъй като с него няма произнасяне
изцяло по претенцията на ищеца за неимуществени вреди в заявения размер за сумата 580
000лв. Или в тази й част жалбата на И.Д. има характер на молба по чл.250, ал.1 ГПК, по
която компетентен да се произнесе е ЯРС с решение по реда на чл.250, ал.3 ГПК, което
решение подлежи на самостоятелно обжалване по общия ред. Липсата на произнасяне от
ЯРС по целия спорен предмет, включително по реда на чл.250 ГПК, води до невъзможност
за проверка на правилността на обжалваното решение. Предвид на това ЯОС счита, че първо
следва първоинстанционният съд в производство по чл.250 ГПК да се произнесе по
твърдяната непълнота на съдебния му акт и едва след това делото, ведно с жалбите,
включително жалбите срещу допълнителното решение, бъде върнато за произнасяне от
настоящата инстанция.
Водим от изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.д.№100/2021г. по описа на ЯОС
ВРЪЩА гр.д.№1019/2020г. на ЯРС за изпълнение на указанията в съответствие с
мотивите на настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2