Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

       № 119

 

Варна, 17.05.2017 година

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД,наказателно отделение,в публично съдебно заседание на Шестнадесети Март,две хиляди и седемнадесета година,в следния състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯ ПАЧОЛОВ

 

ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАНТАЛЕЕВА

РОСИЦА ТОНЧЕВА

           Секретар СОНЯ ДИЧЕВА

           Прокурор ВИЛЕН МИЧЕВ

           Като разгледа докладваното от съдия ИЛИЯ ПАЧОЛОВ

           ВЧНД № 27 по описа за 2017 година и за да се произнесе,взе предвид следното:

 

С протоколно Определение № 210 от 12.20.2016 година по ЧНД № 319/2016 година на СИЛИСТРЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,на основание член 306 алинея 1 точка 1 от НПК във връзка с член 25 алинея 1 от НК във връзка с член 23 алинея 1 от НК,на осъдения В.П.В.,ЕГН ********** е било наложено общо най-тежко наказание измежду наложените с :

- Присъда № 176/17.03.2014 година по НДОХ № 975/2014 година на СИЛИСТРЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,влязла в сила на 10.06.2015 година.,

- Присъда № 634/15.12.2015 година по НДОХ № 532/2015 година на СИЛИСТРЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,влязла в сила на 22.03.2016 година.,

- Присъда № 32/11.12.2015 година по НДОХ № 281/2015 година на СИЛИСТРЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,влязла в сила на 21.10.2016 година,

а именно:"Лишаване от свобода"за срок от ТРИ ГОДИНИ,чието изтърпяване на основание член 66 алинея 1 от НК е било отложено за срок от ПЕТ ГОДИНИ.,

Със същото Определение към така наложеното наказание са били присъединени и наказанията:"Глоба"в размер на 3 000,00/три хиляди/лева,както и"Лишаване от право"да заема обществена длъжност и да упражнява професия,свързана с поверяване управление и отчитане на пари и стоково-материални ценности за срок от ПЕТ ГОДИНИ.,

Със същото Определение на основание член 25 алинея 2 от НК е била приспадната изтърпяната част от наказанието"Лишаване от права".,

Със същото Определение е било оставено без уважение искането на Прокуратурата за увеличаване общото наказание-на основание член 24 от НК,с произтичащите от това последици.

Недоволен от така постановеното Определение е останал прокурор от СИЛИСТРЕНСКАТА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА,протестирал го е и след мотивирани съображения,на основание член 318 алинея 2 от НПК и член 320 от НПК предлага същото да бъде отменено,като неправилно,в частта,с която е било оставено без уважение искането за увеличаване на общото наказание-на основание член 24 от НК,като следва да бъде увеличено наложеното общо наказание на осъдения В..

В съдебно заседание,по съществото на делото пред въззивната апелативна инстанция,страните взеха следните становища :

Представителят на ВАРНЕНСКАТА АПЕЛАТИВНА ПРОКУРАТУРА,след подробна мотивировка,дава заключение,че протестът се явява основателен,като следва да са приложи разпоредбата на член 24 от НК и да се увеличи наказанието от ТРИ ГОДИНИ"Лишаване от свобода"до ½-по преценка на съда и произтичащите от това последици за невъзможността от прилагане разпоредбата на член 66 от НК.

Защитата на осъденото лице В.П.В.,адвокат И.Р.-А.,*** моли да бъде постановен акт,с който да бъде оставен без уважение протеста и да бъде потвърдено становището на СИЛИСТРЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,излагайки подробни съображения в тази насока.

Осъденото лице В. заявява,че поддържа напълно казаното от адвоката си,като допълва,че взаимоотношенията му с въпросното дружество са били уредени в края на 2009 година с търговско дело в СИЛИСТРЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.

В последната си дума В. заявява,че си е направил своите изводи;след въпросния период от време не е имал никакви лоши обществени прояви;не се е сблъсквал със закона по никакви неприятни поводи и моли Определението на СИЛИСТРЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД да бъде оставено в сила.

ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД,след като взе предвид оплакванията в протеста на прокурора от СИЛИСТРЕНСКАТА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА;становищата на страните по него;становището на осъденото лице В.П.В. в последната му дума,прие за установено от фактическа и правна страна следното :

Протестът на прокурора от СИЛИСТРЕНСКАТА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА е бил подаден в установения от НПК срок и е допустим за разглеждане от въззивната апелативна инстанция.

Определението на СИЛИСТРЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в частите,с които:е било определено общо най-тежко наказание"Лишаване от свобода"в размер на ТРИ ГОДИНИ,с приложението на член 66 алинея 1 от НК-ПЕТ ГОДИШЕН изпитателен срок;присъединени наказанията"Глоба"в размер на 3 000,00/три хиляди/лева и "Лишаване от право"да заема обществена длъжност и да упражнява професия,свързана с поверяване управление и отчитане на пари и стоково-материални ценности за срок от ПЕТ ГОДИНИ;както и приспадането на основание член 25 алинея 2 от НК изтърпяната част от наказанието"Лишаване от права"не е било протестирано или обжалвано и при условията на член 412 алинея 2 точка 3 от НПК е влязло в законна сила.

Както беше посочено по-горе:предмет за разглеждане по настоящото дело е Определение № 210 от 12.20.2016 година по ЧНД № 319/2016 година на СИЛИСТРЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в частта му,след като на основание член 306 алинея 1 точка 1 от НПК във връзка с член 25 алинея 1 от НК във връзка с член 23 алинея 1 от НК,на осъдения В.П.В.,ЕГН ********** е било наложено общо най-тежко наказание измежду наложените с три влезли в сила Присъди по:НДОХ № 975/2014 година на СИЛИСТРЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,влязла в сила на 10.06.2015 година;НДОХ № 532/2015 година на СИЛИСТРЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,влязла в сила на 22.03.2016 година и по НДОХ № 281/2015 година на СИЛИСТРЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,влязла в сила на 21.10.2016 година,а именно:"Лишаване от свобода"за срок от ТРИ ГОДИНИ,чието изтърпяване на основание член 66 алинея 1 от НК е било отложено за срок от ПЕТ ГОДИНИ,не е било увеличено на основание член 24 от НК определеното общо най-тежко наказание"Лишаване от свобода"с произтичащите от това последици.

ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД прави изводите си,че

По безсъмнен и категоричен начин по делото е било установено,че:Присъда № 176/17.03.2014 година по НДОХ № 975/2014 година на СИЛИСТРЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,влязла в сила на 10.06.2015 година,а Присъда № 634/15.12.2015 година по НДОХ № 532/2015 година на СИЛИСТРЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,влязла в сила на 22.03.2016 година.Престъплението по първото НДОХ обаче и било извършено на 17.04.2009 година-т.е.повече от 6 години преди постановяване на влязлата в сила Присъда.престъплението по второто НДОХ е било извършено в периода 20.12.2008 година-09.04.2009 година-т.е.също около 6 години преди постановяване на влязлата в сила Присъда.

По безсъмнен и категоричен начин по делото е било установено,че:Присъда № 32/11.12.2015 година по НДОХ № 281/2015 година на СИЛИСТРЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,влязла в сила на 21.10.2016 година.Престъплението по това НДОХ е било извършено на 02.03.2007 година-т.е.повече от 9 години и 6 месеца преди постановяване на влязлата в сила Присъда.

Общото между трите НДОХ е,че:

Престъпленията и по трите дела са били извършени в един непродължителен период от време от около две години.,

Били са извършени от В.П.В. все в качеството му на длъжностно лице-управител на"ВИВА"ООД-град Силистра.,

Потърпевшо дружество е било все"ВИВА"ООД-град Силистра,като взаимоотношенията на В. с него/това търговско дружество/са били уредени още в края на 2009 година по търговско дело в СИЛИСТРЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.

При така законосъобразно и обосновано приетата за установена фактическа обстановка,ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД прави изводите си,че първоинстанционният СИЛИСТРЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД също така законосъобразно и обосновано е приел,че не следва да бъде прилагана разпоредбата на член 25 от НК във връзка с член 24 от НК по съображения,че:

-Ако и извършените тежки,престъпления да са били с висока обществена опасност,то не е налична висока обществена опасност на осъденото лице.,

-Осъденото лице В.П.В. е имал образователен ценз,но е бил отчетен изтеклия значително голям период от време от извършване на престъпленията и причините за извършването им,свързани с отношенията му като съдружник в дружество"Вива"ООД,където вече не е бил съдружник.,

-Счел е,че целите на наказанието най-вече по отношение на личната превенция на В.П.В. могат да бъдат постигнати с отлагане изпълнението на определеното общо най-тежко наказание за максимално допустимия срок от ПЕТ ГОДИНИ.

Като допълнителна гаранция за възпиране на осъденото лице от извършване на престъпление първоинстанционният съд е отчел и присъединеното наказание"Лишаване от право"да заема обществена длъжност и да упражнява професия,свързана с проверяване,управление и отчитане на пари и стоково-материални ценности за срок от ПЕТ ГОДИНИ.

Въззивната апелативна инстанция споделя напълно,като законосъобразни и обосновани,изводите на първоинстанционния съд,че определеното общо най-тежко наказание от ТРИ ГОДИНИ"Лишаване от свобода",с приложението на член 66 алинея 1 от НК с максимално предвидения изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ по отношение на осъденото лице В.П.В.,ЕГН ********** ще е напълно достатъчно е необходимо за пълното,комплексно  и цялостно постигане целите на специалната и на генералната превенции на наказанието,визирани в разпоредбата на член 36 от НК и че не се налага увеличаване размера на наказанието"Лишаване от свобода"-при условията на член 25 от НК във връзка с член 24 от НК.

И ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД също прави изводите си,че са изминали значителни периоди от време от извършване на престъпленията до постановяването на влезлите в сила Присъди по тези дела.Тези значителни периоди от време също са съдействали за поправянето и превъзпитаването на В.П.В..

Водим от горното и на основание член 306 алинея 3 във връзка с алинея 1 точка 1 от НПК,ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД,

 

Р    Е   Ш   И   :

ПОТВЪРЖДАВА протоколно Определение № 210 от 12.20.2016 година по ЧНД № 319/2016 година на СИЛИСТРЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с осъдено лице В.П.В.,ЕГН **********,***.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

 

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

 

 

     1:

 

                                              ЧЛЕНОВЕ : 

 

      2 :