№ 36568
гр. София, 16.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Частно гражданско
дело № 20231110126450 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.420, ал.2 ГПК.
По делото е постъпила молба с вх.№ 285449/12.10.2023 г. от длъжника Д. А. П. чрез
пълномощника й, с която се иска спиране на принудително изпълнение, предприето въз
основа на издадените по ч.гр.д.№ 26450/2023 г. по описа на СРС заповед за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК и изпълнителен лист.
Съдът, след като се запозна с молбата и доказателствата по делото, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
С изменението на чл.420, ал.2 ГПК /дв, бр.100 от 2019 г./ е отменено изискването
молбата за спиране да бъде подадена в срока за възражение по чл.414, ал.2 ГПК, поради
което съдът приема молбата за допустима. Разгледана по същество същата е основателна.
В молбата от длъжника Д. П. е поискано спиране на незабавното изпълнение на
заповедта по чл. 417 ГПК на основание чл. 420, ал. 2, т. 2 – с твърдения, че претендираните
суми се основават на неравноправни клаузи. Евентуално, ако съдът прецени, че няма
основание за спиране на изпълнението въз основа на писмени доказателства, се иска
спирането му на основание чл. 420, ал. 1 ГПК – при внасяне на парична гаранция в по-нисък
размер.
С молбата по чл.420 ГПК не са представени никакви доказателства, обосноваващи
основателност на възражението и наличие на обстоятелства по смисъла на чл.420, ал.2, т.2
ГПК (неравноправност на клауза , на която се основават претендираните вземания).
Възражението на длъжника за нищожност на клаузи в процесния договор е бланкетно – не е
посочена нито конкретната договорна клауза, чиято нищожност се твърди, нито конкретни
причини за неравноправността й.
Следва да се има предвид, че в производството по установяване предпоставките на
чл.420, ал.2 ГПК съдът не извършва служебни проверки на твърдените от длъжника
обстоятелства, а установява наличието им само според представените от длъжника писмени
доказателства с молбата по чл.420 ГПК. За да бъде постановено спиране на изпълнението
1
длъжникът следва да е представил писмени доказателства, разколебаващи
удостоверителната сила на документа по чл. 417 ГПК и обуславящи възможността
вземането на заявителя да се основава на неравноправни клаузи, респ. посоченият от
заявителя размер на вземането да е неправилно изчислен или недължим. Заповедта за
изпълнение по чл. 417 ГПК е издадена въз основа на извлечение от счетоводни книги на
банката, като в конкретния случай длъжникът не е представил никакви доказателства за
възраженията му.
Съдът приема, че в случая следва да бъде приложена разпоредбата на чл.420, ал.1
ГПК. В случая длъжникът е потребител по смисъла на § 13, т. 1 ДР ЗЗП, поради което
размерът на обезпечението е до една трета от вземането. От редакцията на чл. 420, ал. 1, изр.
2 ГПК следва, че паричното обезпечение, дължимо от потребител, е определяемо, като
точният размер следва да бъде посочен от съда, а в случай, че е внесен предварително от
страната, съдът следва да направи преценка дали внесеният размер до една трета от
вземането обезпечава в достатъчна степен кредитора, че вземането му ще бъде
удовлетворено.
С оглед предходното и като взе предвид приложените към молбата за спиране
доказателства относно здравословното състояние на длъжника и обстоятелството, че е със
100 % т.н.р. с чужда помощ, приема, че незабавното изпълнение на заповедта по чл. 417
ГПК следва да бъде спряно, на основание чл. 420, ал. 1, изр. 2 ГПК, при условие, че
длъжникът представи доказателства за внесено парично обезпечение в размер на 2000,00
лева.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА, на основание чл. 420, ал. 1, изр. 2 ГПК, незабавното изпълнение на заповед
№ 15147/30.05.2023 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.
417 ГПК, при условие, че длъжникът Д. А. П. представи доказателства за внесено
парично обезпечение в размер на 2000,00 лева по сметката на Софийски районен съд.
Официално заверен препис от настоящото определение да се издаде на длъжника,
само в случай, че същият представи доказателства за надлежно внесено парично
обезпечение в посочения размер.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2