№ 523
гр. Шумен, 30.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VII-И СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Теодора Р. Йорданова-Момова
при участието на секретаря Елена Вл. Пенчева
като разгледа докладваното от Теодора Р. Йорданова-Момова Гражданско
дело № 20233630100428 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.
В исковата си молба, ищцата Ф. А. М. твърди, че с ответника М. Ю. М.
са съпрузи от 19.09.2007 година. По време на брака си имали родени три деца
– Б., Д. и Б., роден на 17.11.2021 година. Първоначално съпрузите заживяли в
Република Турция, а впоследствие – във Федерална република Германия, в
гр. Дуисбург, където се родили децата им. По време на бременността й с
последното им дете, отношенията между съпрузите се изострили, като
възниквали противоречия. През м. август 2021 г. М. напуснал семейното
жилище и се установил в дома на своята майка, също пребиваваща в гр.
Дуисбург. През м. април 2022 г. ищцата, заедно с детето Б. се прибрала в
родината, като двамата заживяли в дома на родителите й в с. Борци, обл.
Шумен. По-големите деца на страните останали при баща си, тъй като
посещавали учебни занятия във ФРГ, но поддържали постоянна връзка с
майка си. От друга страна, М. напълно се дезинтересирал от съпругата си и
третото си дете и не поддържали никаква връзка, като той не подпомагал
ищцата в издръжката на детето. Ф. М. моли съда да прекрати брака между
страните като дълбоко и непоправимо разстроен; да й бъде предоставено
упражняването на родителските права по отношение на детето Б.; да бъде
определен режим на лични отношения на бащата с детето; ответникът да бъде
1
осъден да заплаща на детето си месечна издръжка в размер на 200 лева; да
бъде възстановено предбрачното й фамилно име С..
Ответникът не подава отговор на исковата молба и не взема становище
по предявения иск.
Никоя от страните-съпрузи не прави искане съдът да се произнесе
относно вината за разстройството на брака.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност се установи от фактическа страна следното: страните са съпрузи
от 19.09.2007 г., когато сключили граждански брак в Република Турция, за
което е съставен акт № 49/08.04.2013 г. от длъжностното лице по
гражданското състояние в Община Търговище. От брака си имат родени три
деца – Б. Б. с ЕГН **********, Д. Б. с ЕГН ********** и Б. М. Ю., роден на
17.11.2021 г. във Феверална република Германия (според служебно
изисканите справки от Регистър „НБД“ и удостоверение за раждане, изд. въз
основа на акт за раждане № 309/12.04.2022 г., съставен от длъжностното лице
по гражданското състояние в Община Шумен). Разпитаната в съдебно
заседание като свидетел А.Х. (майка на ищцата) излага, че първоначално
съпрузите живели в Република Турция в продължение на 13 години, а след
това се установили във Федерална република Германия. По време на цялото
им съвместно съжителство между тях възниквали противоречия, обусловени
от обстоятелството, че М. не полагал редовно труд, употребявал алкохол и
упражнявал тормоз над съпругата си. Преди две години, по време на
бременността на Ф. М., ответникът напуснал семейното жилище и се
установил при майка си в същия град. Ищцата продължила да отглежда трите
си деца, като през м. април 2022 г., заедно с детето Б. се завърнала в
Република България. Двамата се установили в дома на свидетелката и съпруга
й, находящ се в с. Борци, обл. Шумен. М. полагала труд в гр. Шумен, като
била подпомагана в отглеждането на детето от своите родители. По-големите
й деца останали в чуждата държава, тъй като посещавали учебни занятия там,
а и ответникът не депозирал съгласие за тяхно пътуване. Майката и двете
деца поддържали контакт, но от друга страна, ответникът не поддържал
никакви контакти нито със съпругата си, нито с детето си, като не плащал и
издръжка.
Предвид установеното чрез събраните безпротиворечиви гласни и
2
писмени доказателства, съдът счита, че се доказа липсата на разбирателство,
взаимно уважение, привързаност и другарски отношения между съпрузите.
Налице е ненормално проТ.не на брачните отношения, прераснало в
настъпилата фактическа раздяла отпреди около две години. Предвид
изложеното съдът намира, че бракът между страните е дълбоко и
непоправимо разстроен, съществува само формално и следва да бъде
прекратен.
Досежно родителските права: страните имат от брака си три деца,
като съдът е констатирал, че не е международно компетентен да се произнесе
относно родителските права и издръжката касателно двете деца – Б. и Д., а
единствено по отношение на детето Б., понастоящем на година и половина.
Претенции за упражняването на родителските права по отношение на
малолетното дете предявява единствено ищцата. Установи се по делото, че
детето живее с майка си, като ищцата полага непосредствените грижи за него.
В изготвения по делото социален доклад се сочи, че двамата, заедно обитават
къщата на родителите на ищцата в с. Борци, като майката осигурила добри
хигиенно-битови условия.
Предвид всичко гореизложено и съобразно задължителните указания
на ВКС на РБ (дадени с ПП № 1/74 г.), съдът намира, че родителските права
по отношение на детето следва да бъдат предоставени на ищцата – Ф. М..
С оглед събраните по делото доказателства съдът счита, че на
ответника следва да бъде определен режим на лични контакти с детето
Б., както следва: всяка първа и трета събота от месеца от 10,00 часа до 16,00
часа.
По отношение издръжката на детето: ищцата претендира такава в
размер на 200,00 лв. месечно. Страните не представят доказателства за
реализираните от тях доходи. Пред социалния работник, изготвил социалния
доклад ищцата декларира, че получава месечно трудово възнаграждение в
размер на около 1000,00 лева. Ответникът е в трудоспособна възраст, не са
налице доказателства за намалена трудоспособност. Поради това, съдът
приема, че ответникът е в състояние да реализира минималната работна
заплата, установена за страната за съответния период. Не се събраха
доказателства за наличието на алиментни задължения на страните към други
ненавършили пълнолетие деца. Издръжката следва да се присъди с падеж –
3
10-то число на месеца, считано от датата на влизане на решението в сила до
настъпване на законни причини, изменящи или погасяващи правото на
издръжка, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
Преценявайки потребностите на детето, обусловени от възрастта му, както и
финансовите възможности на родителите му, съдът определя обща
необходима месечна издръжка за детето Б. в размер на 350,00 лв., от които
ответникът следва да заплаща по 200,00 лв. месечно. Останалата част от
сумата до пълния размер на издръжката следва да се поеме от майката, която
ще полага и непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на
детето.
Относно ползването на семейното жилище: по делото бе установено,
че то представлява апартамент, находящ се във Федерална република
Германия е понастоящем енапуснато от двамата съпрузи, поради което съдът
не дължи произнасяне по този въпрос.
На ищцата Ф. А. М. следва да бъде възстановено предбрачното
фамилно име – С..
По делото следва да бъде определена държавна такса при решаване на
делото в размер на 40,00 лв., която, при непроизнасянето на съда по въпроса
за вината за разстройството на брака, на основание чл. 329, ал. 1 от ГПК,
следва да се възложи поравно на страните.
Ответникът следва да заплати и държавна такса в размер на 288,00
лева върху размера на определената издръжка.
На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, предвид непроизнасяне по въпроса
за вината, разноските следва да останат в тежест страните, така както са
направени.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак , сключен на 19.09.2007 г. в
Република Турция за което е съставен акт № 49/08.04.2013 г. от
длъжностното лице по гражданското състояние в Община Търговище между
М. Ю. М. с ЕГН **********, с постоянен адрес с. Търновца, обл. Търговище,
ул. „Г.С” № 26 и Ф. А. М. с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Шумен,
4
ул. „Ав.” № 48, с настоящ адрес с. Борци, общ. Венец, обл. Шумен, ул. „Т.“ №
2 със съдебен адресат – адв. В.П от ШАК, гр. Шумен, ул. „Д.В.“ № 17, ет. 1,
офис 2, КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.
ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното фамилно име на Ф. А. М. – С..
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА
по отношение на роденото от страните дете Б. М. Ю. с ЕГН ********** на Ф.
А. С., като ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата М. Ю. М. с
детето Б. всяка първа и трета събота от месеца от 10,00 часа до 16,00 часа.
ОСЪЖДА М. Ю. М. да заплаща на детето си Б. М. Ю., чрез неговия
родител и законен представител Ф. А. С. издръжка в размер на 200,00
(двеста) лв. месечно, считано от 24.02.2023 г., платима чрез пощенски запис
или друга платежна система за международни плащания, с падеж 10-то число
на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска, до настъпването на законни причини, изменящи или погасяващи
правото на издръжка.
ОПРЕДЕЛЯ държавна такса при решаване на делото в размер на 40,00
(четиридесет) лева.
На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, ОСЪЖДА М. Ю. М. да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ШРС сума в размер на
20,00 (двадесет) лв., представляваща държавната такса при решаване на
делото.
На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, ОСЪЖДА Ф. А. С. да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ШРС сума в размер на
20,00 (двадесет) лв., представляваща държавната такса при решаване на
делото.
ОСЪЖДА М. Ю. М. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт,
по сметка на ШРС сума в размер 288,00 лв., представляваща държавна такса
върху размера на определената издръжка.
На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, в тежест на Ф. А. С. остават
направените от нея деловодни разноски.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред Окръжен съд – Шумен.
5
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
6