№ 7842
гр. София, 11.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
при участието на секретаря Ц.М.Г.
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20211110151404 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Р. П. Р. срещу /ФИРМА/ с която
се иска да бъде признато за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от 1252,67
лева, представляваща главница за периода от 12.12.2014 г. до 09.08.2021 г., представляваща
сума за доставена вода за недвижим имот, находящ се в /АДРЕС/ клиентски номер ********
с твърдения, че претендираните суми са заплатени по банков път, а вземанията за периода от
12.12.2014 г. до 08.06.2017 г. са погасени по давност.
Ответникът /ФИРМА/ в срока по чл. 131 ГПК е депозирал отговор на исковата молба,
в който не оспорва предявения иск. Заявява, че ответникът не претендира от ищеца
заплащането на процесните суми, като признава, че са постъпвали плащания по процесните
фактури, както и че част от сумите са погасените по давност, като заявява, че сумите не
могат да бъдат служебно отчислени от счетоводните книги на дружеството. Моли за
постановяване на решение при условията на чл. 237 ГПК, като предвид това, че ответникът
не е дал повод за завеждане на настоящото производство счита, че направените разноски,
следва да се възложат върху ищеца.
След като обсъди събраните в хода на производството доказателства и взе предвид
доводите на страните, съдът намери за установено от фактическа и правна страна
следното :
Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1
ГПК във вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД за установяване несъществуването на вземане на
ответника от ищеца за сумата от 1252,67 лева, представляваща главница за периода от
12.12.2014 г. до 09.08.2021 г., представляваща сума за доставена вода за недвижим имот,
1
находящ се в /АДРЕС/ клиентски номер ******** с твърдения, че претендираните суми са
заплатени по банков път, а вземанията за периода от 12.12.2014 г. до 08.06.2017 г. са
погасени по давност.
Предмет на разглеждане по делото е отрицателен установителен иск - за установяване
на несъществуването на вземането за заплащане претендирано задължение за доставени
вода и водоснабдителни и канализационни услуги. С оглед правилата за разпределение на
доказателствената тежест /чл.154, ал.1 от ГПК/, при отрицателен установителен иск,
ответникът е този, който следва да докаже при условията на пълно и главно доказване
всички предпоставки на отричаното от ищеца вземане, т.е. фактите, от които то произтича, а
в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения
между страните за доставката на вода и водоснабдителни и канализационни услуги, обема
на доставените на ищеца услуги през процесния период, както и че стойността им възлиза
именно на спорната сума. Ищецът следва да докаже възраженията си срещу вземането,
респективно срещу изискуемостта на вземането.
Законът изрично урежда кои лица са потребители на В и К услуги. Според § 1, ал.1,
т.2, б. „а“ от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги,
потребители на водоснабдителните и канализационните (В и К) услуги по чл.1, ал.1 от
закона са юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните
имоти, за които се предоставят В и К услуги. В настоящия случай, ищецът сам излага да е
потребител на В и К услуги, доставяни в посочения от ищеца имот, но ответникът не доказа
по безспорен и категоричен начин, че през процесния период е предоставил В и К услуги на
стойност претендираната по делото главница. По силата на чл.1, ал.2 от Закона за
регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, в кръга на
водоснабдителните и канализационни услуги се включват и доставка на вода за питейно-
битови, промишлени и други нужди, отвеждане и пречистване на отпадъчните и
дъждовните води от имотите на потребителите в урбанизираните територии, както и
дейностите по изграждането, поддържането и експлоатацията на водоснабдителните и
канализационните системи. Извършваната от ответното дружество услуга водоснабдяване
включва последователно извършващи се дейности, завършващи с доставяне на вода в
имотите на потребителя чрез водопроводни отклонения, съгласно чл.5 от посочената по-
горе Наредба № 4 от 14.09.2004г. на основание чл.32 от Наредба № 4/2004г., услугите В и К
се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната
система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно
отклонение. По изложените съображения следва да се приеме, че предявения отрицателен
установителен иск следва да бъде уважен.
При този изход на спора на осн.чл.78, ал.1 ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени
разноски в размер на 350,11 лева, като не са налице предпоставките на чл.78, ал.2 ГПК, а
направено от ответника възражение за прекомерност е неоснователно.
Така мотивиран, СРС
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения отрицателен установителен иск с
правна квалификация чл.124, ал.1 ГПК, че Р.П. Р. - П с ЕГН ********** , с адрес: /АДРЕС/
представлявана от адв. Р. Р. не дължи на /АДРЕС/, ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление: /АДРЕС/, сумата от 1252,67 лева - главница за периода от 12.12.2014 г. до
09.08.2021 г., представляваща сума за доставена вода за недвижим имот, находящ се в
/АДРЕС/ клиентски номер ********, като претендираните суми са заплатени по банков път,
а вземанията за периода от 12.12.2014 г. до 08.06.2017 г. са погасени по давност.
ОСЪЖДА чл.78, ал.1 ГПК /АДРЕС/, ЕИК: ******** да заплати на Р.П. Р. - П с ЕГН
********** сума в размер от 350,11 лева – сторени по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3