Определение по адм. дело №1693/2025 на Административен съд - Бургас

Производството е образувано по жалба на М. М. А. М., с адрес в [населено място], [улица], вх.2, ет.2, ап.3 /л.24 от делото/, против Заповед за прилагане на ПАМ № 25-0769-000483 от 04.08.2025г. на полицейски инспектор към ОД на МВР-Бургас, сектор „Пътна полиция“-Бургас. Със същата заповед е иззето СУМПС на водача /жалбоподателя/, на който са отнети всички контролни точки и не е изпълнил задължението си по чл.157, ал.4 от ЗДвП.

Приложено е адвокатското пълномощно на процесуалния представител.

Иска се отмяна на обжалваната заповед.

Жалбата е подадена чрез административния орган и към настоящият момент е постъпила в съда ведно с административната преписка, свързана с издаване на заповедта.

Жалбата е допустима и подлежи на разглеждане от настоящия административен съд.

С Определение № 7774 от 16.09.2025г. съдът се е произнесъл по особеното искане на жалбоподателя и е спряно изпълнението на заповедта до приключване на делото с влязъл в сила краен съдебен акт.

Делото следва да бъде насрочено в открито заседание, с призоваване на страните, като бъде разпределена доказателствената тежест, с указания.

Не е представен документ за внасяне на дължимата държавна такса и следва да се укаже на жалбоподателя да го стори, в противен случай делото ще бъде прекратено.

По изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА представените по делото от страните материали, изпратени с административната преписка, като писмени доказателства.

КОНСТИТУИРА страните по делото, както следва:

Жалбоподател: М. М. А. М., с адрес в [населено място], [улица], вх.2, ет.2, ап.3, представляван от адвокат Н. С. от АК-Бургас;

Ответник: Полицейски инспектор към ОД на МВР-Бургас, сектор „Пътна полиция“-Бургас;

НАСРОЧВА открито заседание по делото на 15.10.2025г. от 14.50 часа, за което да се призоват страните.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест, като указва на страните, че всяка от тях е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК, а на ответният орган издал оспорения акт указва, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, съобразно чл.170, ал.1 от АПК.

Предвид заявеното от жалбоподателя, че „описаните в обстоятелствената част на заповедта наказателни постановления не са ми връчени надлежно, поради което не са влезли в сила“, оспорващата страна следва да докаже твърденията си.

Към преписката са представени цитираните в заповедта 6 броя НП /л.48-л.53 от делото/, на които е посочена датата, на която е връчено всяко от тях и се съдържа подпис на получателя. Две от представените копия не са четливи в съответната част и следва да се представят отново с изображение на подписа на получателя. В тази връзка,

УКАЗВА на ответната страна, в 3-дневен срок от съобщението да представи по делото заверени копия на:

НП № 24-0769-002872 от 10.09.24г. на Началник-група в ОДМВР-Бургас, сектор „ПП“, както и на

НП № 23-0431-000336 от 01.12.2023г. на началник-сектор в ОД МВР-Бургас, РУ-01- Бургас, с видимо изображение на положеният подпис на получателя.

УКАЗВА на жалбоподателя, най-късно в откритото заседание по делото да заяви дали оспорва положеният подпис за получаване на всяко от цитираните НП, с оглед евентуално откриване на производство по оспорване истинността на положеният подпис в разписката за получаване и свързаните с това последици от ангажиране на съответна експертиза, за което ще му бъдат дадени указания в открито заседание.

УКАЗВА на жалбоподателя, най-късно в откритото заседание по делото да представи по делото документ за внесена държавна такса по сметка на съда, дължима за образуване на делото в размер на 10 лева, в противен случай жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а делото-прекратено.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да ангажират и други доказателства в процеса, като в първото заседание след изслушване становищата на страните, съдът ще се произнесе по приемане на доказателствата и по съответните искания.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.