РЕШЕНИЕ
№ 1403
гр. Плевен, 03.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Милена Св. Томова
при участието на секретаря АНЕТА ХР. ЙОТОВА
като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело №
20224430102553 по описа за 2022 година
Производството е по обективно съединени искове с правно основание
чл.422, ал.1, във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86,
ал.1 от ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на постъпила искова
молба от ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление *** против Д. Д.
А. с ЕГН **********, с която са предявени обективно съединени искове с
правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86
от ЗЗД, за следните суми: 2 604,42 лв. – главница за ползвана и незаплатена
топлинна енергия за периода от 01.06.2020г. до 31.12.2021 г., 187,18 лв.
мораторна лихва за периода от 04.08.2020 г. до 01.02.2022 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на
заявлението по чл.410 от ГПК.
Твърди се, че ответницата като собственик на топлоснабден имот:
апартамент, находящ се в ***, е клиент на топлинна енергия за битови нужди
по смисъла на чл.153, ал.1 от Закона за енергетиката и че за периода от
01.06.2020г. до 31.12.2021 г. не е погасила изцяло своите задължения към
ищцовото дружество за процесния топлоснабден имот – апартамент с
1
абонатен номер 28612, като непогасената сума възлиза на 2 604,42 лв.
Навеждат се доводи, че съгласно предвиденото в раздел VII от приложимите
Общи условия дължимите месечни суми за ТЕ следвало да се заплащат в 30-
дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Поради неплащане
на датите на падеж, ответницата дължала и лихва за забава, изчислявана в
размер на 187,18лв. за периода от 04.08.2020 г. до 01.02.2022 г.
Ответницата Д. А. не е депозирала писмен отговор в срока по чл.131 от
ГПК.
Съдът, след като се съобрази със становищата на страните и събраните
по делото доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна
следното :
Исковете са предявени по реда на чл.422, ал.1 от ГПК в
законоустановения едномесечен срок по чл.415, ал.1 от ГПК, поради което са
допустими.
Установява се от приложения препис на нот.акт за покупко-продажба на
недвижим имот ***, дело *** на нотариус с *** на *** и Брачен договор от
***., сключен между съпрузите *** А. и Д. Д. А. с нотариална заверка на
подписите и вписан в ***, че процесния имот, представляващ *** е бил
придобит по време на брака на ответницата Д. А. като съпружеска
имуществена общност и по силата на сключения брачен договор е станал
нейно лично имущество.
Видно е от приложеното копие на молба от 31.05.2004г., изходяща от
приобретателя *** А., че след закупуване на имота е било уведомено
топлопреносното предприятие за този факт и поискано откриване на партида
за плащане на отопление и топла вода на купувача.
Видно е от представените преписи на фактури, издадени за процесния
период и препис-извлечение от сметка по партидата на имота с абонатен ***,
водена на името на ответницата Д. А., че за периода от 01.06.2020г. до
31.12.2021г. са били начислени суми за топлинна енергия в общ размер на 2
603,42лв., от които 539,31лв. за отопление с ИРУ; 380,09лв. за топлинна
енергия, отдадена от сградна инсталация; 1 660,53лв. сума за БГВ и 58,31лв.
за услуга дялово разпределение.
Видно е от приложеното счетоводно извлечение по партидата на
2
процесния имот, че *** е начислила върху дължимите главници и лихва за
забавеното им плащане, възлизаща в общ размер на 187,18лв. за периода от
04.08.2020г. до 01.02.2022г. Сумите са били начислявани от датата на падеж
на съответните месечни задължения, определен по правилото на чл.31, ал.1 от
ОУ.
Приложеният препис на договор сключен с *** е със страна по него ***,
който адрес е различен от този на процесния имот, поради което не се
обсъжда от съда.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна следното :
Установи се безспорно от обсъдените писмени доказателства, че през
процесния период от време ответницата Д. А. е била собственик на
процесния имот, представляващ апартамент ***.
Съдът приема за установено също така, че имота се намира в
топлоснабдена сграда, т.к. при закупуването му от ответницата и съпруга й е
било поискано откриване на партида за заплащане на доставяната топлинна
енергия и топла вода.
С оглед горното, ответницата има качеството на клиент на топлинна
енергия по смисъла на чл.153 от ЗЕ. Съгласно сочената разпоредба, всички
собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна
собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно
самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия.
Правоотношението по продажба на топлинна енергия между топлопреносното
предприятие и потребителя възниква по силата на закона (чл.150 от ЗЕ) при
публично известни общи условия, без да необходимо изричното им приемане
от потребителя. Писмена форма се предвижда само за допълнителни
споразумения, установяващи конкретните уговорки с абоната, различни от
тези в общите условия.
Ето защо, съдът счита, че ответницата дължи на ищеца заплащане на
цената на доставената топлинна енергия за отопление и топла вода до
процесния имот през претендирания период от време от 01.06.2020г. до
31.12.2021г.
Установи се от обсъдените писмени доказателства, че стойността й
възлиза на 2 603,42лв.
3
Предвид на това, че главниците за доставена топлинна енергия през
процесния период не са били заплащани в определения с разпоредбата на
чл.31, ал.1 от ОУ - 30 дневен срок след изтичане на периода, за който се
отнасят, потребителя дължи и обезщетение за забава в размер на законната
лихва по правилото на чл.86, ал.1 от ЗЗД. Установи се от приложеното
счетоводно извлечение, че тази лихва се изчислява в общ размер на 187,18лв.
за процесния период от 04.08.2020г. до 01.02.2022г.
Поради изложеното съдът счита, че следва да се признае за установено
вземането на ищеца спрямо ответницата за процесните суми: 2 603,42лв.,
представляваща главница за доставена топлинна енергия за периода от
01.06.2020г. до 31.12.2021г. и 187,18лв., представляваща лихва за забава за
периода от 04.08.2020г. до 01.02.2022г.
По въпроса за разноските. С оглед изхода на спора и на основание
чл.78, ал.1 ГПК, съдът следва да се произнесе по направените разноски в
заповедното и исковото производство, при съобразяване приетото в т.12 от
Тълкувателно решение от 18.06.2014г. по т.д.№4/2013г. на ОСГТК. В
заповедното производство са били сторени разноски за държавна такса в
размер на 55,82лв. и за юрисконсултско възнаграждение в размер на 50лв.,
определено по правилото на чл.78, ал.8 от ГПК, изм. ДВ бр.8 от 2017г., във
вр. с чл.37, ал.1 от Закона за правната помощ, във вр. с чл.26 от Наредбата за
заплащане на правната помощ или общо разноски в размер на 105,82лв.,
които са изцяло дължими, с оглед изхода на спора. На същото основание са
дължими изцяло и направените в исковото производство разноски, които са в
размер на 55,81лв. за държавна такса и 100лв. за юрисконсултско
взнаграждение, определено по правилото на чл.78, ал.8 от ГПК, във вр. с
чл.25, ал.1 от НПП или общо 155,81лв.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК, че
Д. Д. А. с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, ДЪЛЖИ на “***” ЕАД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, следните суми: сумата от
2 603,42лв., представляваща стойност на доставена топлинна енергия за
4
периода от 01.06.2020г. до 31.12.2021г. и сумата от 187,18 лв.,
представляваща лихва за забава за периода от 04.08.2020г. до 01.02.2022г., за
които вземания е издадена Заповед за изпълнение ***. по ч.гр.д.*** по описа
на ПлРС, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК – 08.02.2022г. до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, Д. Д. А. с ЕГН
**********, с постоянен адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на “***” ЕАД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление ***, сумата от 105,82лв.,
представляваща деловодни разноски в заповедното производство и сумата от
155,81лв., представляваща деловодни разноски в исковото производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните, с въззивна жалба.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5