Присъда по дело №197/2025 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 21
Дата: 2 юли 2025 г. (в сила от 18 юли 2025 г.)
Съдия: Росица Стоянова Ненова
Дело: 20252220200197
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 юни 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 21
гр. Нова Загора, 02.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на втори юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Р. СТ. НЕНОВА
СъдебниГергана Т. Николова

заседатели:Николинка Р. Георгиева
при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА
и прокурора П. М. С. и Д. В. Д.
като разгледа докладваното от Р. СТ. НЕНОВА Наказателно дело от общ
характер № 20252220200197 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. И. А. – роден на ******* г. в гр. Нова Загора, с
постоянен адрес – гр. ***********, българин, български гражданин, образование –
неграмотен, неженен, безработен, осъждан – опасен рецидив, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че:
На неустановена дата в периода от 11.03.2025 г. до 25.03.2025 г. в района на ж.п. гара
гр.Нова Загора, при условията на опасен рецидив и чрез използване на технически средства
– гаечен ключ и секач, е отнел чужди движими вещи – 2 бр. дросел трансформатори /ДТ –
150/ към релсово – токова верига на участък ПУ „б“ при гара Нова Загора на стойност
1136.80 лв., 2 бр. жълти на цвят капаци марка „Талес“ тип 6316 LS на брояч т.1 на УП „а“
със съпътстваща апаратура по дънната платка на самите броячи и 1 бр. жълта на цвят
алуминиева кутия марка „Талес“ тип 6316 LS при гара Нова Загора на стойност 9098.54 лв.,
1 бр. част от съоръжение – пред сигнал „а“ на изграден светофар с два фара при гара Нова
Загора на стойност 171.50 лв., всички вещи на обща стойност 10 406.84 лв., от владението
на Х.Т.Х., ЕГН ********** от гр. Ямбол – началник участък ОИ /ръководител участък ОТ,
собственост на НКЖИ АД, ССТ Пловдив, без негово съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. с
чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ вр. с чл. 54 ал. 1 и чл. 58а ал.1 от НК, му НАЛАГА
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
което да изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което осъдения А. е бил
задържан с Постановление на Районна прокуратура гр.Сливен, считано от 26.03.2025 г. до
28.03.2025 г., като един ден задържане се зачете за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което осъдения А. е бил
задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ с Определение № 87/28.03.2025
г. по ЧНД № 112/2025 г. по описа на Районен съд – Нова Загора, считано от 28.03.2025 г.
1
ОСЪЖДА Д. И. А. със снета по делото самоличност да ЗАПЛАТИ на ДП
„Национална компания железопътна инфраструктура“, ПСТ, ЕИК *********, с адрес на
управление гр. София, 1233, бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 110, сумата от 10 406.84 /десет
хиляди четиристотин и шест лева и осемдесет и четири стотинки/ лева, представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди от непозволено увреждане, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждането – 11.03.2025 г., до
окончателното й изплащане, както и направените по разноски.
ОСЪЖДА Д. И. А. със снета по делото самоличност да ЗАПЛАТИ държавна такса
върху уважения граждански иск в размер на 416,27 /четиристотин и шестнадесет лева и
двадесет и седем стотинки/ лева в полза на бюджета, по сметка на РС – Нова Загора.
ОСЪЖДА Д. И. А. със снета по делото самоличност да заплати 263,90 /двеста
шестдесет и три лева и деветдесет стотинки/ лева разноски по делото, в полза на бюджета по
сметка на ОД на МВР гр. Сливен.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен срок от днес
пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Присъда № 21/02.07.2025 г., постановена по НОХД № 197/2025 г. по
описа на Районен съд – Нова Загора.


Производството е по чл.370 и следващите от НПК – съкратено съдебно следствие.
Районна прокуратура Сливен с депозиран пред РС Нова Загора обвинителен акт с
който е повдигнала обвинение срещу подсъдимия Д.И.А., роден на ***** г. в гр. Нова
Загора, с постоянен адрес-гр.************, понастоящем в Затвора гр.*****, българин,
български гражданин, образование - неграмотен, неженен, безработен, осъждан - опасен
рецидив, ЕГН ********** за престъпление по чл. 196, ал. 1 т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.“а“ от НК за това, че на неустановена дата в периода от
11.03.2025 г. до 25.03.2025 г. в района на ж.п. гара гр.Нова Загора, при условията на опасен
рецидив, и чрез използване на технически средства - гаечен ключ и секач, е отнел чужди
движими вещи - 2 бр. дросел трансформатори /ДТ - 150/ към релсово - токова верига на
участък ПУ“б“ при гара Нова Загора на стойност 1 136.80 лв., 2 бр. жълти на цвят капаци
марка „Талес“ тип 6316 LS на брояч т.1 на УП „а“ със съпътстваща апаратура по дънната
платка на самите броячи и 1 бр. жълта на цвят алуминиева кутия марка „Талес“ тип 6316 LS
при гара Нова Загора на стойност 9098.54 лв., 1 бр. част от съоръжение - пред сигнал „а“ на
изграден светофор с два фара при гара Нова Загора на стойност 171.50 лв., всички вещи на
обща стойност 10406.84 лв., от владението на Х.Т.Х., ЕГН: ********** от гр. Ямбол -
началник участък ОИ / ръководител участък ОТ, собственост на НКЖИ АД, ССТ Пловдив,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
По делото е приет за съвместно разглеждане ведно с наказателния процес
граждански иск срещу подсъдимия, предявен от ощетеното ЮЛ ДП НКЖИ, ПСТ със
седалище и адрес на управление гр.София, 1233, бул.“Княгиня Мария Луиза“ №110,
представлявано от генерален директор, чрез проц. представител Росица Захариева- гл.
юрисконсулт ПСТ за причинените от престъплението имуществени вреди в размер на
10406.84лв. ведно със законната лихва, считано от датата на деликта до окончателното
изплащане.
Така повдигнатото обвинение се поддържа в съдебно заседание, като се иска
наказание от три години „лишаване от свобода”, което да бъде намалено с 1/3, като
наказанието от две години „лишаване от свобода“, да изтърпи при първоначален „строг“
режим.
Моли съда да осъдите подсъдимите да заплатят направените в хода на досъдебното
производство разноски за експертиза в размер на 263.90 лева. Пледира за уважаване на
гражданският иск в пълен размер.
Подсъдимият Д.И.А. признава вината си, както и фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Лично и чрез назначения му защитник
изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти и да се ползват
самопризнанията му при постановяване на присъдата в случай, че се подкрепят от
останалите доказателства.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства приема за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият Д.И.А. по прякор „А.“ е осъждан многократно за извършени
престъпления от общ характер.Настоящото му обвинение срещу него е за престъпление
извършено при условията на опасен рецидив, по смисъла на чл.29, ал.1, б. „а“ от НК, като в
тази връзка релевантна за правната квалификация е Присъда № 87/03.12.2018 г. по НОХД №
1
509/2018 г. по описа на Районен съд гр.Нова Загора, потвърдена с Решение № 12/05.02.2019
г. по ВНОХД № 19/2019 г. по описа на Окръжен съд гр.Сливен, в сила от 06.02.2019 г., с
което на подсъд.А. е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ
ГОДИНИ, което да изтърпи при първоначален „Строг“ режим, за извършено престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1,6. „б“ от
НК.Така наложеното наказание е изтърпяно от подсъдимия на 29.01.2021 г.
Към инкриминираната дата – неустановена дата в периода от 11.03.2025 г. до
25.03.2025 г. не е изтекъл срокът по чл. 30, ал.1 от НК за посочените присъди.
Към инкриминираната дата – неустановена дата в периода от 11.03.2025 г. до
25.03.2025 г. подсъд.Д.И.А. живеел в гр.Нова Загора, ул. „Високо напрежение“ № 52.
Свид.Х.Т.Х. заемал длъжността „Началник участък „Осигурителни
инсталации“/ръководител участък „Осигурителна техника“ към секция „Сигнализация и
телекомуникации“ - Пловдив при Държавно предприятие „Национална компания
„Железопътна инфраструктура“ гр.София. Съгласно заеманата от него длъжност същият
отговарял за съоръженията по железния път от гара Завой до гара Гълъбово, като в
посочения участък било включено и землището на гр.Нова Загора. В района на надлеза в
посока към ромския квартал „Шести“ на гр.Нова Загора бил монтиран дросел -
трансформатор /ДТ-150/ към релсово - токова верига на участък ПУ „б“ релеен край. Същият
представлявал чугунена кутия с херметически затворен капак, в който се намирали медни
намотки. Посоченият елемент имал сигнална функция, като предавал информация до
ръководител движение на гарата за наличието на влакова композиция в този участък по
релсите. Дроселът бил монтиран за релсите със стоманени дроселни въжета, като самият
елемент е монтиран върху бетонов фундамент с накрайници, които били закрепени за
фундамента с болтове. В близост до трансформатора имало монтиран идентичен дросел-
трансформатор ДТ-150 на ПУ „б“ РТВ, който бил на входен сигнал „б“. В посока запад по
линията, на около 2 км. от гара Нова Загора имало монтиран брояч на т.1 на УП „а“, марка
„Талес“, който имал жълт на цвят метален капак. Въпросният брояч отброявал осите, които
преминавали през участъка като по този начин се следяло за заетостта му. На около 100
метра източно от брояча имало разположен предсигнал „а“, който представлявал светофар с
два фара. Към него имало монтирана алуминиева кутия марка „Талес“, в която имало
захранващи кабели, които захранвали с ток светофара и по този начин отговаряла за
изправността на съоръжението.
На неустановена дата в периода 11.03.2025 г. - 25.03.2025 г. подсъд.Д.И.А. се
разхождал в района на железния път, който минавал през гара Нова Загора, в района на
надлеза в посока към ромския кв. „Шести“. Той забелязал монтираните там дросел -
трансформатори /ДТ-150/. Тъй като му трябвали пари решил да открадне един от тях, който
впоследствие да продаде на пункт за изкупуване на черни и цветни метали, тъй като му се
сторили ценни и смятал, че можело да получи повече пари за тях. В изпълнение на взетото
решение за извършване на кражба, подсъд.А. се върнал до дома си и взел гаечен ключ и
секач, за да може с тяхна помощ да демонтира трансформаторите. Върнал се на мястото
покрай железния път, където бил видял съоръженията. С помощта на гаечения ключ и секача
успял да развие болтовете на трансформатора и да го откачи от стоманените въжета. По
идентичен начин успял да вземе и втория дросел - трансформатор, който се намирал в
непосредствена близост до първия. Подсъд.И. отворил трансформаторите и видял, че в тях
имало медни намотки. Тъй като преценил, че намотките биха стрували повече от самите
кутии, взел единствено тях, а самите кутии изхвърлил. След това продължил по жп линията
и стигнал до съоръжението, което представлявало брояч, от който взел два броя метални
жълти капаци. Подсъд.И. забелязал намиращият се в близост светофар и монтираната към
него кутия и се приближил към тях. Огледал кутията и със сила успял да я издърпа от
захранващите кабели, които били свързани към нея, след което я взел със себе си. Подсъд.И.
2
се прибрал в дома си, установявайки по този начин трайна фактическа власт върху отнетите
вещи.
На 17.03.2025 г. подсъд.Д.И.А. посетил пункт за изкупуване на черни и цветни
метали в гр.Нова Загора, собственост на фирма „Люци Трейд“ ЕООД,като носил със себе си
медните намотки, които взел от единия от откраднатите дросел - трансформатори /ДТ-
150/.По същото време на работа в пункта бил свид.М.Д. М., работещ като закупчик във
фирма „Люци Трейд“ ЕООД.Подсъдимият поискал да предаде медните елементи, като
свид.М. ги претеглил и установил, че са с тегло 3 кг. Свид.М. съставил покупко -
изплащателна сметка, в която били вписани данните на подсъд.А.. Свид.М. не му поискал
лична карта, тъй като познавал подсъдимия като редовен клиент на пункта.За предадените
елементи, свид.М. изплатил на подсъд.А. сумата от 36 лева.
На 25.03.2025 г. подсъд.Д.И.А. посетил отново пункта за изкупуване на черни и
цветни метали на фирма „Люци Трейд“ ЕООД, като носил със себе си медните намотки,
които бил взел от другия откраднат дросел - трансформатор /ДТ-150/.Свид.М. претеглил
предадените от подсъдимия елементи, които излезли 3,1 кг., след което съставил покупко -
изплащателна сметка, в която били вписани данните на подсъд.А.. Изплатил му и сумата от
37,20 лева. Свид.М. снимал с телефона си от любопитство елементите, които му били
предадени от подсъдимия.
Междувременно свид.Х. бил уведомен от диспечер на „ССТ“ - Пловдив за участъци
от жп линията на гр.Нова Загора, които давали сигнал за изкуствена заетост на трасето. На
25.03.2025 г. свид.Х. отишъл да огледа трасето и установил липсата на 2 бр. дросел
трансформатори /ДТ - 150/ към релсово - токова верига на участък ПУ“б“, 2 бр. жълти на
цвят капаци марка „Талес“ тип 6316 LS на брояч т. 1 на УП „а“ със съпътстваща апаратура
по дънната платка на самите броячи, жълта на цвят алуминиева кутия марка „Талес“ тип
6316 LS и част от съоръжение - пред сигнал „а“ на изграден светофар с два фара. За
извършената кражба бил подаден сигнал в РУ - Нова Загора, като едновременно с това била
започната работа по поставяне на нови съоръжения с оглед безопасното ползване на жп
линията. На място бил изпратен свид.К.М. - Началник участък „кв.Шести“ при РУ - Нова
Загора, като свид.Х. му посочил къде се намирали липсващите съоръжения.
В хода на работата по случая била проверена версията за съпричастност на
подсъд.А. към извършеното престъпление, като същият посочил пункта за изкупуване на
черни и цветни метали, на който бил предавал металните елементи, както и мястото, където
изхвърлил кутия от откраднатите трансформатори.
С протокол за доброволно предаване от 25.03.2025 г. подсъд.Д.И.А. предал на
полицейски служител при РУ - Нова Загора 1 бр, метална кутия с капак за нея с надпис на
него ТНП ДТ-1-150, черна на цвят, със следи от масло в нея.
Видно от заключението на изготвената по делото съдебно - оценителна експертиза,
пазарната стойност на отнетите от подсъд.А. вещи, към датата на деянието, възлиза на обща
стойност 10406,84 лева, както следва:
1. 2 бр. дросел трансформатори /ДТ - 150/ към релсово - токова верига на участък ПУ“б“
при гара Нова Загора на стойност 1136.80 лв.,
2. 2 бр. жълти на цвят капаци марка „Талес“ тип 6316 LS на брояч т. 1 на УП „а“ със
съпътстваща апаратура по дънната платка на самите броячи и 1 бр. жълта на цвят
алуминиева кутия марка „Талес“ тип 6316 LS при гара Нова Загора на стойност
9098.54 лв.,
3. 1 бр. част от съоръжение - пред сигнал „а“ на изграден светофор с два фара при гара
Нова Загора на стойност 171.50 лв.
Гореописаната фактическа обстановка и правна квалификация се доказват от:
обясненията на - подсъд. А. - л.34-л.35 и л.36-л.37, показанията на - свид. М. - л.38, свид.Х. -
3
Л.39-Л.40, свид.М. - л.41-л.42, оценителна експертиза - л.43-л.54, протокол за доброволно
предаване - л.5, копия на договори за покупко - продажба - л.6-л.8, документи от ССТ -
Пловдив - л.Ю- л.14, свидетелство за съдимост - л.55-л.57, декларация - л.61,
характеристична справка - Л.59-Л.60.
Всички доказателства и доказателствени средства в своята съвкупност установяват
по категоричен начин времето, мястото и начина на извършване на престъплението,
владението върху инкриминираната вещ, както и авторството на подсъдимия Д.И.А.
Показанията на свидетелите разпитаните в хода на досъдебното производство са подробни,
последователни и логични, непротиворечиви помежду си и взаимно допълващи се. Същите
се покриват напълно с фактическата обстановка, такава каквато е описана в обвинителния
акт. Всички тях съдът намира за незаинтересовани и непредубедени свидетели, като
показанията им кредитира изцяло. Същевременно с това обясненията на подсъдимия в хода
на досъдебното производство съдържащи признание и съжаление за извършеното
престъпление, са в унисон с останалите събраните по делото доказателства.
Заключението на назначената по делото съдебно - оценителна експертиза е пълно, ясно и
обосновано, изготвено от компетентно в своята област лице, неоспорено по делото, предвид
на което се споделят изцяло от съда.
При така установената фактическа обстановка и анализ на доказателствата съдът
намира, че следва да бъдат направени следните правни изводи:
По описания начин с деянието си подсъдимият Д.И.А. е осъществил от обективна и
субективна страна признаците на състава на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195,
ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1,6. „а“ НК - за това, че на неустановена дата в
периода от 11.03.2025 г. до 25.03.2025 г. в района на ж.п. гара гр.Нова Загора, при
условията на опасен рецидив, и чрез използване на технически средства - гаечен ключ и
секач, е отнел чужди движими вещи - 2 бр. дросел трансформатори /ДТ - 150/ към релсово -
токова верига на участък ПУ“б“ при гара Нова Загора на стойност 1136.80 лв., 2 бр. жълти
на цвят капаци марка „Талес“ тип 6316 LS на брояч т.1 на УП „а“ със съпътстваща апаратура
по дънната платка на самите броячи и 1 бр. жълта на цвят алуминиева кутия марка „Талес“
тип 6316 LS при гара Нова Загора на стойност 9098.54 лв., 1 бр. част от съоръжение - пред
сигнал „а“ на изграден светофор с два фара при гара Нова Загора на стойност 171.50 лв.,
всички вещи на обща стойност 10406.84 лв., от владението на Х.Т.Х., ЕГН: ********** от
гр. Ямбол - началник участък ОИ / ръководител участък ОТ, собственост на НКЖИ АД, ССТ
Пловдив, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, съгласно
разпоредбата на чл. 11, ал.2 от НК - подсъдимият е съзнавал обществено- опасния им
характер, предвиждал е техните обществено-опасни последици и е искал настъпването на
тези последици.
За осъществяване на престъплението подсъдимият Д.И.А. е използвал техническо
средство - гаечен ключ и секач.Поради това деянието му следва да се квалифицира като
такова, извършено чрез използване на техническо средство по смисъла на чл. 195, ал. 1, т. 4
от НК, предвид факта, че техническото средство е послужило за улесняване отнемането и
установяването на трайна фактическа власт върху инкриминираните вещи.
Деянието е извършен от подсъдимият Д.И.А. при условията на опасен рецидив по
смисъла на чл.29, ал.1, б. „а“ от НК, тъй като към момента на извършване на престъплението
същия е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко
от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК.Към инкриминираната
дата - неустановена дата в периода от 1 1.03.2025 г. до 25.03.2025 г. не е бил настъпил
петгодишният срок по чл. 30, ал.1 НК по присъдата на подсъдимия.
Престъплението не представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
4
Липсват такива смекчаващи обстоятелства или незначителност на вредните последици,
които да водят до съществено занижена степен на обществена опасност. В тази връзка следва
да се има предвид високата стойност на отнетите вещи, обстоятелството, че предмет на
посегателството са съоръжения от железен път, които имат значение за безопасността на жп
транспорта, наличието на високата степен на обществена опасност на дееца, наличието на
трайни престъпни навици, както и наличието на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.
„а“ от НК по отношение на подсъдимия.Тези обстоятелства не позволяват да се направи
извод, че престъплението, предмет на настоящото производство, представлява по - ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този
вид.
Разпитан в хода на досъдебното производство, подсъдимият Д.И.А., в присъствието
на защитник, се признава за виновен по предявеното му обвинение и дава обяснения по
случая.
Гореописаната фактическа обстановка и правна квалификация се доказват от:
обясненията на - подсъд. А. - л.34-л.35 и л.36-л.37, показанията на - свид. М. - л.38, свид.Х. -
Л.39-Л.40, свид.М. - л.41-л.42, оценителна експертиза - л.43-л.54, протокол за доброволно
предаване - л.5, копия на договори за покупко - продажба - л.6-л.8, документи от ССТ -
Пловдив - л.Ю- л.14, свидетелство за съдимост - л.55-л.57, декларация - л.61,
характеристична справка - Л.59-Л.60.
Смекчаващи отговорността обстоятелства - самопризнания по делото, съдействие на
органите на досъдебното производство, ниска правна култура.
Отегчаващи отговорността обстоятелства - минали осъждания.
Причини и условия за извършване на престъплението – ниско правно съзнание и
стремеж към облагодетелстване по неправомерен начин и за двамата подсъдими.
В изпълнение целите залегнали в чл.36 от НК и принципа на индивидуализация на
наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства имащи значение за определяне вида и
размера на наказанието. Счете, че то следва да бъде определено като се ръководи от
разпоредбите на общата част на този кодекс и предвид степента на обществена опасност на
деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и други смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства при условията на чл.54 от НК. Наказанието следва да бъде
определено при привес на смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно: да наложи
наказание за извършеното от динко А. И. за престъпление по чл.196, ал. 1 т. 2, вр. чл. 195,
ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.“а“ от НК в размер на на три години и шест
месеца „лишаване от свобода“.
На основание чл.58а ал.1 от НК съдът намали наложеното наказание на подсъдимия
с 1//3.
Така наложеното наказание подсъдимият А. следва да изтърпи при първоначален
„строг“ режим.
Съдът приспадна и времето през което подсъдимия е бил задържан с постановление
от РП Сливен , като и с мярка за неотклонение „Задържана под стража“
Гражданският иск е доказан по основание и размер. Безспорно е, че е налице пряка
причинно-следствена връзка между деянието на подсъдимия, за което е признат за
виновен, и претърпените от ощетеното ЮЛ имуществени вреди, поради което подсъдимия
отговаря за тяхното обезщетяване. Размерът на вредите, претендиран с гражданският иск, е
съответен на повдигнатото обвинение и на оценката на съдебно - оценителна експертиза,
поради което пострадалото лице следва да получи обезщетение в паричен еквивалент
именно в този размер от 10406.84лв. Същият се дължи ведно със законната лихва от деня на
деликта до окончателното изплащане.
5
Следва, подсъдимия Д.И.А. със снета по делото самоличност да бъде осъден да
заплати сумата от 97,96/деветдесет и седем лева и деветдесет и шест стотинки/ лева
разноски по делото в полза на бюджета по сметка на ОД на МВР гр. Сливен.
В тежест на подсъдимия са и държавната такса в размер на 416.27лв. в полза на
бюджета по сметка на НЗРС.
На основание горните мотиви, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съобщи за изтекли лични данни