№ 6584
гр. София , 13.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА Гражданско
дело № 20211110128968 по описа за 2021 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира, че
същата е нередовна.
От ищеца се иска да бъде осъдено ответните дружества да и заплатят посочените в
исковата молба суми като пратени без правно основание. Въпреки така формулираното
искане от ищеца С. не са изложени никакви твърдения за осъществени от нея плащания.
Предвид това, за да е налице съответствие между формулирания петитум и
обстоятелствената част от исковата молба, следва ищецът да изложи твърдения кога и какви
суми твърди да е заплатила и на кой ответник, както и какво задължение е било погасено с
извършеното от нея плащане.
Следва и да уточни сумата от 850.36 лева, за която твърди, че е била платена от нея
без основание дали представлява – главница по договора за кредит, неустойка,
възнаградителна лихва, такса ангажимент или друго вземане. Аналогично и по отношение
на сумата от 1915.20 лева, следва да уточни дали същата представлява платена без
основание застрахователна премия или друг вид вземане.
От формулирания по делото петитум на предявените субективно съединени искове
срещу К.Ж. - К.Б. И К.О.З. - К.Б. не става ясно дали сумата от 1915.20 лева се претендира
при условията на солидарност от двамата ответници или при условията разделност, като в
случай на разделна отговорност следва да се посочи от всеки от ответниците каква част от
сумата 1915.20 лева се претендира.
В исковата молба е посочено и, че като доказателство по делото са представени СЕФ
и споразумение за отсрочване, препис от които обаче не е представен по делото. Не са
представени и описаните в декларацията за материално и гражданско състояние от Р.С.
документи.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА на ищеца Р. ХР. СТ. в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане с писмена молба с препис за насрещната страна:
- да изложи твърдения дали са били извършени плащания от нея по договора за
кредит и по застрахователните договори, в какъв размер са плащанията по всеки отделен
договори и на кого и кога са били заплатени сумите;
- да посочи сумата от 850.36 лева, претендирана от ответника БНП П.П.Ф. С. А, какво
твърди да представлява - заплатена без основание главница по договора за кредит,
възнаградителна лихва, такса ангажимент, неустойка или друго вземане, съответно сумата
1915.20 лева, претнедирана от застрахователните дружества, какво представлява – планета
без основание застрахователна премия, лихва, неустойка или друго;
- да посочи дали претендира сумата от 1915.20 лева при условията на солидарност от
Кардиф Животозастрафоване и Кардиф Общо застраховане или при условията на
разделност, като в случай че сумата се претендира разделно – да се посочи всеки от двамата
ответници за каква част от сумата се иска да бъде осъден;
-да представи надлежно заверени преписи (за съда и за насрещната страна) от
описаните като приложения към исковата молба, но непредставени СЕФ и споразумение за
отсрочване на погасителни вноски, както и описаните като приложение към декларацията за
материално и гражданско състояние документи.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Едва след отстраняване на нередовностите съдът ще се произнесе по искането за
освобождаване на ищцата от заплащане на такси и разноски.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2