№ 108
гр. Пазарджик , 30.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно частно
гражданско дело № 20215200500440 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
Същото е образувано по повод на постъпила частна жалба от К. КР. В.,
чрез пълномощника й адв.К. КР. В. против Разпореждане
№260909/11.05.2021г., постановено по гр.д.№474/2020г. по описа на РС-
Пазарджик, с което е върната въззивна жалба с вх.№263016/07.04.2021г.
Твърди се, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че срокът
за отстраняване на нередовности във въззивната жалба е изтекъл, тъй като
видно от записа на полученото съобщение, датата е 19.04.2021г., а не
14.04.2021г., както погрешно е възприето.
В тази насока се приема, че определения от съда срок не е изтекъл и
жалбата не подлежи на връщане на това основание.
Искането е да се отмени обжалваното разпореждане.
Направено е доказателствено искане в насока изискване на справка от
РС- Пазарджик от деловодната система, относно отразяване в нея на датата на
връчване на съобщението от 09.04.2021г. по гр.д.№474/2020г. за отстраняване
на нередовностите по въззивна жалба с вх.№263016/07.04.2021г.
В срок е постъпил писмен отговор от другата страна в процеса- АЛ. КР.
Н. и СП. С. Н., чрез пълномощника им адв.Г.С.Ц..
1
В същият се излагат възражения в насока на неоснователност на
наведените доводи изложени във подадената жалба.
Искането е същата да бъде оставена без уважение, като се потвърди
обжалваното решение, като правилно и законосъобразно.
Настоящата инстанция намира, че направеното доказателствено искане
не следва да бъде уважавано с оглед на събраните по делото данни и в този
смисъл не е необходимо същото да бъде разглеждано в открито съдебно
заседание.
Съдът запознавайки се с доказателствата по делото, прие за
установено от фактическа страна следното:
Видно от Решение №260090 от 08.03.2021г., постановено по гр.д.
№474/2020г. по описа на РС- Пазарджик е осъдена К. КР. В., да заплати на
АЛ. КР. Н. и СП. С. Н. следните суми: сумата в размер на 324лв.,
представляваща годишен наем, дължим за 3 години- 2017г., 2018г. и 2019г. по
Договор за наем на недвижим имот, нотариално заверен с рег.
№3065/15.05.2015г. на Нотариус Т.Д., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда, до
окончателното й изплащане; сумата в размер на 1764,60лв., представляваща
годишен наем, дължим за 3 години- 2017г., 2018г. и 2019г. по Договор за наем
на недвижим имот, нотариално заверен с рег.№713/14.02.2017г. на Нотариус
Т.Д., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане, както и
направените по делото разноски в размер общо на 1124,71лв., като са
отхвърлени претенциите за разваляне на договорите за наем и за връщане на
имотите.
Против това решение е постъпила въззивна жалба с вх.
№263016/07.04.2021г. от К. КР. В., чрез пълномощника й адв.М..
Видно от Разпореждане от 08.04.2021г., първоинстанционният съд е
оставил без движение подадената въззивна жалба, като са дадени указания за
отстраняване на допуснати нередовности в същата изразени в това, че
жалбоподателя следва да уточни едноседмичен срок от съобщението, в коя
част обжалва постановеното по делото решение и да внесе съответно ДТ по
2
сметка на ОС- Пазарджик и да представи документ за това. Посочено е, че
при неизпълнение, въззивна жалба ще бъде върната.
От Съобщение- л.263 изпратено до К. КР. В., на посочения от нея
съдебен адрес подадено във връзка с издаденото по- горе разпореждане за
отстраняване на нередовности се установява, че същата го е получила чрез
процесуалния му представител- адв.П.М. на 19.04.2021г.
Видно от Молба с вх.№263786/26.04.2021г. подадена от К. КР. В., чрез
пълномощника й адв.М. се установява, че в същата е уточнено, че се обжалва
постановеното решение в цялост, като е представена вносна бележка за
заплатена държавна такса в размер на 42лв.
Видно от Разпореждане №260909 от 11.05.2021г., районният съд е
върнал въззивна жалба с вх.№263016/07.04.2021г. на жалбоподателката К. КР.
В..
При тези данни от правна страна, настоящата инстанция приема за
установено от правна страна следното:
Частната жалба е подадена в срок, от процесуално легитимирано лице и
срещу акт, подлежащ на обжалване, поради което същата се явява допустима.
Разгледана по същество, настоящият съдебен състав намира същата за
основателна, като съображенията за това са следните:
За да върне подадената въззивна жалба, първоинстанционният съд е
приел, че дадения срок в който жалбоподателката е следвало да отстрани
констатираните нередовности в подадената от нея жалба е изтекъл на
21.04.2021г.
В конкретният казус, тези доводи не могат да бъдат споделени.
Основанието за този си извод настоящата инстанция основава на
следното7
Съобщението до К. КР. В. чрез лице за съдебен адрес П.К. М. е с дата:
09.04.2021г. Това реално е и датата на която е изготвено съобщението. При
всички случай, няма как при евентуално връчване на последното срокът
указан за изпълнение на нередовностите да е изтекъл на 14.04.2021г.
3
От друга страна, на втората страница от процесното съобщение, където
е разписката за връчване ясно се установява, че реално датата на връчване на
получателя е 19.04.2021г., а не приета от районния съд дата 14.04.2021г. При
направена служебна справка от съда се потвърждава този извод на последния.
При тези данни, следва да се приеме, че молбата с вх.
№263786/26.04.2021г. с представена вносна бележка, подадена във връзка с
оставянето без движение на въззивна жалба с вх.№263016/07.04.2021г. е
подадена в срока за отстраняване на нередовностите й и първоинстанционния
съд е следвало да администрира подадената пред него въззивна жалба.
Ето защо, частната жалба, като основателна следва да се уважи, а
обжалваното определение, с което е върната въззивната жалба на
жалбоподателя, като неправилно и незаконосъобразно се отмени.
Делото следва да се върне на районния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия по администриране на въззивната жалба.
Предвид на гореизложеното, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА Разпореждане №260909/11.05.2021г., постановено по гр.д.
№474/2020г. по описа на РС- Пазарджик, с което е върната въззивна жалба с
вх.№263016/07.04.2021г. подадена от К. КР. В., чрез пълномощника й адв.М..
ВРЪЩА делото на РС- Пазарджик за продължаване на
съдопроизводствените действия по администриране на въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4