№ 32
гр. К., 27.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
при участието на секретаря Мария Г. Гергинова
като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Административно
наказателно дело № 20231850200052 по описа за 2023 година
Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е електронен фиш серия К № 6738026 от 10.11.2022 г. за
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство, с който на П. Д. П. – законен представител на „Я.“ ООД, със
седалище и адрес на управление : гр. Ш., ул. „И.“ № 3, ап. 10 е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 600.00 / шестстотин / лева, за
нарушение на чл. 21 ал. 2, във вр. с чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по
пътищата / ЗДвП / на основание чл.189, ал. 4, вр. чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП.
Жалбоподателят П. Д. П. – законен представител на „Я.“ ООД, със
седалище и адрес на управление : гр. Ш., ул. „И.“ № 3, ап. 10 по
съображения, изложени в жалбата, моли съдът да отмени процесния
електронен фиш като незаконосъобразен.
На съдебно заседание пред настоящата инстанция жалбоподателят
редовно призован не се явява, не изпраща представител, но е депозирана
писмена защита вх. № 2418 / 31.05.2023 г. от адв. Б. – ШАК, която поддържа
така подадената жалба и моли съдът да постанови решение, с което да отмени
обжалвания Електронен фиш. В жалбата се претендират направените
деловодни разноски.
Административнонаказващият орган - ОДМВР - С., редовно призован,
не изпраща представител в съдебно заседание. До съда е депозирана писмена
1
защита вх. № 1520 / 05.04.2023 г. подадена от Административнонаказващия
орган, в която чрез представляващ излага аргументи за потвърждаване на
Електронния фиш. Претендират се разноски в минимален размер –
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и ги прецени във връзка
със събраните по делото доказателства, приема за установено следното от
фактическа страна :
Жалбата е подадена в срок, допустима е и разгледана по същество
е ОСНОВАТЕЛНА.
Електронен фиш Серия К № 6738026 от 10.11.2022 г. е издаден срещу
П. Д. П. – законен представител на „Я.“ ООД, със седалище и адрес на
управление : гр. Ш., ул. „И.“ № 3, ап. 10 за това, че на 10.11.2022 г. в 15.02 ч.
в с. Г., община Г., по ВП, км 45+600, при ограничение на скоростта 50 км / ч
е било заснето извършено нарушение за скорост с МПС - лек автомобил
„Фолксваген Транспортер“, с рег. № Н 08 40 ВС, който се движел със скорост
94 км / ч., което било квалифицирано като нарушение на чл. 21 ал. 2, във вр. с
чл. 21 ал. 1 от ЗДвП. Нарушението било установено и заснето с
автоматизирано техническо средство ARH CAM S 1, за което била изготвена
снимка. Контролният орган отчел допустимата грешка при измерване на
скоростта с техническото средство, като установената скорост намалил с 3
км/ч и приел за наказуема скоростта не 97 км/ч., а 94 км/ч в полза на
нарушителя.
При така изложената по делото фактическа обстановка, съдът намира
следното от правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от Закона за движението по
пътищата, при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно
средство е забранено да превишава определените стойности на скоростта в
km/h, които за пътно превозно средство от Категория Б за населеното място е
50 км. ч., извън населено място - 90 км. ч., а по автомагистрала - 140 км. ч., а
според ал. 2 когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава,
е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак. По силата
на чл. 182, ал. 2, т. 5 от ЗДвП, в редакцията й, относима към датата на
извършване на деянието, за превишаване над 40 km/h - с глоба 600.00 лева.
Следователно, деянието, за което е наложено на жалбоподателя
административно наказание е обявено от закона за наказуемо.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в §6, т.63 от ДР на ЗДвП,
електронният фиш е електронно изявление, записано върху хартиен, магнитен
2
или друг носител, създадено чрез административно-информационна система
въз основа на постъпили и обработени данни за нарушения от
автоматизирани технически средства и системи. Същият по своето естество
представлява своеобразен властнически акт с установителни и санкционни
функции. От гледна точка на правното му действие, уредено в чл.189, ал.11 от
ЗДвП, ел. фиш притежава специфики, характерни, както за АУАН, така и за
НП. По отношение на него са неприложими регламентираните в ЗАНН
изисквания относно форма, съдържание, реквизити и ред за издаване на
АУАН и НП. За законосъобразното ангажиране на административно-
наказателна отговорност посредством ел. фиш са налице специални
разпоредби в ЗДвП – чл.189, ал. 4 - 11, дерогиращи общите правила на ЗАНН,
които в процесния случай не са били спазени.
Съгласно чл.189, ал. 4 от ЗДвП електронният фиш съдържа данни за :
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на
извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно
средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство,
описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока,
сметката, начините за доброволното й заплащане.
Издаденият електронен фиш Серия К № 6738026 от 10.11.2022 г.
съдържа всички реквизити посочени в разпоредбата на чл. 189 ал. 4 от ЗДвП,
като е посочено, че нарушението е извършено в с. Г., община Г., по ВП, км
45+600, при ограничение на скоростта 50 км / ч
Но приложеният снимков материал, както и мястото за контрол, което
е удостоверено в представения протокол за използване на Автоматизирано
техническо средство или система по чл. 10 от Наредба № 8121з-
532/12.05.2015 г. / л. 30 / са от АМ – 2 „Хемус“, начало на участък 39 +100 км
край 40+ 300 км., т. е. не е възможно на една и съща дата в един и същи час
автомобилът да се намира едновременно на АМ – „Хемус“ и с. Г..
Мотивиран от гореизложеното, Районен съд – гр. К., ІI - ри състав
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия К 6738026 от 10.11.2022 г. за налагане
на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, с
3
който на П. Д. П. – законен представител на „Я.“ ООД, със седалище и адрес
на управление : гр. Ш., ул. „И.“ № 3, ап. 10 е наложено административно
наказание : „Глоба“ в размер на 600.00 / шестстотин / лева на основание
чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.2, т. 5 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – С. област в четиринадесетдневен срок от получаване
на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4