Решение по дело №1321/2019 на Районен съд - Добрич

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№………….

гр.Добрич 23.06.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Добрички районен съд, наказателна колегия, осемнадесети състав

в публично съдебно заседание на 03.06.2020г, в състав:

Съдия: Веселин И. Николов,

при  участието  на  съдебен  секретар  : Стела Димова ,

 разгледа  н.а.х.д.№ 1321 по описа на ДРС за 2019 г.

Производството е образувано по жалба на М. Н. М. с ЕГН ********** срещу наказателно постановление № 19-0851-001615 от 13.09.2019 год. на Началника  на Сектор ПП  към ОД на МВР гр. Добрич .

С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за нарушение на   чл. 25 ал.1 , чл. 100 ал.1 т.3 , чл. 140 ал.1 и чл. 150А ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 179 ал.2 във вр. с ал.1 т.5 , чл. 177 ал.1 т.2 , чл. 185 и чл. 183 ал.1 т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание    „Глоба” в общ размер на 330 / триста и тридесет/лева .

 По същество жалбоподателят оспорва НП като незаконосъобразно и необосновано.Редовно уведомен  явява се лично в съдебно заседание и се представлява от адвокат Б. от ДАК.

Въззиваемата страна  не се представлява  .

Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което констатира следното:

На 24.08.2019 г. в 15:40 часа в община Добричка на път втори клас № 71 при обстоятелства: На километър 62+5, на около 2,5 км след с. Карапелит, в посока гр.Добрич жалбоподателя управлявал колесен трактор **** с ДКН: *** , като извършил следните нарушения:

1. Предприема маневра завиване на ляво, за навлизане по червен земен път, без да се е убедил, че не го изпреварва друго МПС, а именно л.а. *** с ДКН: ****, без да се съобразява с него, се отклонява наляво и се сблъскват, с което допуска ПТП с материални щети.

2. Управлява МПС - колесен трактор, без да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията към която спада управляваното от него превозно средство.

3. Прикаченият земеделски инвентар- дискова брана, не е регистриран по надлежният ред и няма табела с регистрационен номер.

4. Не носи полицата на застраховка Гражданска отговорност на МПС.

На база така описаната фактическа обстановка бил съставен  АУАН GA №91163  от 24.08.2019 год. и в последствие било издадено   НП № 19-0851-001615 от 13.09.2019 година.

        Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на актосъставителя- М.Б.К.  и св. В.П.Г. , Г. Д. Г., Е.Р. В. и Й. М.М. , както и от приобщените по делото писмени доказателства.

Наведените в жалбата  , основания за отмяна на атакуваното НП не кореспондират с установената в настоящото производство фактическа обстановка както следва:

 Настоящият състав не е съгласен настоящият състав с възражението за липсата на точни имената и ЕГН-та на актосъставителя и свидетеля .Видно от АУАН в него са съдържат достатъчно данни за идентификация на актосъставителя и свидетеля тъй като и двамата са служители на ОД на МВР гр. Добри и са установени и разпитани в настоящото производство.

 Не е дописното нарушение на административните правила с липсата на възможност собственоръчно да напише възражения.В АУАН резонно е описано , че жалбоподателя има възражение по установената обстановка и има седмодневен срок да направи това да Началника на Сектор ПП при ОД на МВР гр. Добрич.

И в АУАН и в НП се упоменава другия участник в настъпилото ПТП , а именно *** с регистрационен номер *** и отделно от това няма предявени имуществени вреди от котето липсва нужда да бъде упоменат другия участник в ПТП и койот би могъл да встъпи в ролята на граждански ищец.

От приложените в настоящото административно наказателно дело документи става ясно , че жалбоподателя разполага със правоспособност за работа със земеделска , горска и др. техника.Липса обаче правото му да управлява колесен трактор и  прикачена брана по пътищата отворени за обществено ползване какъвто е настоящият случай.Видно от СУМПС липсва правоспособност да управлява превозно  средство за което се изисква категория ТКТ.

От приложения протокол за ПТП от 27.08.2019 година с № 1713312 и приложения снимков материал и разпита на свидетеля Е.В. по категоричен начин се установява установената от административнонаказващия орган фактическа обстановка.Като допусната техническа грешка следва да се  възприеме упоменатото в протокола за настъпило ПТП удар в лявата част на лек автомобил *** с рег. номер ***. Видно о т фотоснимките и показанията на свидетелите става ясно е удара е в дясната част на лекия автомобил.

Настоящият състав не възприема за резонни показанията на свидетелите Г. и  М.  тъй като и двамата не са  свидетели на настъпилото ПТП. Свидетеля М. е син на жалбоподателя , а св. Г. е авто-техник  извършил ремонта на браната .Твърдението на св. Г. не противоречи на описаната в атакуваното НП , а именно относно извършения евентуално от него ремонт на браната в задна лява част.Видно от протокола удара е с от средна към задна част на браната  така , че няма съществена промяна на установената фактическа обстановка.

Следва да се напомни на жалбоподателя  разпоредбата на чл.189 (1) Актовете, с които се установяват нарушенията по този закон, се съставят от длъжностните лица на службите за контрол, предвидени в този закон. Редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното.В хода на настоящото производство не се демонстрират нови доказателства оборващи описаната в АУАН и НП обстановка.

Не се констатира и наличие на предпоставки за приложението на чл. 28 от ЗАНН предвид обстоятелството ,че посредством  управление на автомобили без сключени задължителни застраховки конкретното нарушение  се явява   административно нарушение с особена висока опасност .Не се явява абсолютно нарушение не описването в НП от административно наказващият орган мотивите си , защо не е приложил разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.

Наложеното административно наказание „глоба” в общ размер на 330/триста и тридесет/  лева  съдът приема за правилно определен към  извършеното от жалбоподателя административни нарушения към настоящият момент. Настоящият състав счита че следва да се наложи глобата към минималния определения размер  от 330 /триста и тридесет/ лева което  би реализирало целите на административното наказване предвидени в разпоредбата на чл. 12 от ЗАНН.

Предвид горното, обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено.

Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

 

Р  Е  Ш  И :

 

             ПОТВЪРЖДАВА НП№ 19-0851-001615 от 13.09.2019  год. на Началника на Сектор ПП  към ОД на МВР гр. Добрич, с което на  М. Н. М. с ЕГН ********** за нарушение на чл. 25 ал.1 , чл. 100 ал.1 т.3 , чл. 140 ал.1 и чл. 150А ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 179 ал.2 във вр. с ал.1 т.5 , чл. 177 ал.1 т.2 , чл. 185 и чл. 183 ал.1 т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание  „Глоба” в общ размер на 330 / триста и тридесет/лева .

 Решението подлежи на  обжалване пред Административен съд гр. Добрич в 14 дневен срок от уведомяване на страните  по реда на АПК.

 

                                                                    Районен съдия:                       .