№ 1619
гр. Пазарджик, 12.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Елена П.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20225220201647 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
Жалбоподателят И. Р. З., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв. К. У., надлежно упълномощен.
АНО Началник РУ гр.Септември при ОД МВР Пазарджик, редовно
призован, не се явява и не се представлява.
Постъпило е становище от надлежно упълномощения юрк. К. П. по
съществото на делото, ведно с пълномощно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЛАГА по делото становище на гл.юрк. П. ведно с пълномощно.
Не се явява представител за РП Пазарджик, редовно уведомени.
АДВ. У. : - Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува процесуална пречка по хода на делото
предвид редовното призоваване на страните в процеса, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Обжалва се НП № 20-0340-001684/21.08.2020г. на Началник РУ
Септември при ОДМВР Пазарджик, с което на жалбоподателя И. Р. З. са
наложени административни наказания глоба в размер на 200 лева и лишаване
1
от право да управлява МПС за срок от шест месеца за деяние, квалифицирано
като нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
В срок е постъпила жалба, в която се твърди, че НП е неправилно и
незаконосъобразно. Изложени са подробни съображения в тази насока.
АДВ. У.: - Поддържам жалбата. Да се приеме административно-
наказателната преписка.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства всички приложени към жалбата и
към АНП писмени доказателства по нарочен опис в съпроводителното писмо,
както и материалите съдържащи се в преписка вх. №2546/20 постановление за
отказ да се образува ДП, 2 бр. докладни записки, 2 бр. писмени обяснения.
АДВ. У.: - Нямам доказателствени искания. Моля да се приключи
делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. У.: Уважаема г-жо председател, не за първи път ми се налага да
пледирам пред вас за сходни казуси. Считам, че процесното НП е
незаконосъобразно, с оглед липсата на субективния елемент по отношение на
извършеното деяние, тъй като както е констатирал и прокурор В. Х. от РП с
постановлението си за отказ да се образува ДП липсват надлежни
доказателства относно факта, че жалбоподателят З. е бил наясно с това , че
управлява нерегистрирано МПС, което по своята същност представлява
обстоятелство по смисъла на чл. 14 ал.1 и ал.2 НК, а именно, че незнанието
на факти принадлежащи към акта на престъплението водят до оправдаване на
дееца. В този смисъл има константна практика както на ПРС, така и на
Административен съд Пазарджик и така ще остане докато не излезе ТР на
ВКС по тези въпроси. По тези съображения и съображенията в жалбата моля
да отмените НП.
2
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3