№ 103
гр. София, 13.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, V ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Янита Д. Янкова
при участието на секретаря Юлиана Д. Божилова
като разгледа докладваното от Янита Д. Янкова Търговско дело №
20231800900018 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.239 от ГПК.
ИЩЕЦЪТ - Н.А.П., представлявана от Ю. Т. П., старши публичен изпълнител в
Дирекция „Събиране” при ТД на НАП - София, е предявил срещу „Н.М.“ ООД, ЕИК
********** и „Н.М.“ ЕООД, ЕИК **********, обективно и субективно съединени искове с
правно основание чл.216, ал.1, т.2 и т.4 от ДОПК - за обявяване по отношение на Държавата
на недействителността на :
1. покупко-продажбата, извършена с нотариален акт № 22 том II, рег. № 264, дело №
20/2018 год. на нотариус С.А. с район на действие РС - Е.П., вписан в регистъра на НК под
№ 238, с който „Н.М.“ ООД продава на „Н.М.“ ЕООД следните недвижими имоти :
урегулиран поземлен имот, находящ се в град Е.П., с площ от 3 218 /три хиляди двеста и
осемнадесет/ кв.м., който по кадастрален и регулационен план на града, одобрен със заповед
№ АБ-164 1985 год. изменен със заповеди № ТС432/2006 год. и № ТС611/2016 год.,
съставлява имот планоснимачен номер 133 /сто тридесет и три/, за който е отреден УПИ XI-
133 за ПСТД /единадесети за имот планоснимачен номер сто тридесет и трети, за
промишлена, складова и търговска дейност/, в квартал 152 /сто петдесет и втори/, заедно с
построената в имота административна сграда със застроена площ от 24.02 /двадесет и
четири цяло и две стотни/ кв.м., към ПУЦ за механизация, техническо обслужване на
селското стопанство, стопански двор МТС към АПК - гр. Е.П., при съседи на имота по
скица: имот 174, имот 197, имот 199, УПИ IV-848, УПИ X-133 за ПСТД, имот 130 и улица и
2. покупко-продажбата, извършена с нотариален акт № 23 том II, рег. № 267, дело №
21/2018 год. на нотариус С.А. с район на действие РС - Е.П., вписан в регистъра на НК под
№ 238, с който „Н.М.“ ООД продава на „Н.М.“ ЕООД следния недвижим имот : едноетажна
сграда - склад със застроена площ от 129.54 /сто двадесет и девет цяло и петдесет и четири
1
стотни/ кв.м. към ПУЦ за механизация, техническо обслужване на селското стопанство,
стопански двор МТС към АПК - гр. Е.П., построена в урегулиран поземлен имот, находящ
се в град Е.П., с площ от 3 218 /три хиляди двеста и осемнадесет/ кв.м., който по
кадастрален и регулационен план на града, одобрен със заповед № АБ-164/1985 год. изменен
със заповеди № ТС432/2006 год. и № ТС 611/2016 год. съставлява имот планоснимачен
номер 133 /сто тридесет и три/, за който е отреден УПИ XI-133 за ПСТД /единадесети за
имот планоснимачен номер сто тридесет и трети, за промишлена, складова и търговска
дейност/, в квартал 152 /сто петдесет и втори/, при съседи на имота по скица: имот 174,
имот 197, имот 199, УПИ IV-848, УПИ X-133 за ПСТД, имот 130 и улица,
- като сделки, сключени след датата на установяване и датата на деклариране на публични
задължения от „Н.М.“ ООД, ЕИК **********, при които даденото значително надхвърля по
стойност полученото и като сключени с намерение да се увредят публичните взискатели.
Исковете по чл.216, ал.1, т.4 от ДОПК са предявени при условията на евентуалност
досежно исковете по чл.216, ал.1, т.2 от ДОПК.
Ищецът твърди в исковата молба, че първият ответник има неизплатени публични
задължения в размер на 38 639.94 лева към момента на сключване на сделките, които
задължения произтичали от влязъл в сила Ревизионен акт № Р-22221016001744-091-
001/25.10.2016г., връчен по електронен път на същата дата на „Н.М.“ ООД. „Н.М.“ ООД
имал и други декларирани публични задължения към момента на разпореждане с
недвижимите си имоти. Поддържа се от ищеца, че имотите и по двете сделки са
продадени на цени под данъчните оценки, а „Н.М.“ ООД няма друго имущество, от което да
се удовлетвори Държавата.
По отношение на евентуалния иск ищецът излага, че самото разпореждане с имотите
причинява вреда на публичния изпълнител и затруднява удовлетворяването му, а що се
касае до намерението да се увреди публичния изпълнител, то се установявало от факта, че
„Н.М.“ ООД се разпоредила с единствените си активи след като имала установени с връчен
и влязъл в законна сила ДРА публични задължения.
Преписи от и.м., уточняващата молба и приложенията към същите са връчени на
ответниците, при условията на чл.50, ал.2 от ГПК, които в срока по чл.367, ал.1 от ГПК не са
подали отговори на искова молба и не са взели становище по исковете, въпреки че са били
уведомен с разпореждането на съда по чл.367, ал.1 от ГПК за последиците по чл.239, ал.1,
т.1 във вр. с чл.238, ал.1 от ГПК. Ответниците освен, че не са представили отговор на
исковата молба, не са изпратили и представител в първото заседание по делото.
Ответниците не са поискали и делото да се разгледа в тяхно отсъствие.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи:
На основание чл.239, ал.1 от ГПК съдът следва да постанови неприсъствено решение,
с което да обяви, на основание чл.216, ал.1, т.2 от ДОПК, извършените на 06.02.2018г. две
процесни разпоредителни сделки с недвижими имоти за недействителни по отношение на
Държавата.
Изложеното следва от обстоятелството, че в случая са налице предпоставките, както
на чл.238, ал.1 от ГПК, така и на чл.239, ал.1, т.1 и т.2, предл.1 от ГПК. Предявените искове
са вероятно основателни с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и събраните в
2
хода на съдебното следствие доказателства, а именно приетите с определението по чл.374 от
ГПК писмени доказателства и изслушаната по делото СОЕ, поради което съдът не следва да
излага други мотиви, освен че решението се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Предвид на изложеното, съдът не следва да се произнася по евентуално предявените
от страна на ищеца искове.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК съдът следва да осъди ответниците да заплатят на
ищеца направените по делото съдебни разноски – възнаграждение за вещо в размер на 912
лева, както и юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство в размер на
300 лева.
Воден от горното и на основание чл.239, ал.1 и 2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА по предявените от Н.А.П., представлявана от Ю. Т. П., старши публичен
изпълнител в Дирекция „Събиране” при ТД на НАП – София срещу „Н.М.“ ООД, ЕИК
********** и „Н.М.“ ЕООД, ЕИК **********, обективно и субективно съединени искове с
правно основание чл.216, ал.1, т.2 от ДОПК, за недействителни по отношение на Държавата
на следните сделки:
1. покупко-продажбата, извършена с нотариален акт № 22 том II, рег. № 264, дело №
20/2018 год. на нотариус С.А. с район на действие РС - Е.П., вписан в регистъра на НК под
№ 238, с който „Н.М.“ ООД продава на „Н.М.“ ЕООД следните недвижими имоти :
урегулиран поземлен имот, находящ се в град Е.П., с площ от 3 218 /три хиляди двеста и
осемнадесет/ кв.м., който по кадастрален и регулационен план на града, одобрен със заповед
№ АБ-164 1985 год. изменен със заповеди № ТС432/2006 год. и № ТС611/2016 год.,
съставлява имот планоснимачен номер 133 /сто тридесет и три/, за който е отреден УПИ XI-
133 за ПСТД /единадесети за имот планоснимачен номер сто тридесет и трети, за
промишлена, складова и търговска дейност/, в квартал 152 /сто петдесет и втори/, заедно с
построената в имота административна сграда със застроена площ от 24.02 /двадесет и
четири цяло и две стотни/ кв.м., към ПУЦ за механизация, техническо обслужване на
селското стопанство, стопански двор МТС към АПК - гр. Е.П., при съседи на имота по
скица: имот 174, имот 197, имот 199, УПИ IV-848, УПИ X-133 за ПСТД, имот 130 и улица и
2. покупко-продажбата, извършена с нотариален акт № 23 том II, рег. № 267, дело №
21/2018 год. на нотариус С.А. с район на действие РС - Е.П., вписан в регистъра на НК под
№ 238, с който „Н.М.“ ООД продава на „Н.М.“ ЕООД следния недвижим имот : едноетажна
сграда - склад със застроена площ от 129.54 /сто двадесет и девет цяло и петдесет и четири
стотни/ кв.м. към ПУЦ за механизация, техническо обслужване на селското стопанство,
стопански двор МТС към АПК - гр. Е.П., построена в урегулиран поземлен имот, находящ
се в град Е.П., с площ от 3 218 /три хиляди двеста и осемнадесет/ кв.м., който по
кадастрален и регулационен план на града, одобрен със заповед № АБ-164/1985 год. изменен
със заповеди № ТС432/2006 год. и № ТС 611/2016 год. съставлява имот планоснимачен
номер 133 /сто тридесет и три/, за който е отреден УПИ XI-133 за ПСТД /единадесети за
имот планоснимачен номер сто тридесет и трети, за промишлена, складова и търговска
3
дейност/, в квартал 152 /сто петдесет и втори/, при съседи на имота по скица: имот 174,
имот 197, имот 199, УПИ IV-848, УПИ X-133 за ПСТД, имот 130 и улица, като сделки,
сключени след датата на установяване и датата на деклариране на публични
задължения от „Н.М.“ ООД, ЕИК **********, при които даденото значително
надхвърля по стойност полученото.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, „Н.М.“ ООД, ЕИК ********** и
„Н.М.“ ЕООД, ЕИК ********** да заплати на НАП, направените по делото съдебни
разноски в общ размер на 1212 лева.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 от ГПК.
Да се изпрати препис от съдебното решение на страните, на основание чл.240, ал.1 от
ГПК.
Преписите от решението за „Н.М.“ ООД, ЕИК ********** и „Н.М.“ ЕООД, ЕИК
********** да се приложат в цялост по делото и да се считат за редовно връчени, на
основание чл.50, ал.2 от ГПК.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
4